poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-03-29 14:23	Powinien, a wymagane jest	dK
W przepisach prawa spotyka się sformułowania: Powinien być podpis, albo wymagany jest podpis. Czy jest różnica pomiędzy oboma sformułowaniami. Z punktu widzenia semantyki różnica jest oczywista, ale jak to jest z punktu widzenia prawa? dK skomentuj

2011-03-29 14:39	Re: Powinien, a wymagane jest	mecenas
Użytkownik "dK" napisał w wiadomości news:4d91cf35$0$2495$65785112@news.neostrada.pl... >W przepisach prawa spotyka się sformułowania: > > Powinien być podpis, > > albo wymagany jest podpis. > > Czy jest różnica pomiędzy oboma sformułowaniami. > Z punktu widzenia semantyki różnica jest oczywista, ale jak to jest z > punktu widzenia prawa? > > dK Wydział prawa plus logika i wiesz wszystko. skomentuj
2011-03-29 14:54	Re: Powinien, a wymagane jest	dK
Użytkownik "mecenas" napisał w wiadomości news:4d91d31e$0$2442$65785112@news.neostrada.pl... > > Użytkownik "dK" napisał w wiadomości > news:4d91cf35$0$2495$65785112@news.neostrada.pl... >>W przepisach prawa spotyka się sformułowania: >> >> Powinien być podpis, >> >> albo wymagany jest podpis. >> >> Czy jest różnica pomiędzy oboma sformułowaniami. >> Z punktu widzenia semantyki różnica jest oczywista, ale jak to jest z >> punktu widzenia prawa? >> >> dK > Wydział prawa plus logika i wiesz wszystko. Tja. To drugie da się załatwić, ale z pierwszym mi nie po drodze ;) A normalna logika, niestety, często zawodzi przy przewrotnych interpretacjach prawników. dK skomentuj
2011-03-29 17:50	Re: Powinien, a wymagane jest	mokpl
W dniu 2011-03-29 14:39, mecenas pisze: > Wydział prawa plus logika i wiesz wszystko. Tylko potem ma się to nijak do życia. skomentuj
2011-04-05 12:00	Re: Powinien, a wymagane jest	Gotfryd Smolik news
On Tue, 29 Mar 2011, dK wrote: > W przepisach prawa spotyka się sformułowania: > > Powinien być podpis, > > albo wymagany jest podpis. > > Czy jest różnica pomiędzy oboma sformułowaniami. > Z punktu widzenia semantyki różnica jest oczywista, Wcale nie. Wystarczy sobie uzmysłowić, że tym co przesądza o "ocenie prawnej" nie jest samo zdarzenie (samoistne), lecz jego SKUTKI. > ale jak to jest z punktu widzenia prawa? To zależy, co prawo przewiduje na wypadek niedochowania powinności :) I od treści przepisu regulującego skutki zależy "prawne rozumienie słownikowego powinno". Może zacząć się od tego, że niedochodowanie powinności powoduje jedynie trudności dowodowe - była (już w tym roku AFAIR) dyskusja o zastrzeżeniu wypowiedzenia pisemnego bez zastrzeżenia skutku, a górna granica (niedochowania powinności) leży tak w okolicach kary dożywocia :] Ba, w dolnej półce "wymagań" lub "powinności" są tzw. martwe przepisy, które coś nakazują, ale zniesiono inne przepisy, które ustanawiały sankcje - karę lub inne skutki niedostosowania się. W dolnej półce są również przepisy o formie ogólnej, lecz stosowane rzadko (niezależnie od tego czy "tak wyszło" czy z założenia), przykładowo koncept karania mandatem za przekroczenie prędkości od "+10" (ale za to bez dyskusji o tolerancji). Niektórzy w opisie pomijają jedno słowo i uznają że taki przepis jest bzdurny :) pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy okreslenie "powinien" to obowiazek?	adam	2006-12-02 19:37
wymagane ksero dowodu osobistego (znowu)	BartekK	2007-06-02 13:51
Kto powinien interweniować?	I.	2007-11-23 15:55
US a wymagane dokumenty - spadek	zbyszek	2007-11-23 22:05
Darmowy HotSpot -wymagane logi?	jerry	2008-04-03 08:58
czy ceryfikat energetyczny jest naprawdę konieczny? w ustawie jest napisane POWINIEN	MK	2009-04-05 13:26
kto powinien ponieść koszt przyłącza	Rafal	2009-05-20 11:15
Kiedy wymagane poświadczenie notarialne w KRS	pt	2009-07-12 21:37
czy wymagane są nawiewniki w oknach?	Agryppa	2009-08-14 11:14
"powinien"	zly	2009-08-26 12:28