poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2014-09-16 17:30 | przejście dla pieszych, "jednak" | m |
Witam, Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam: Art 13, pkt 2. " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu." Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....". Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości mniejszej niż 100m od przejścia. Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej czytam, tym bardziej mi tak wychodzi. Gdzie popełniam błąd? p. m. |
2014-09-16 18:37 | Re: przejście dla pieszych, "jednak" | (Tom N) |
m w > Witam, > Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam: > Art 13, pkt 2. Nie pkt tylko ust. > Gdzie popełniam błąd? Nie czytasz całości. -- 'Tom N' |
||
2014-09-16 18:59 | Re: przejście dla pieszych, "jednak" | m |
W dniu 16.09.2014 18:37, (Tom N) pisze: >> >Gdzie popełniam błąd? > Nie czytasz całości. Czytam. Może nie całość ale co najmniej obszerne fragmenty. "Gdzie popełniam błąd" był skrótem myślowym do: domyślam się że w innych częściach kodeksu (których nie cytuję) albo wręcz w ogólych zasadach prawnych jest coś co czyni taką interpretację niewłaściwą, ale czytając nie mogę tego czegoś znaleźć. Czy ktoś mógłby mi to coś wskazać? p. m. |
||
2014-09-16 19:25 | Re: przejście dla pieszych, "jednak" | Baczek |
W dniu 2014-09-16 17:30, m pisze: > Witam, > > Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam: > > Art 13, pkt 2. > " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest > dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak > skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od > wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym > skrzyżowaniu." > > Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....". > Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu > i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości > mniejszej niż 100m od przejścia. > > Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej > czytam, tym bardziej mi tak wychodzi. > > Gdzie popełniam błąd? > > p. m. > Musisz jeszcze pamiętać o pkt.3 (ust.3?). Kiedyś jakiś policjant z drogówki się czepiał, że przechodzę w miejscu niedozwolonym. Ja swoje on swoje. Poprosiłem, żeby oddał mnie do sądu - nie oddał, mandatu nie wystawił. Przechodzę w obrębie skrzyżowania 2x dziennie od 15 lat. |
||
2014-09-16 19:39 | Re: przejście dla pieszych, "jednak" | t-1 |
W dniu 2014-09-16 17:30, m pisze: > Witam, > > Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam: > > Art 13, pkt 2. > " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest > dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak > skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od > wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym > skrzyżowaniu." > > Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....". > Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu > i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości > mniejszej niż 100m od przejścia. > > Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej > czytam, tym bardziej mi tak wychodzi. > > Gdzie popełniam błąd? > > p. m. > Ja to inaczej rozumiem. Można przechodzić przez jezdnię tylko na wyznaczonym przejściu lub w dowolnym miejscu w odległości większej niż 100m. od tego przejścia. Chyba, że bliżej niż 100m. jest jakieś skrzyżowanie. Wtedy można też na nim. Prawdopodobnie to skrzyżowanie staje się nowym punktem odniesienia dla następnych 100m. Ze zdania "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100m...". wynika tyle, że możesz przejść na tym skrzyżowaniu mimo, że jest to bliżej niż 100m. Natomiast skąd pogląd, że prawie każde skrzyżowanie jest w odległości mniejszej niż 100m. od przejścia? Nie liczymy przecież przejść na skrzyżowaniu. I co to zmienia, nawet gdyby tak było? |
||
2014-09-16 19:44 | Re: przejście dla pieszych, "jed | Robert Tomasik |
UĹźytkownik "m" news:5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl... > Witam, > > Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam: > > Art 13, pkt 2. > " Przechodzenie przez jezdniÄ poza przejĹciem dla pieszych jest > dozwolone, gdy odlegĹoĹÄ od przejĹcia przekracza 100 m. JeĹźeli jednak > skrzyĹźowanie znajduje siÄ w odlegĹoĹci mniejszej niĹź 100 m od > wyznaczonego przejĹcia, przechodzenie jest dozwolone rĂłwnieĹź na tym > skrzyĹźowaniu." > > Chodzi mi o "JeĹźeli jednak skrzyĹźowanie znajduje siÄ w odlegĹoĹci....". > Ja to rozumiem tak, Ĺźe mogÄ olaÄ przejĹcia na prawie kaĹźdym skrzyĹźowaniu > i iĹÄ ktĂłrÄdy chcÄ, bo prawie kaĹźde skrzyĹźowanie jest w odlegĹoĹci > mniejszej niĹź 100m od przejĹcia. > > Podejrzewam Ĺźe to nie jest prawidĹowa interpretacja. Ale im bardziej > czytam, tym bardziej mi tak wychodzi. > > Gdzie popeĹniam bĹÄ d? W pozostaĹej czÄĹci przepisu jest kilka wyjÄ tkĂłw.PrzykĹadowo musisz chodziÄ prostopadle do osi jezdni. Nie moĹźe byÄ tam torowiska czy drogi dwujezdniowej. Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie przezjezdniÄ przy niemal kaĹźdym skrzyĹźowaniu. WaĹźnym jest,Ĺźe o ile na przejĹciu dla pieszych pieszy ma pierwszeĹstwo,to na skrzyĹźowaniu ma pierwszeĹstwo tylko przed pojazdami skrÄcajÄ cymi. |
||
2014-09-16 23:30 | Re: przejście dla pieszych, "jednak" | m |
W dniu 16.09.2014 19:44, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "m" > news:5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl... >> Witam, >> >> Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam: >> >> Art 13, pkt 2. >> " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest >> dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak >> skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od >> wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym >> skrzyżowaniu." >> >> Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....". >> Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu >> i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości >> mniejszej niż 100m od przejścia. >> >> Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej >> czytam, tym bardziej mi tak wychodzi. >> >> Gdzie popełniam błąd? > > W pozostałej części przepisu jest kilka wyjątków.Przykładowo musisz chodzić > prostopadle do osi jezdni. Nie może być tam torowiska czy drogi > dwujezdniowej. Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie > przezjezdnię przy niemal każdym skrzyżowaniu. Ważnym jest,że o ile na > przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo,to na skrzyżowaniu ma > pierwszeństwo tylko przed pojazdami skręcającymi. W takim razie, na drogach jednojezdniowych bez tramwajów, mogę olewać czerwone światła dla pieszych przechodząc po prostu poza światłami? Oczywiście ustępując samochodom, przechodząc prostopadle itd... p. m. |
||
2014-09-17 00:19 | Re: przejście dla pieszych, "jed | Robert Tomasik |
UĹźytkownik "m" news:5418ac07$0$2360$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 16.09.2014 19:44, Robert Tomasik pisze: >> UĹźytkownik "m" >> news:5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl... >>> Witam, >>> >>> Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam: >>> >>> Art 13, pkt 2. >>> " Przechodzenie przez jezdniÄ poza przejĹciem dla pieszych jest >>> dozwolone, gdy odlegĹoĹÄ od przejĹcia przekracza 100 m. JeĹźeli jednak >>> skrzyĹźowanie znajduje siÄ w odlegĹoĹci mniejszej niĹź 100 m od >>> wyznaczonego przejĹcia, przechodzenie jest dozwolone rĂłwnieĹź na tym >>> skrzyĹźowaniu." >>> >>> Chodzi mi o "JeĹźeli jednak skrzyĹźowanie znajduje siÄ w odlegĹoĹci....". >>> Ja to rozumiem tak, Ĺźe mogÄ olaÄ przejĹcia na prawie kaĹźdym >>> skrzyĹźowaniu >>> i iĹÄ ktĂłrÄdy chcÄ, bo prawie kaĹźde skrzyĹźowanie jest w odlegĹoĹci >>> mniejszej niĹź 100m od przejĹcia. >>> >>> Podejrzewam Ĺźe to nie jest prawidĹowa interpretacja. Ale im bardziej >>> czytam, tym bardziej mi tak wychodzi. >>> >>> Gdzie popeĹniam bĹÄ d? >> >> W pozostaĹej czÄĹci przepisu jest kilka wyjÄ tkĂłw.PrzykĹadowo musisz >> chodziÄ >> prostopadle do osi jezdni. Nie moĹźe byÄ tam torowiska czy drogi >> dwujezdniowej. Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie >> przezjezdniÄ przy niemal kaĹźdym skrzyĹźowaniu. WaĹźnym jest,Ĺźe o ile na >> przejĹciu dla pieszych pieszy ma pierwszeĹstwo,to na skrzyĹźowaniu ma >> pierwszeĹstwo tylko przed pojazdami skrÄcajÄ cymi. > > W takim razie, na drogach jednojezdniowych bez tramwajĂłw, mogÄ olewaÄ > czerwone ĹwiatĹa dla pieszych przechodzÄ c po prostu poza ĹwiatĹami? > OczywiĹcie ustÄpujÄ c samochodom, przechodzÄ c prostopadle itd... JeĹli to bÄdzie w obrÄbie skrzyĹźowania, albo minimum 100 metrĂłw od przejĹcia, to tak. |
||
2014-09-17 01:17 | Re: przejście dla pieszych, "jednak" | m |
W dniu 17.09.2014 00:19, Robert Tomasik pisze: >>> Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie >>> >>przezjezdnię przy niemal każdym skrzyżowaniu. Ważnym jest,że o ile na >>> >>przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo,to na skrzyżowaniu ma >>> >>pierwszeństwo tylko przed pojazdami skręcającymi. >> > >> >W takim razie, na drogach jednojezdniowych bez tramwajów, mogę olewać >> >czerwone światła dla pieszych przechodząc po prostu poza światłami? >> >Oczywiście ustępując samochodom, przechodząc prostopadle itd... > Jeśli to będzie w obrębie skrzyżowania, albo minimum 100 metrów od > przejścia, to tak. > Przecież to żadnego sensu nie ma. I nie chodzi o to żeby się w przepisach doszukiwać sensu, bo to wiadomo jak jest. Ale przecież taka "dziura" w przepisach powinna być już dawno zauważona i roztrząsana w np. w prasie na czele artykułów o bzdurnych przepisach ("możesz przechodzić na czerwonym! wystarczy przejść poza przejściem") p. m. |
||
2014-09-17 06:41 | Re: przejście dla pieszych, "jednak" | Liwiusz |
W dniu 2014-09-17 00:19, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "m" > news:5418ac07$0$2360$65785112@news.neostrada.pl... >> W dniu 16.09.2014 19:44, Robert Tomasik pisze: >>> Użytkownik "m" >>> news:5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl... >>>> Witam, >>>> >>>> Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam: >>>> >>>> Art 13, pkt 2. >>>> " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest >>>> dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak >>>> skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od >>>> wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym >>>> skrzyżowaniu." >>>> >>>> Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....". >>>> Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym >>>> skrzyżowaniu >>>> i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości >>>> mniejszej niż 100m od przejścia. >>>> >>>> Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej >>>> czytam, tym bardziej mi tak wychodzi. >>>> >>>> Gdzie popełniam błąd? >>> >>> W pozostałej części przepisu jest kilka wyjątków.Przykładowo musisz >>> chodzić >>> prostopadle do osi jezdni. Nie może być tam torowiska czy drogi >>> dwujezdniowej. Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie >>> przezjezdnię przy niemal każdym skrzyżowaniu. Ważnym jest,że o ile na >>> przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo,to na skrzyżowaniu ma >>> pierwszeństwo tylko przed pojazdami skręcającymi. >> >> W takim razie, na drogach jednojezdniowych bez tramwajów, mogę olewać >> czerwone światła dla pieszych przechodząc po prostu poza światłami? >> Oczywiście ustępując samochodom, przechodząc prostopadle itd... > > Jeśli to będzie w obrębie skrzyżowania, albo minimum 100 metrów od > przejścia, to tak. Przeczytałeś dokładnie na co odpisujesz? Hint: czerwone światło. -- Liwiusz |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Premier o mandatach dla pieszych... |
Romeq | 2005-12-18 23:54 |
Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ? |
Fantom | 2006-02-21 17:37 |
Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych |
No Name | 2006-05-10 11:33 |
Przejście umowy OC po poprzednim właścicielu - problem z PZU |
mati | 2007-01-08 22:41 |
Odleglosc od przejscia dla pieszych a mandat |
uosiumen | 2007-01-13 02:00 |
no jednak nie |
T | 2007-01-13 06:32 |
Rzekome przejście na czerwonym świetle. |
Pasikonik | 2007-08-07 20:02 |
Sytuacja na przejsciu dla pieszych ciag dalszy |
Yzedef | 2007-11-26 18:03 |
Przejście przez tory lub ulicę, kiedy można? |
Stokrotka | 2009-02-11 20:52 |
Przejście na czerwonym świetle a zasada |
Marcin N | 2013-02-23 17:31 |