poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-03-04 01:58	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok be	Pawel O'Pajak
Powitanko, > No > chyba, że tego nie zrobi - wtedy rzeczywiście będzie wiadomo, że świra > słusznie zamknęli;-) Na jego miejscu bym sie tak na wolnosc nie wyrywal i bylaby to bardzo rozsadna decyzja - zyja ojcowie zamordowanych dzieci... Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com skomentuj

2014-03-04 10:13	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok bez przestęp	nkab
Mnie ciekawi jak go badali. Nie jestem psychiatrą ale ja w pokoju terapeutycznym umieściłbym gumowe realistyczne lale chłopczyków, dodałbym efekty dźwiękowe itp. Dałbym też komputer udający internet z losowymi stronami fotek chłopaczków i czatem. Jeśli jest szkodliwy to musiałby pęknąć i np. próbować mordować lalę. To byłby obiektywny dowód na stan jego psychiki. Andrzej. skomentuj
2014-03-04 10:19	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok be	Maciek
W dniu 2014-03-04 10:13, nkab@toya.net.pl pisze: > Nie jestem psychiatrą ale ja w pokoju > terapeutycznym umieściłbym gumowe realistyczne > lale chłopczyków, dodałbym efekty dźwiękowe itp. > Dałbym też komputer udający internet z losowymi > stronami fotek chłopaczków i czatem. > Jeśli jest szkodliwy to musiałby pęknąć i np. > próbować mordować lalę. > To byłby obiektywny dowód na stan jego psychiki. Była taka jedna posłanka. Podstawili jej chłopaczka, pieniądze udające łapówkę i dodali do tego efekty dźwiękowe udające miłosne uniesienia. Okazało się, że pękła, ale nie była szkodliwa :-> -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2014-03-04 11:21	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok be	RadoslawF
Dnia 2014-03-03 19:30, Użytkownik Krzysztof Jodłowski napisał: >> Chwileczkę, ustalmy jedną ważną rzecz. Trynkiewicz jest psychiczny >> czy nie? > > Raczej tak (jeśli wierzyć opiniom różnej maści ekspertów z czasów > odsiadki). > > A czy facet który zadźga nożem drugiego bo mu się nie spodobał jest > normalny? Raczej tak, tylko po prostu przygłupi. Na tyle normalny że > może iść siedzieć. A za mało psychiczny, żeby trafić do wariatkowa. > > To samo tutaj. Facet był na tyle normalny że poszedł siedzieć. Ale przez > 25 lat mu się nie polepszyło z jego małym świrkiem. A ponieważ nie ma co > ryzykować, że znów zabije (lub zrobi inną krzywdę), więc wrócił motyw > małego świrka. Jest to powód żeby go odizolować, tak jak przymusowo > leczonego poważnego psychola. > > Oczywiście jest zawsze płynna kwestia oceny pacjenta. Tu nie ma nauk > ścisłych, więc jeden ekspert uzna go za prawie zdrowego i da mu szansę a > inny uzna, że pacjent jest już o jeden krok za daleko. > > No i inna kwestia: podobno wszyscy jesteśmy walnięci tylko w różnym > stopniu :) Kwestią sporną jest tylko wyznaczenie granicy, za którą > pacjent już w stopniu znaczącym odbiega od ogólnospołecznej normy na > danym obszarze. > Nie powinno mieć znaczenie jak bardzo odbiega od normy (normalny niczym się nie wyróżnia a odbiegający od normy zajmuje się np. kolekcjonowaniem, znaczków, monet, samochodów i diabli wiedzą co jeszcze) tylko jakie stwarza zagrożenie innym ludziom. Kolekcjonerzy przeważnie nie stwarzają, zabójcy owszem i warto ich izolować nawet jeśli już odsiedzą wyrok. Pozdrawiam skomentuj
2014-03-04 13:04	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok be	Krzysztof_Jodłowski
> np. kolekcjonowaniem, znaczków, monet, samochodów i diabli > wiedzą co jeszcze) tylko jakie stwarza zagrożenie innym ludziom. > Kolekcjonerzy przeważnie nie stwarzają, zabójcy owszem i warto > ich izolować nawet jeśli już odsiedzą wyrok. Aaaa fachowiec... A kolekcjoner zbierający śmieci w swoim mieszkaniu w bloku stwarza zagrożenie czy nie? Podpowiedź: jak zbierze mało śmieci to najwyżej robale będą i smród, jak zbierze więcej (np. kilkanaście ton) i zaprószy ogień w tym śmietnisku, to z dymem pójdzie cała chałupa i być może kilka osób zginie. Podpowiedź 2: jak zbiera w mieszkaniu to źle; jak zbiera na swoim polu, to już lepiej. Podpowiedź 3: zbiera śmieci ogólne albo zbiera stare książki (postrzegane przez innych jako śmieci) - pożar ten sam, ale postrzelony bibliofil jest już widziany pozytywnie. ...... Podtrzymuję: granica jest płynna i nie zawsze oczywista - izolować czy nie. -- Krzysztof skomentuj
2014-03-04 16:40	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok bez przestępstwa	J.F
Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości W dniu 2014-03-03 20:39, J.F pisze: >> Ale faktycznie, bedzie ciekawie. Np jak nas oskarzy w Strasburgu. >Nie "jak", tylko "kiedy", bo zakładam, że to tylko kwestia czasu. No Osrodek zamkniety ... nie puszcza na poczte wyslac list :-) A ze nie skazany, to mu odwiedziny adwokata nie przysluguja :-) >chyba, że tego nie zrobi - wtedy rzeczywiście będzie wiadomo, że >świra >słusznie zamknęli ;-) No nie, nie kazdego swira nalezy zamykac :-) J. skomentuj
2014-03-04 17:11	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok be	RadoslawF
Dnia 2014-03-04 13:04, Użytkownik Krzysztof Jodłowski napisał: >> np. kolekcjonowaniem, znaczków, monet, samochodów i diabli >> wiedzą co jeszcze) tylko jakie stwarza zagrożenie innym ludziom. >> Kolekcjonerzy przeważnie nie stwarzają, zabójcy owszem i warto >> ich izolować nawet jeśli już odsiedzą wyrok. > > Aaaa fachowiec... > A kolekcjoner zbierający śmieci w swoim mieszkaniu w bloku stwarza > zagrożenie czy nie? Kolekcjoner żadnego, śmieciarz co najwyżej zdrowotne czy ekologiczne. > Podpowiedź: jak zbierze mało śmieci to najwyżej robale będą i smród, jak > zbierze więcej (np. kilkanaście ton) i zaprószy ogień w tym śmietnisku, > to z dymem pójdzie cała chałupa i być może kilka osób zginie. Jak zaprószy to śmietnik nie ma nic do tego. A może dopisz się do wątku SJSa na temat zdelegalizowania kuchenek gazowych, bo można przy ich udziale zapalić lub nawet wysadzić blok. > Podpowiedź 2: jak zbiera w mieszkaniu to źle; jak zbiera na swoim polu, > to już lepiej. Jeśli to otwarte pole to nie bardzo lepiej. > Podpowiedź 3: zbiera śmieci ogólne albo zbiera stare książki > (postrzegane przez innych jako śmieci) - pożar ten sam, ale postrzelony > bibliofil jest już widziany pozytywnie. > ...... > > Podtrzymuję: granica jest płynna i nie zawsze oczywista - izolować czy nie. > I dlatego pod decyzją w sprawie tego mordercy ktoś się podpisał i bierze za decyzję odpowiedzialność w odróżnieniu od tych co tylko swoje żale wylewają do usenetu. Pozdrawiam skomentuj
2014-03-04 18:20	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok bez przestęp	Piotrek
Ja tu widzę poważny paradoks. Jeśli rzeczywiście planują osadzić faceta w ośrodku zamkniętym pod pretekstem terapii, ale jego pobyt w tej placówce ma być dożywotni, to jest to wewnętrznie sprzeczne. Skoro i tak ma nigdy stamtąd nie wyjść, to po co mu jakaś terapia? Przecież nie będzie go przygotowywać do życia w normalnym społeczeństwie skoro z założenia już nigdy ma się z nim nie stykać. Podtrzymuję w całej rozciągłości swoją tezę, że jest to wyrok, którego nie powstydziłby się sam wujek Stalin. skomentuj
2014-03-05 08:21	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok bez przestęp	nkab
W dniu wtorek, 4 marca 2014 10:19:12 UTC+1 użytkownik Maciek napisał: > W dniu 2014-03-04 10:13, nkab@toya.net.pl pisze: > > > Okazało się, że pękła, ale nie była szkodliwa :-> > > No i tu się nie zgodzę. Spójrz na państwo Putka, Janukowycza kraje arabskie... Przez takich polityków, urzędników jak ta pani my nadal jesteśmy w PRL. Andrzej. PS. Jarek nie odpowiada mi z wyłącznie z powodu ludzi jakimi się otacza. Lubię ludzi prostych ale nie głupich. skomentuj
2014-03-05 09:49	Re: Stalinowski sąd przyklepał wyrok be	Maciek
W dniu 2014-03-05 08:21, nkab@toya.net.pl pisze: >> Okazało się, że pękła, ale nie była szkodliwa :-> > No i tu się nie zgodzę. > Spójrz na państwo Putka, Janukowycza kraje arabskie... Ale z czym się nie zgadzasz? Z tym, że pękła, czy z tym, że nie była szkodliwa? :-> > Przez takich polityków, urzędników jak ta pani > my nadal jesteśmy w PRL. I tylko z tego powodu? > PS. > Jarek nie odpowiada mi z wyłącznie z powodu ludzi > jakimi się otacza. Lubię ludzi prostych ale nie głupich. A otacza się nimi gdyż jest wybitnie inteligentny i chce błyszczeć jeszcze bardziej na tle ich głupoty? ;-) -- Pozdrawiam Maciek skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sun namawia do przestępstwa	Marcin Szawurski	2005-11-18 00:55
czy sąd jest zobowiązany przysłać wyrok ?	Darek	2006-01-08 21:53
Europejskie dowody przestępstwa	rambo	2006-06-04 18:30
pochwalanie przestępstwa	poreba	2006-10-30 14:04
Wyrok bez oskarzonego?	Alex	2007-06-19 14:12
CBA produkuje przestępstwa	boukun	2007-10-18 09:46
Przestępstwa ścigane z urzędu	Anna Jaworska	2008-02-26 19:21
Dowody przestępstwa	Imiennika	2009-11-04 22:16
Wyrok bez sądu?	Przemysław Adam Śmiejek	2010-03-04 12:10
Sąd bez ławników	animka	2011-02-07 13:13