poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-09-18 18:28 | Re: Uciążliwy pies | J.A. |
Mon, 18 Sep 2006 11:23:35 +0200, na pl.soc.prawo, scream napisał(a): > Dnia Mon, 18 Sep 2006 08:31:12 +0200, J.A. napisał(a): > >> Nie poszkodowany zwykły obywatel może być w stroną postępowania >> sądowego o ukaranie innego obywatela, czy tylko poszkodowany? > > Pomyśl logicznie i sam odpowiedz sobie na pytanie... Zapoznaj się też z > pojęciem "oskarżyciel publiczny" i nie zadawaj więcej takich pytań. Skąd te zapędy do cenzury? Tylko głupek nie pyta gdy czegoś nie wie. Straże miejskie działają w Polsce na podstawie ustawy o strażach miejskich (Dz.U. z 1997 r. Nr. 123, poz. 779 z późn. zm.). Art. 11. Do zadań straży należy w szczególności: 1) ochrona spokoju i porządku w miejscach publicznych, A mieszkanie, o ile mi wiadomo nie jest miejscem publicznym, więc straż miejska nie ma raczej uprawnień do ochrony spokoju i porządku w miejscach prywatnych. -- J.A. |
2006-09-18 20:03 | Re: Uciążliwy pies | scream |
Dnia Mon, 18 Sep 2006 18:28:03 +0200, J.A. napisał(a): > A mieszkanie, o ile mi wiadomo nie jest miejscem publicznym, więc > straż miejska nie ma raczej uprawnień do ochrony spokoju i > porządku w miejscach prywatnych. Zwróć uwagę na słowa "w szczególności". To nie znaczy bynajmniej "wolno im tylko tyle i nic więcej". -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
||
2006-09-18 20:32 | Re: Uciążliwy pies | J.A. |
Mon, 18 Sep 2006 20:03:54 +0200, na pl.soc.prawo, scream napisał(a): > Dnia Mon, 18 Sep 2006 18:28:03 +0200, J.A. napisał(a): > >> A mieszkanie, o ile mi wiadomo nie jest miejscem publicznym, więc >> straż miejska nie ma raczej uprawnień do ochrony spokoju i >> porządku w miejscach prywatnych. > > Zwróć uwagę na słowa "w szczególności". To nie znaczy bynajmniej "wolno im > tylko tyle i nic więcej". Nie znaczy chyba też: "może poza tym wszystko, o czym tu nie ma mowy". Zauważ, że wszystkie obowiązki wymienione jako te "w szczególności" odnoszą się do obowiązków w miejscach publicznych. Wynika więc z tego, że "w szczególności" odnosi się do wymienionych przykładowo obowiązków wykonywanych tylko w miejscach publicznych. O obowiązkach straży miejskiej w miejscach prywatnych ustawa nie mówi ani słowem, chociaż uczciwie stwierdzam, że nie studiowałem jej dokładnie, więc jeśli mnie ktoś przekona, to ustąpię. -- J.A. |
||
2006-09-20 13:07 | Re: Uciążliwy pies | Jarek Spirydowicz |
In article <1tyhgumqvor3.13374xj6t66gu.dlg@40tude.net>, "J.A." > Sun, 17 Sep 2006 18:45:56 +0200, na pl.soc.prawo, poreba > napisał(a): > > > najbardziej naturalnie (dla nich) reagują na zagrożenie. Nikt o zdrowych > > zmysłach nie bedzie jednak dowodził, że wszyscy sąsiedzi hodowcy skunksów > > mają się pogodzić z dolegliwościami bo zwierzak, naturalnie!, reaguje na > > każdy przejeżdzający tramwaj. Osobę uparcie broniącą tej tezy raczej > > podejrzewalibyśmy o braki ww. lub o skrytą, i nienaturalną, skłonność do > > apoteozy śmierdzieli. > > Jeśli jednak śmierdzi tylko jednej osobie w bloku, a innym nie, > to albo skunks się zachowuje nie tak całkiem źle, albo to może > nie jest jednak taki skunks, jak osoba twierdzi. A może przed wyciąganiem takich "wniosków" zapytasz tych innych, co sądzą o skunksowych perfumach? -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. |
||
2006-09-20 14:54 | Re: Uciążliwy pies | J.A. |
Wed, 20 Sep 2006 13:07:54 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek Spirydowicz napisał(a): > In article <1tyhgumqvor3.13374xj6t66gu.dlg@40tude.net>, > "J.A." > >> Sun, 17 Sep 2006 18:45:56 +0200, na pl.soc.prawo, poreba >> napisał(a): >> >>> najbardziej naturalnie (dla nich) reagują na zagrożenie. Nikt o zdrowych >>> zmysłach nie bedzie jednak dowodził, że wszyscy sąsiedzi hodowcy skunksów >>> mają się pogodzić z dolegliwościami bo zwierzak, naturalnie!, reaguje na >>> każdy przejeżdzający tramwaj. Osobę uparcie broniącą tej tezy raczej >>> podejrzewalibyśmy o braki ww. lub o skrytą, i nienaturalną, skłonność do >>> apoteozy śmierdzieli. >> >> Jeśli jednak śmierdzi tylko jednej osobie w bloku, a innym nie, >> to albo skunks się zachowuje nie tak całkiem źle, albo to może >> nie jest jednak taki skunks, jak osoba twierdzi. > > A może przed wyciąganiem takich "wniosków" zapytasz tych innych, co > sądzą o skunksowych perfumach? Mowa była o tym, że tylko jednej osobie przeszkadza. Ty wiesz coś więcej? -- J.A. |
||
2006-09-21 12:05 | Re: Uciążliwy pies | Jarek Spirydowicz |
In article <1tbfi0wtejlbh$.1fbm7np4r9r1.dlg@40tude.net>, "J.A." > Wed, 20 Sep 2006 13:07:54 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek > Spirydowicz napisał(a): > > > In article <1tyhgumqvor3.13374xj6t66gu.dlg@40tude.net>, > > "J.A." > > > >> Sun, 17 Sep 2006 18:45:56 +0200, na pl.soc.prawo, poreba > >> napisał(a): > >> > >>> najbardziej naturalnie (dla nich) reagują na zagrożenie. Nikt o zdrowych > >>> zmysłach nie bedzie jednak dowodził, że wszyscy sąsiedzi hodowcy skunksów > >>> mają się pogodzić z dolegliwościami bo zwierzak, naturalnie!, reaguje na > >>> każdy przejeżdzający tramwaj. Osobę uparcie broniącą tej tezy raczej > >>> podejrzewalibyśmy o braki ww. lub o skrytą, i nienaturalną, skłonność do > >>> apoteozy śmierdzieli. > >> > >> Jeśli jednak śmierdzi tylko jednej osobie w bloku, a innym nie, > >> to albo skunks się zachowuje nie tak całkiem źle, albo to może > >> nie jest jednak taki skunks, jak osoba twierdzi. > > > > A może przed wyciąganiem takich "wniosków" zapytasz tych innych, co > > sądzą o skunksowych perfumach? > > Mowa była o tym, że tylko jednej osobie przeszkadza. > Ty wiesz coś więcej? Owszem. Na przykład to, że w takich sytuacjach odpowiedź zależy często od tego, kto pyta. A tak zupełnie na marginesie: na szczęście to, jakiej liczbie sąsiadów przeszkadza uciążliwy lokator, nie ma większego znaczenia. -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. |
||
2006-09-21 12:18 | Re: Uciążliwy pies | J.A. |
Thu, 21 Sep 2006 12:05:49 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek Spirydowicz napisał(a): > In article <1tbfi0wtejlbh$.1fbm7np4r9r1.dlg@40tude.net>, > "J.A." > >> Wed, 20 Sep 2006 13:07:54 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek >> Spirydowicz napisał(a): >> >>> In article <1tyhgumqvor3.13374xj6t66gu.dlg@40tude.net>, >>> "J.A." >>> >>>> Sun, 17 Sep 2006 18:45:56 +0200, na pl.soc.prawo, poreba >>>> napisał(a): >>>> >>>>> najbardziej naturalnie (dla nich) reagują na zagrożenie. Nikt o zdrowych >>>>> zmysłach nie bedzie jednak dowodził, że wszyscy sąsiedzi hodowcy skunksów >>>>> mają się pogodzić z dolegliwościami bo zwierzak, naturalnie!, reaguje na >>>>> każdy przejeżdzający tramwaj. Osobę uparcie broniącą tej tezy raczej >>>>> podejrzewalibyśmy o braki ww. lub o skrytą, i nienaturalną, skłonność do >>>>> apoteozy śmierdzieli. >>>> >>>> Jeśli jednak śmierdzi tylko jednej osobie w bloku, a innym nie, >>>> to albo skunks się zachowuje nie tak całkiem źle, albo to może >>>> nie jest jednak taki skunks, jak osoba twierdzi. >>> >>> A może przed wyciąganiem takich "wniosków" zapytasz tych innych, co >>> sądzą o skunksowych perfumach? >> >> Mowa była o tym, że tylko jednej osobie przeszkadza. >> Ty wiesz coś więcej? > > Owszem. Na przykład to, że w takich sytuacjach odpowiedź zależy często > od tego, kto pyta. > A tak zupełnie na marginesie: na szczęście to, jakiej liczbie sąsiadów > przeszkadza uciążliwy lokator, nie ma większego znaczenia. Jednak ma, jak się okazuje po zachowaniu policji, gdy pieniacz sąsiad obrał sobie za cel moich znajomych i zaczął na nich skarżyć cuda niewidy. Jemu też wszystko przeszkadzało. Szybko okazało się, że to właśnie on nie ma racji. |
||
2006-09-21 13:13 | Re: Uciążliwy pies | Jarek Spirydowicz |
In article <4c0yber8dxcm$.pugol14nzsza$.dlg@40tude.net>, "J.A." > Thu, 21 Sep 2006 12:05:49 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek > Spirydowicz napisał(a): > > > na szczęście to, jakiej liczbie sąsiadów > > przeszkadza uciążliwy lokator, nie ma większego znaczenia. > > > Jednak ma, jak się okazuje po zachowaniu policji, gdy pieniacz > sąsiad obrał sobie za cel moich znajomych i zaczął na nich > skarżyć cuda niewidy. > Jemu też wszystko przeszkadzało. Szybko okazało się, że to > właśnie on nie ma racji. > Odróżniasz "mieć rację" od "mieć większość"? Mam wrażenie, że nie, ale chcę się upewnić. -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. |
||
2006-09-21 19:42 | Re: Uciążliwy pies | J.A. |
Thu, 21 Sep 2006 13:13:27 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek Spirydowicz napisał(a): > In article <4c0yber8dxcm$.pugol14nzsza$.dlg@40tude.net>, > "J.A." > >> Thu, 21 Sep 2006 12:05:49 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek >> Spirydowicz napisał(a): >> >>> na szczęście to, jakiej liczbie sąsiadów >>> przeszkadza uciążliwy lokator, nie ma większego znaczenia. >> >> Jednak ma, jak się okazuje po zachowaniu policji, gdy pieniacz >> sąsiad obrał sobie za cel moich znajomych i zaczął na nich >> skarżyć cuda niewidy. >> Jemu też wszystko przeszkadzało. Szybko okazało się, że to >> właśnie on nie ma racji. >> > Odróżniasz "mieć rację" od "mieć większość"? Mam wrażenie, że nie, ale > chcę się upewnić. Odróżniam. Dlatego zwracam uwagę ci na to, że między "mieć rację" i "mieć mniejszość" jest zwykle jeszcze większy rozziew. Wiem również, że w moich wypowiedziach widzisz to, co chcesz widzieć, a nie to, co w nich zawarłem. |
||
2006-09-22 14:19 | Re: Uciążliwy pies | Jarek Spirydowicz |
In article "J.A." > Thu, 21 Sep 2006 13:13:27 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek > Spirydowicz napisał(a): > > > In article <4c0yber8dxcm$.pugol14nzsza$.dlg@40tude.net>, > > "J.A." > > > >> Thu, 21 Sep 2006 12:05:49 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek > >> Spirydowicz napisał(a): > >> > >>> na szczęście to, jakiej liczbie sąsiadów > >>> przeszkadza uciążliwy lokator, nie ma większego znaczenia. > >> > >> Jednak ma, jak się okazuje po zachowaniu policji, gdy pieniacz > >> sąsiad obrał sobie za cel moich znajomych i zaczął na nich > >> skarżyć cuda niewidy. > >> Jemu też wszystko przeszkadzało. Szybko okazało się, że to > >> właśnie on nie ma racji. > >> > > Odróżniasz "mieć rację" od "mieć większość"? Mam wrażenie, że nie, ale > > chcę się upewnić. > > Odróżniam. > Dlatego zwracam uwagę ci na to, że między "mieć rację" i "mieć > mniejszość" jest zwykle jeszcze większy rozziew. > Ciekawa teza. Możesz rozwinąć? > Wiem również, że w moich wypowiedziach widzisz to, co chcesz > widzieć, a nie to, co w nich zawarłem. > Jeśli chciałeś zawrzeć co innego, niż napisałeś, to już nie mój problem. -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. |
nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Allegro - uciążliwy klient straszy sądem ! ! ! |
AleX | 2006-05-17 20:27 |
pies kaganiec smycz - wykladnia |
Smash | 2006-05-23 22:46 |
Uciążliwy perkusita maniak - prośba o pomoc. |
Andrzej | 2006-06-11 14:23 |
Pies na działce ROD |
sadyl | 2006-07-17 18:55 |
Pies, ogrodzenie i dylemat |
Osadnik | 2006-07-22 18:59 |
Uciążliwy remont... |
marcin | 2006-08-24 08:53 |
pies zagryzł kury dostałem wyrok |
adam158 | 2006-08-30 10:59 |
uciążliwy architekt |
lis Wiesiek | 2006-10-18 12:48 |
pies a kaganiec |
martz | 2006-12-07 10:44 |
Grożny pies a mieszkańcy |
Dorota *** | 2007-05-14 00:57 |