poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
2007-01-12 22:34 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Renegat |
Użytkownik "t" news:op.tl17s8pk5o25xk@unk.mshome.net... > Dnia 12-01-2007 o 21:53:47 Renegat > (...) My sobie gadamy, a za chwilę przyłączy się Godfryd i nas zjedzie za ortodoksyjne poglądy. |
2007-01-12 22:52 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Renegat |
Użytkownik "Renegat" news:eo8uj9$k8$1@atlantis.news.tpi.pl... > Użytkownik "t" > news:op.tl17s8pk5o25xk@unk.mshome.net... >> Dnia 12-01-2007 o 21:53:47 Renegat >> >>>> >>>> Przeczyta3em jeszcze raz to co napisa3e? i napisa3e? co innego :) >>>> >>> >>> dobra nie bede sie spiera3, ale tu co? znalaz3em: >>> http://podatki.pl/forum/index.php?org=browse&poz=0&id=51582&foid=7 >>> >> (...) Tak na marginesie, podoba mi się jedna rzecz na forum podatki (bo teraz dopiero zwróciłem na to uwagę): odsłon danego tematu ponad 6 tys., a odpowiedzi 3 sztuki. Czyli te ponad 5 tys. nie wiedziało o co chodzi, nie miało zdania czy im sie nie chciało? Dywagacje niezwiązane .... |
||
2007-01-13 11:14 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 12 Jan 2007, t wrote: > Dnia 11-01-2007 o 22:34:03 t > > Gotfryd -> szybkie pytanko - z jaką datą będziesz teraz księgował raty > amortyzacyjne ? :) Jeszcze nie wiem, bo nie mam nic "w amortyzacji" :) pzdr, Gotfryd |
||
2007-01-13 12:34 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | t |
Dnia 13-01-2007 o 11:14:27 Gotfryd Smolik news napisał(a): > On Fri, 12 Jan 2007, t wrote: > >> Dnia 11-01-2007 o 22:34:03 t >> >> Gotfryd -> szybkie pytanko - z jaką datą będziesz teraz księgował raty >> amortyzacyjne ? :) > > Jeszcze nie wiem, bo nie mam nic "w amortyzacji" :) > Potraktuj to jako prowokację do dyskusji - chodzi ofkors o nasza ulubioną "datę dokumentu" :) pozdr -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
||
2007-01-13 13:00 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 12 Jan 2007, Renegat wrote: > My sobie gadamy, a za chwilę przyłączy się Godfryd i nas zjedzie za > ortodoksyjne poglądy. :P Moim zdaniem na forum podatki.pl zdrowi przesadzili. Dlaczego? Bo .6 dotyczy KPiR prowadzących "pod warunkiem" (czyli memoriałem), z czego wynika że wprost ma do nich zastosowanie .6b jako przepis szczegółowy, więc *w tych przypadkach* które pasują do .6b ma on (przepis .6b) pierwszeństwo przed zasadą z .5 Nie chce mi się szukać rzymskiej formułki :) ale czy jest tu ktoś kto podważy że .6b stanowi lex specialis do .5? Jeśli zaś chodzi o KPiR "na kasie", to żaden z przepisów .5 - .6b nie ma do nich zastosowania i stosuje się .4 A nawet jakby przyjąć (wbrew temu co uważam) że .6b również ich dotyczy, to nadal nie dotyczy ich .5 :) pzdr, Gotfryd |
||
2007-01-13 13:15 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 12 Jan 2007, Renegat wrote: > dopiero zwróciłem na to uwagę): odsłon danego tematu ponad 6 tys., a > odpowiedzi 3 sztuki. Czyli te ponad 5 tys. nie wiedziało o co chodzi, nie > miało zdania czy im sie nie chciało? Dywagacje niezwiązane .... Klikolodzy stosowani, czyli: http://groups.google.pl/groups?as_q=dzieci+neostrady&num=100 ? :) (sprowokołeś mnie do spytania na forum, BTW jeden z wypowiadających się ma najwyraźniej takie zdanie jak ja w sprawie zakresu .6 - tylko KPiR memoriał ;)) pzdr, Gotfryd |
||
2007-01-13 14:26 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | t |
Dnia 13-01-2007 o 13:00:06 Gotfryd Smolik news napisał(a): > On Fri, 12 Jan 2007, Renegat wrote: > >> My sobie gadamy, a za chwilę przyłączy się Godfryd i nas zjedzie za >> ortodoksyjne poglądy. > > :P > Moim zdaniem na forum podatki.pl zdrowi przesadzili. > Dlaczego? > Bo .6 dotyczy KPiR prowadzących "pod warunkiem" (czyli memoriałem), > z czego wynika że wprost ma do nich zastosowanie .6b jako przepis > szczegółowy, więc *w tych przypadkach* które pasują do .6b ma on > (przepis .6b) pierwszeństwo przed zasadą z .5 > Nie chce mi się szukać rzymskiej formułki :) ale czy jest tu ktoś > kto podważy że .6b stanowi lex specialis do .5? > > Jeśli zaś chodzi o KPiR "na kasie", to żaden z przepisów .5 - .6b > nie ma do nich zastosowania i stosuje się .4 > A nawet jakby przyjąć (wbrew temu co uważam) że .6b również ich > dotyczy, to nadal nie dotyczy ich .5 :) > Wydawało mi się to oczywiste ale widać nie jest. Z 6b się dalej z Tobą nie zgadzam ale się zgadzam że nijak nie dotyzy ich .5 :) pozdr -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
updof * faktura zaliczkowa i odliczenia remontowe |
Jacek Rakowski | 2005-11-22 23:24 |
faktura wedlug art 7 ust 2 i art 8 ust 2 PTU |
Przemek R... | 2005-11-25 14:42 |
wyjaśnienie do US art 13 ust 155 |
Blady | 2005-12-16 10:10 |
art. 56 § 4 kks wezwanie |
pawelo | 2006-01-07 15:43 |
interpretacja Art.21 ust.32 (podatki od osób |
Andrzej Lawa | 2006-04-01 02:31 |
interpretacja Art.21 ust.32 (podatki od osób |
Andrzej Lawa | 2006-04-01 02:31 |
UPDOF, Art. 24c |
t | 2007-01-08 14:47 |
updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem? |
t | 2007-01-19 10:32 |
updof, różnice kursowe AD 2007 |
tommyz | 2007-04-01 19:38 |
updof, KUP 2007, KPiR |
tommyz | 2007-06-18 12:23 |