poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2007-01-19 10:32	updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	t
No właśnie, czy jeśli żona poda mi herbatę to mam tenprzychódz nieodpłatnych świadczeń wpisać do KPiR z zanaczeniem że nie podlega opodatkowaniu? Czy może uznać to za świadczenie ekwiwalentne do porannego pójścia po chleb i nie wpisywać? Coś mi się widzi że ta zmiana to jakieś przygotowanie gruntu po przyszłe opodatkowanie rodzinnych spraw, bo jak to inaczej wytłumaczyć. pozdr -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ skomentuj

2007-01-19 11:13	Re: updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	Frykow
t napisał(a): > No właśnie, czy jeśli żona poda mi herbatę to mam tenprzychódz > nieodpłatnych świadczeń > wpisać do KPiR z zanaczeniem że nie podlega opodatkowaniu? > Czy może uznać to za świadczenie ekwiwalentne do porannego pójścia po > chleb i nie wpisywać? Poczytaj wyłączenie, art. 21 ust 1 pkt 125 "wartość świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń, obliczona zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, otrzymanych od osób zaliczonych do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn, z zastrzeżeniem ust. 20," pozdr Frykow skomentuj
2007-01-19 11:18	Re: updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	t
Dnia 19-01-2007 o 11:13:37 Frykow napisał(a): > > t napisał(a): >> No właśnie, czy jeśli żona poda mi herbatę to mam tenprzychódz >> nieodpłatnych świadczeń >> wpisać do KPiR z zanaczeniem że nie podlega opodatkowaniu? >> Czy może uznać to za świadczenie ekwiwalentne do porannego pójścia po >> chleb i nie wpisywać? > Poczytaj wyłączenie, art. 21 ust 1 pkt 125 > > "wartość świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń, > obliczona > zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, otrzymanych od osób zaliczonych do I i II > grupy > podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn, > z zastrzeżeniem ust. 20," > Czytałem, to zastrzeżenie wyłączą z opodatkowania takie swiadczenia, a nie z przychodów. Czyli masz przychód, od którego nie musisz płacić podatku. Wszytsko gra dopóki nie musisz gdzieś wpisywać przychodów z DG(a np ja muszę wpisywać je do KPiR i na PIT-36). pozdr skomentuj
2007-01-19 11:41	Re: updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	gonia
Użytkownik t napisał: > Dnia 19-01-2007 o 11:13:37 Frykow napisał(a): > >> >> t napisał(a): >> >>> No właśnie, czy jeśli żona poda mi herbatę to mam tenprzychódz >>> nieodpłatnych świadczeń >>> wpisać do KPiR z zanaczeniem że nie podlega opodatkowaniu? >>> Czy może uznać to za świadczenie ekwiwalentne do porannego pójścia po >>> chleb i nie wpisywać? >> >> Poczytaj wyłączenie, art. 21 ust 1 pkt 125 >> >> "wartość świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń, >> obliczona >> zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, otrzymanych od osób zaliczonych do I i II >> grupy >> podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn, >> z zastrzeżeniem ust. 20," >> > > Czytałem, to zastrzeżenie wyłączą z opodatkowania takie swiadczenia, > a nie z przychodów. Czyli masz przychód, od którego nie musisz płacić > podatku. > Wszytsko gra dopóki nie musisz gdzieś wpisywać przychodów z DG(a np ja > muszę > wpisywać je do KPiR i na PIT-36). a do kpr i PIT-36 wpisuje się przychody nie podlegające opodatkowaniu? skomentuj
2007-01-19 11:58	Re: updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	t
Dnia 19-01-2007 o 11:41:37 gonia napisał(a): > > a do kpr i PIT-36 wpisuje się przychody nie podlegające opodatkowaniu? > Dobre pytanie, na tą chwilę nie wiem :) -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ skomentuj
2007-01-20 07:47	Re: updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	Gotfryd Smolik news
On Fri, 19 Jan 2007, t wrote: >>> No właśnie, czy jeśli żona poda mi herbatę to mam tenprzychódz >>> nieodpłatnych świadczeń >>> wpisać do KPiR [...] > Wszytsko gra dopóki nie musisz gdzieś wpisywać przychodów z DG(a np ja muszę > wpisywać je do KPiR i na PIT-36). Wytłumacz mi, jak doszedłeś do tego że to jest przychód z DG? Bo obracam ten art. 14 i obracam, herbata nijak mi do niego nie pasuje ;) pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-01-20 08:48	Re: updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	t
Dnia 20-01-2007 o 07:47:44 Gotfryd Smolik news napisał(a): > On Fri, 19 Jan 2007, t wrote: > >>>> No właśnie, czy jeśli żona poda mi herbatę to mam tenprzychódz >>>> nieodpłatnych świadczeń >>>> wpisać do KPiR > [...] >> Wszytsko gra dopóki nie musisz gdzieś wpisywać przychodów z DG(a np ja >> muszę >> wpisywać je do KPiR i na PIT-36). > > Wytłumacz mi, jak doszedłeś do tego że to jest przychód z DG? > Bo obracam ten art. 14 i obracam, herbata nijak mi do niego nie pasuje > ;) No bo normalnie to musiałbyś zapłacić sekretarce :) Co do herbaty to podstaw sobie coś sensowniejszego - np żona pomaga Ci w sklepie - do tej pory było "lajtowo" z tego co rozumiem - pod warunkeim zgłoszenia jej w ZUS. Teraz nie wiem co z tym fantem trzeba robić (na szczęscie póki co nie mam tego problemu, ale może w ciągu klku miesięcysię pojawić to przezornie wywołuję dyskusję ;) ) > > pzdr, Gotfryd > ja również -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ skomentuj
2007-01-20 09:00	Re: updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	t
> Wytłumacz mi, jak doszedłeś do tego że to jest przychód z DG? > Bo obracam ten art. 14 i obracam, herbata nijak mi do niego nie pasuje > ;) Tak przy okazji to podzielę się nowymi informacjami na temat nieodpłatnych świadczeń. Otóż Gotfrydzie - obstajesz często przy tym, że w ramach swobody zawierania umów można ustalić świadczenia w te i wewte i o ile strony sie pod tym podpisują to jest wszytsko ok, jest ekwiwalentność itd itp. Otóż chcę teraz wejść w spółkę, no więc żeby się nie nadziać poszli w ruch doradcy, jak się okazuje żeby nie wystąpiły te nieodpłatne świadczenia z DG to trzeba by Houdinim podatkowo-gospodarczym być. Nawet "puszczenie bąka" podczas wspólnej ze wspólnikiem pracy w jednym lokalu może być uznane za nieodpłatne świadczenie dla wspólnika(ponieważ ów bąk nie został wniesiony do spółki) a więc w takiej cześci w jakiej doleci do wspólnika jest jego przychodem... Co więcej - to już mój prywatny wniosek - wystarczy wystawić za tego bąka fakturę na 1gr i sprawa _powinna_ być już czysta(na tyle na ile sprawa z bąkiem może być czysta), gdyż w Art. 14 ust 2 pkt 8 jest mowa tylko o nieodpłatnych świadczeniach, nie ma nic o częściowo odpłatnych. Co prawa powołany Art 11. ust 2b mówi o wycenie częściwo odpłatnych, ale przykładowo Art. 12(chyba, chodzi o ten o przychodach ze stosunku pracy) mówi _wprost_ o przychodach ze świadczeń częściowo odpłatnych, odsłyjąc do tegoż samego Art. 11 ust 2b. Tak więc IMVHO jeżeli ustawodawca jest racjonalny, to nie może powstać z DG przychód ze świadczeń częściowo odpłatnych i płatność choćby 1gr czyści sytuację. Powiem szczerze że włos się jeży na głowie co zrobić z fantem, w którym wspólnicy korzystają w spółce z prywatnych komputerów, połączonych siecią z komputerami spółki a od teog ze sprzętem powierzonym przez zleceniodawcę, oczywiście wszysko w lokalu najmowanym przez spółkę - Copperfield z Kołodką wsparci przez sztab tzw niezależnych expertów polegliby bez walki... pozdr skomentuj
2007-01-20 11:40	Re: updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	Gotfryd Smolik news
On Sat, 20 Jan 2007, t wrote: > Otóż Gotfrydzie - obstajesz często ...i dobrze że akcentujesz iż nie "zawsze" :) > przy tym, że w ramach swobody zawierania umów > można ustalić świadczenia w te i wewte i o ile strony sie pod tym podpisują > to jest wszytsko ok, No nie do końca. Równie często podkreślam, że napisanie nad umową o roboty budowlane "pozyczka" nie powoduje iż dotycząć jej będą przepisy o pożyczce. > jest ekwiwalentność itd itp. > Otóż chcę teraz wejść w spółkę, no więc żeby się nie nadziać poszli w ruch > doradcy, > jak się okazuje żeby nie wystąpiły te nieodpłatne świadczenia z DG to trzeba > by Houdinim podatkowo-gospodarczym być. A bo to IMO trzeba sprawdzić co wynika ze "spółkowości" w zakresie Kodeksu Cywilnego, o czym niżej :) > Nawet "puszczenie bąka" podczas wspólnej ze wspólnikiem pracy w jednym lokalu > może być uznane > za nieodpłatne świadczenie dla wspólnika(ponieważ ów bąk nie został wniesiony > do spółki) Błąd! Dobra, przykład jak przykład... potraktujemy go ściśle. Popatrz tak: z p. widzenia przepisów bardzo często klasyfikacja "świadczenia" jest różna w zależności od przyczyny, na co w codziennym życiu nie zwraca sie uwagi. Taka "praktyczna klasyka" która wystąpiła z różnych okazji przy dyskusjach na grupach - weźmy "nieodpłatne zdjęcie". Otóż... robisz dla przykładu zdjęcia u znajomych na imprezie, uściślając: przyniosłeś aparat i "pstrykasz sobie". Jak później takie zdjęcie wywołasz/wydrukujesz/... i im *dasz*, to stanowi ono darowiznę. Ba, nawet jak im przy tym powiesz że mogą je sobie powielać, wystawić na www czy wstawić do folderu reklamującego ich DG (!) - jest darowizna, bo mamy dwie osoby fizyczne i "rzecz" albo "prawo". Pasuje? Ale jak się *umówisz* że przyniesiesz aparat i *zrobisz zdjęcia*, to przez ów fakt przyszłe zdjęcia nie będą darowizną :> No bo miała miejsce "nieodplatna umowa o dzieło" - można się zastanawiać czy w ramach "innych umów o świadcznie usług" powinna być zaliczona do umowy zlecenia (z powodu nieodpłatności), ale to już jest drugorzędne. "Obietnica zrobienia" nie jest rzeczą. Problem znamy - darowizna do limitu jest zwolniona z podatku, inne "niedopłatne" już nie... I teraz jedziemy ze spółką :), konkretnie - osobową (cywilną lub jawną). Sprawą do ustalenia jest czy rzeczony bąk jest "świadczeniem" :>, ale przyjmijmy. Otóż mamy taką samą różnicę jak wyżej: zupełnie inny jest status RZECZY lub PRAWA wnoszonego do spółki, a zupełnie inny świadczenia które takim prawem nie jest! To co nazywamy czasem (potocznie i nieprawidłowo w rozumieniu KP) "pracą", co można by określić mianem "starania o dobro spółki" nie jest "wkładem"! A tu już mamy prosto: z art. 865 wynika USTAWOWY obowiązek dokonywania czynności na rzecz spółki (cywilnej)! Podobnie jak nie stanowi "podatkowego niedopłatnego świadczenia" na rzecz państwa placenie podatków (znaczy nie płaci się podatku od faktu, że załawia się papierki i płaci za przelew nie otrzymując za to wynagrodzenia :>), bo owo płacenie jest nakazane ustawą, że nie stanowi "podatkowo nieodpłatnego świadczenia" utrzymywanie własnych (a niekiedy i nie własnych) dzieci, bo jest nakazane ustawą Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy, tak i wszelka "praca" na rzecz spółki nie podlega opodatkowaniu! Zauważ, że jednocześnie wszelkie starania - owa "praca" (tak, czyli potocznie określona w ustawie o podatku dochodowym!) jest wyłączona z zaliczania w koszty. Masz czarno na białym zapisane (w ustawach) że puszczanie bąków na rzecz wspólnika w spółce cywilnej nie łapie się pod "nieodpłatne czynności", a więc nie podlega opodatkowaniu! Zaś ew. *przyniesienie* gotowca ;) będzie darowizną - te zaś mają zwolnienie do limitu :> > a więc w takiej cześci w jakiej doleci do wspólnika jest jego przychodem... Zdecydowanie sie nie zgadzam. ZUPEŁNIE INACZEJ jest przy wnoszeniu rzeczy: > Co więcej - to już mój prywatny wniosek - wystarczy wystawić za tego bąka > fakturę na 1gr > i sprawa _powinna_ być już czysta(na tyle na ile sprawa z bąkiem może być > czysta), Wykluczone :) F-ra będzie wystawiona bezpodstawnie. > Powiem szczerze że włos się jeży na głowie co zrobić z fantem, w którym > wspólnicy korzystają w spółce z prywatnych komputerów, połączonych siecią > z komputerami spółki Tak, z tym JEST IMO problem! Popatrz na to tak: w rozumieniu Kodeksu Cywilnego każde działanie zaakceptowane przez strony jest umową. Czyli jeśli wspólnik A przynosi komp "do pracy w spółce", a wspólnik B na to się godzi (m.in. nie dokonując czynnego sprzeciwu) to... mamy umowę. Problemem jest czy to jest umowa spółki - jak ktoś twierdzi że tak to ma na głowie stwierdzenie iż *pisemna* i *zgłoszona* umowa spółki jest naruszana, w związku z czym warto spytać czy na pewno przychody i koszty powinny być dzielone jak zapisano w umowie np. 60%/40% czy może JEDNAK inaczej :> A jak uznamy że umowa o korzystanie z rzeczy *nie* wchodzi w zakres S.C., no to na pewno jakimś podatkiem oberwiemy po łbie :( > a od teog ze sprzętem powierzonym przez zleceniodawcę, A tu żeśmy sobie już dyskutowali i moje stanowisko znasz :) IMO jeśli "powierzenie" wynika z ustawy (znaczy dana umowa tak ma, że z założenia się "powierza", dajmy na to - przy usługach transportowych) albo z odpłatnej umowy i jest zawarte w jej ramach - to nie ma jak się przyczepić. > - Copperfield z Kołodką wsparci przez sztab tzw niezależnych expertów > polegliby bez walki... Miejscami tak :( pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-01-20 11:09	Re: updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem?	Gotfryd Smolik news
On Sat, 20 Jan 2007, t wrote: > Co do herbaty to podstaw sobie coś sensowniejszego - np żona > pomaga Ci w sklepie - do tej pory było "lajtowo" z tego co rozumiem - > pod warunkeim zgłoszenia jej w ZUS. Teraz nie wiem co z tym fantem trzeba > robić Moment, moment. A co się zmieniło??? pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
updof * faktura zaliczkowa i odliczenia remontowe	Jacek Rakowski	2005-11-22 23:24
faktura wedlug art 7 ust 2 i art 8 ust 2 PTU	Przemek R...	2005-11-25 14:42
wyjaśnienie do US art 13 ust 155	Blady	2005-12-16 10:10
interpretacja Art.21 ust.32 (podatki od osób	Andrzej Lawa	2006-04-01 02:31
interpretacja Art.21 ust.32 (podatki od osób	Andrzej Lawa	2006-04-01 02:31
UPDOF, Art. 24c	t	2007-01-08 14:47
updof, Art. 22 ust 6b	t	2007-01-11 22:34
umowa z art.13 pkt 7 a KUP!!	Neti	2007-03-07 14:02
updof, różnice kursowe AD 2007	tommyz	2007-04-01 19:38
updof, KUP 2007, KPiR	tommyz	2007-06-18 12:23