| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
| 2007-01-11 22:34 | updof, Art. 22 ust 6b | t |
| Znalezione w sieci - http://www.olenka.pl/forum.php?action=show&group=1&id=22300 Cytat(Autor: Meg): " (...) Gdyby było tak, jak chcesz przyjąć, ust. 6b powinien mieć brzmienie: 6b. Za dzien poniesienia kosztu uzyskania przychodów w przypadku, o którym mowa w ust. 6, uwaza sie dzien wystawienia faktury (rachunku) lub innego dowodu stanowiacego podstawe do zaksiegowania (ujecia) kosztu Wówczas faktycznie tak określony moment poniesienia kosztu dotyczyłby wyłącznie pdatników prowadzących pkpir memoriałowo, ponieważ dotyczyłby adresata normy prawnej z ust. 6, który korzysta z możliwości prowadzenia pkpir na zasadach dla kh. (porównaj jak skonstruowany jest np. art. 43 ust. 5 ustawy o VAT) " Art 43 ust 5Ustawy VAT: "5. Podatnicy, o których mowa w ust. 3, którzy zrezygnowali ze zwolnienia od podatku, (...)" Ustęp 3 tegoż artykułu brzmi: "3. Rolnik ryczałtowy dokonujący dostawy produktów rolnych lub świadczący usługi rolnicze, które są zwolnione od podatku na podstawie ust. 1 pkt 3, może zrezygnować z tego zwolnienia pod warunkiem: 1) dokonania w poprzednim roku podatkowym dostawy produktów rolnych oraz świadczenia usług rolniczych o wartości przekraczającej 20 000 zł, oraz 2) dokonania zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ust. 1 i 2, oraz 3) prowadzenia ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3." Całośc brzmi dla mnie dosyć przekonywująco, aczkolwiek nie dam odciąć sobie ręki :) Natomiast co wyszło przy okazji, ciekawi i martwi mnie zarazem w tym Art. 6b data wystawienia dokumentu, w przypadkach innych niż faktury i rachunki - np wyciągi bankowe. Szykuje się testowy rocznik albo i dwa... pozdr -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
||
| 2007-01-11 23:56 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Hikikomori San |
t wrote: > > Szykuje siÄ testowy rocznik albo i dwa... bede plakal ;( -- 2007 |
||
| 2007-01-12 16:57 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Renegat |
Użytkownik "t" news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net... > (...) > Dywagowaliśmy już na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzień dzisiejszy męczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, jeżeli art. 22 ust. 6b pdof odnosi się faktycznie do wszystkich prowadzących PKPiR, to po jakiego grzyba wprowadzono jeszcze możliwość wyboru memoriału, gdzie nie dość, że miałby być stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty należałoby dzielić na bezpośrednie i pośrednie i przyporządkowywać je właściwym okresom? Tylko ryzykanci wybieraliby memoriał, w sytuacji kiedy wszystkie koszty można by było w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosić do danego roku podatkowego tylko na podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium). |
||
| 2007-01-12 17:15 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | t |
| Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat > > U?ytkownik "t" > news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net... >> (...) >> > Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzie? > dzisiejszy m?czy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust. 6b > pdof odnosi si? faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po > jakiego > grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?? wyboru memoria?u, gdzie nie do??, ?e > mia?by by? stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a?oby > dzieli? > na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywa? je w?a?ciwym okresom? > Tylko > ryzykanci wybieraliby memoria?, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na > by > by?o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosi? do danego roku podatkowego > tylko na > podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium). > Ale przecież przy tymże pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno. Dyskusja dotyczła tego czy przy "kasie" też 6b wchodzi w gre czy nie. Kurrr co za kraj... Kraj "powielaczowy", nawet oficjalnie stanowione prawo jest z dupy wziete i pisane socrealistycznym pseudowierszem... -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
||
| 2007-01-12 18:26 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Renegat |
| Użytkownik "t" news:op.tl1t4bdz5o25xk@unk... > Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat > >> >> U?ytkownik "t" >> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net... >>> (...) >>> >> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzien >> dzisiejszy meczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust. 6b >> pdof odnosi sie faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po >> jakiego >> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?a wyboru memoria3u, gdzie nie do?a, ?e >> mia3by bya stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a3oby >> dzielia >> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaa je w3a?ciwym okresom? >> Tylko >> ryzykanci wybieraliby memoria3, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na >> by >> by3o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosia do danego roku podatkowego >> tylko na >> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium). >> > > Ale przecież przy tymże pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno. > Dyskusja dotyczła tego czy przy "kasie" też 6b wchodzi w gre czy nie. > (...) No przecież o tym pisałem. |
||
| 2007-01-12 18:36 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | t |
| Dnia 12-01-2007 o 18:26:27 Renegat > U?ytkownik "t" > news:op.tl1t4bdz5o25xk@unk... >> Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat >> >>> >>> U?ytkownik "t" >>> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net... >>>> (...) >>>> >>> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzien >>> dzisiejszy meczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust. >>> 6b >>> pdof odnosi sie faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po >>> jakiego >>> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?a wyboru memoria3u, gdzie nie do?a, >>> ?e >>> mia3by bya stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a3oby >>> dzielia >>> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaa je w3a?ciwym okresom? >>> Tylko >>> ryzykanci wybieraliby memoria3, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na >>> by >>> by3o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosia do danego roku podatkowego >>> tylko na >>> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium). >>> >> >> Ale przecie? przy tym?e pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno. >> Dyskusja dotycz?a tego czy przy "kasie" te? 6b wchodzi w gre czy nie. >> (...) > > No przecie? o tym pisa?em. > Przeczytałem jeszcze raz to co napisałeś i napisałeś co innego :) -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
||
| 2007-01-12 18:37 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | t |
| Dnia 11-01-2007 o 22:34:03 t Gotfryd -> szybkie pytanko - z jaką datą będziesz teraz księgował raty amortyzacyjne ? :) pozdr |
||
| 2007-01-12 21:53 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Renegat |
| Użytkownik "t" news:op.tl1xu1gl5o25xk@unk.mshome.net... > Dnia 12-01-2007 o 18:26:27 Renegat > >> U?ytkownik "t" >> news:op.tl1t4bdz5o25xk@unk... >>> Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat >>> >>>> >>>> U?ytkownik "t" >>>> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net... >>>>> (...) >>>>> >>>> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzien >>>> dzisiejszy meczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust. >>>> 6b >>>> pdof odnosi sie faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po >>>> jakiego >>>> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?a wyboru memoria3u, gdzie nie do?a, >>>> ?e >>>> mia3by bya stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a3oby >>>> dzielia >>>> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaa je w3a?ciwym okresom? >>>> Tylko >>>> ryzykanci wybieraliby memoria3, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na >>>> by >>>> by3o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosia do danego roku podatkowego >>>> tylko na >>>> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium). >>>> >>> >>> Ale przecie? przy tym?e pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno. >>> Dyskusja dotycz3a tego czy przy "kasie" te? 6b wchodzi w gre czy nie. >>> (...) >> >> No przecie? o tym pisa3em. >> > > Przeczytałem jeszcze raz to co napisałeś i napisałeś co innego :) > dobra nie będę się spierał, ale tu coś znalazłem: http://podatki.pl/forum/index.php?org=browse&poz=0&id=51582&foid=7 |
||
| 2007-01-12 22:11 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | t |
| Dnia 12-01-2007 o 21:53:47 Renegat >> >> Przeczyta?em jeszcze raz to co napisa?e? i napisa?e? co innego :) >> > > dobra nie b?d? si? spiera?, ale tu co? znalaz?em: > http://podatki.pl/forum/index.php?org=browse&poz=0&id=51582&foid=7 > Ano zjebka jest, ale można z tego wybrnąć. Przecież jak towar dostajesz, robisz papierek przyjęcia i to jest dokument do księgowania(ma datę przyjęcia towaru). Czyli dyskusja bezsensowna trochę. pozdr -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
||
| 2007-01-12 22:28 | Re: updof, Art. 22 ust 6b | Renegat |
| Użytkownik "t" news:op.tl17s8pk5o25xk@unk.mshome.net... > Dnia 12-01-2007 o 21:53:47 Renegat > >>> >>> Przeczyta3em jeszcze raz to co napisa3e? i napisa3e? co innego :) >>> >> >> dobra nie bede sie spiera3, ale tu co? znalaz3em: >> http://podatki.pl/forum/index.php?org=browse&poz=0&id=51582&foid=7 >> > > Ano zjebka jest (...) Przecie nie o to mi chodziło, ino o to (pomijając wątek rozpoczynający), jak ludziska podchodzą do art. 22 ust. 6b pdof. I teraz już naprawdę zaczynam się bać ... |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
updof * faktura zaliczkowa i odliczenia remontowe |
Jacek Rakowski | 2005-11-22 23:24 |
faktura wedlug art 7 ust 2 i art 8 ust 2 PTU |
Przemek R... | 2005-11-25 14:42 |
wyjaśnienie do US art 13 ust 155 |
Blady | 2005-12-16 10:10 |
art. 56 § 4 kks wezwanie |
pawelo | 2006-01-07 15:43 |
interpretacja Art.21 ust.32 (podatki od osób |
Andrzej Lawa | 2006-04-01 02:31 |
interpretacja Art.21 ust.32 (podatki od osób |
Andrzej Lawa | 2006-04-01 02:31 |
UPDOF, Art. 24c |
t | 2007-01-08 14:47 |
updof, Art. 14 ust 2 pkt 8 - co z tym fantem? |
t | 2007-01-19 10:32 |
updof, różnice kursowe AD 2007 |
tommyz | 2007-04-01 19:38 |
updof, KUP 2007, KPiR |
tommyz | 2007-06-18 12:23 |