| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-05-31 12:50 | Re: Usmiercenie psa | Nostradamus |
| Użytkownik "Zbigniew B." news:e5js4c$r9m$2@nemesis.news.tpi.pl... >> Podstawa prawna? > > Co "podstawa prawna"? Nic "podstawa prawna". Zapytaj o podstawę prawną pozwalającą jej oddychać;) -- Pzdr Leszek GG1631219 "Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie." |
||
| 2006-05-31 12:59 | Re: Usmiercenie psa | Akulka |
| Użytkownik "Nostradamus" news:e5jscv$lc0$1@opal.icpnet.pl... > Nic "podstawa prawna". > Zapytaj o podstawę prawną pozwalającą jej oddychać;) Na to są akurat podstawy prawne.;) Pozdrawiam, Akulka |
||
| 2006-05-31 13:13 | Re: Usmiercenie psa | Przemek R. |
| Zbigniew B. napisał(a): > Dnia 31.05.2006 Przemek R. > >> jeszcze jest jedna opcja, ktos mieszka z psiakiem traktujac go jako >> pelnoprawego czlonka rodziny, [..] > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Jak ktoś zwierzę traktuje jako (CYTUJĘ) "pełnoprawnego członka rodziny" - > to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza moje > zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni zdrowych zmysłach. > > I _TY_ śmiałeś wysyłać to tego, to owego do "wariatkowa"? :-O a dalczego mistrzu taki ktos nie jest calkiem normalny? Potrafisz to jakos merytorycznie uzasadnic? P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
| 2006-05-31 13:14 | Re: Usmiercenie psa | Przemek R. |
| Zbigniew B. napisał(a): > Dnia 31.05.2006 Przemek R. > >>> Przemku: kogo się tylko da - odsyłasz do wariatkowa. A jednocześnie ciągle >>> mylą Ci się dzieci z psami... ciekawostka. :] >> nic mi sie nie myli, do wariatkowa odsylam czlowieka ktory na rowni >> trzyma danie lizaka ze zrobieniem komus laski. > > A, to jeśli jest tu gdzieś taki - to w rzeczy samej go odeślij. no to juz sio -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
| 2006-05-31 13:20 | Re: Usmiercenie psa | Zbigniew B. |
| Dnia 31.05.2006 Przemek R. >>> jeszcze jest jedna opcja, ktos mieszka z psiakiem traktujac go jako >>> pelnoprawego czlonka rodziny, [..] >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> Jak ktoś zwierzę traktuje jako (CYTUJĘ) "pełnoprawnego członka rodziny" - >> to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza moje >> zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni zdrowych zmysłach. >> >> I _TY_ śmiałeś wysyłać to tego, to owego do "wariatkowa"? :-O > > > a dalczego mistrzu taki ktos nie jest calkiem normalny? Potrafisz to > jakos merytorycznie uzasadnic? A to już do tego doszło, że twierdzenie, iż "zwierzę NIE JEST `pełnoprawnym członkiem rodziny'" LUDZKIEJ(!) rodziny - wymaga uzasadniania? No, to całkiem nieźle... nowoczesność pełną ("rokicką") gębą... Dobrze, poprawię się: "zwierzęta nie są pełnoprawnymi członkami normalnych ludzkich rodzin". -- pozdrowienia Z. |
||
| 2006-05-31 13:15 | Re: Usmiercenie psa | Jotte |
| W wiadomości news:e5jrnn$1u9$4@atlantis.news.tpi.pl Zbigniew B. > to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza moje > zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni zdrowych zmysłach. No tak, to możliwe, ale to w gruncie rzeczy zupełnie zbędna enuncjacja. Błędnie bowiem zakłada, że zdanie to ma jakiekolwiek znaczenie. -- Pozdrawiam Jotte |
||
| 2006-05-31 13:20 | Re: Usmiercenie psa | Przemek R. |
| Zbigniew B. napisał(a): > Dnia 31.05.2006 Przemek R. napisał/a: > >>> Zbyt skomplikowane, żeby na to wpaść samodzielnie? >> no wlasnie dla ciebie prawdopodobnie tak, bo nie bylo mowy o rzucaniu >> sie na przechodniow. > > Studenciak, jesteś beznadziejny. > > Przeczytaj sobie post inicjujący niniejszy wątek - zwracając uwagę na > zdanie: "Najlepsze ze ten pies juz kilka razy wyskoczyl". > i k. moze zacytujesz druga czesc zdania: "ale nie ma oficjalnej informacji ze kogos ugryzl." zamiast siac zamet. > I weź Ty się lepiej za naukę tej matematyki, słupki pilnie podliczaj - > zamiast głupoty po newsach pisać. odpowiesz mi na pytanie ktore zadalem? : "Tak na marg8nesie miales kiedykowliek psa wielkosci owczarka 'kaukaskiego'? " BO jezlei nie to nie masz MORALNEGO PRAWA komentowania tego, poeniwaz GOWNO wtedy wiesz o psach i sugerujesz sie jedynie ich wielkoscia oraz donosnym glosem, czyliwujesz sie podobne do czlonkow 'KuKluxKlanu'(tyle ze tam tępia murzynow za to ze sa murzynami a oni nie chca by ktos taki w ich kraju mieszkal) P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
| 2006-05-31 13:21 | Re: Usmiercenie psa | Zbigniew B. |
| Dnia 31.05.2006 Przemek R. napisał/a: > Zbigniew B. napisał(a): >> Dnia 31.05.2006 Przemek R. >> >>>> Przemku: kogo się tylko da - odsyłasz do wariatkowa. A jednocześnie ciągle >>>> mylą Ci się dzieci z psami... ciekawostka. :] >>> nic mi sie nie myli, do wariatkowa odsylam czlowieka ktory na rowni >>> trzyma danie lizaka ze zrobieniem komus laski. >> >> A, to jeśli jest tu gdzieś taki - to w rzeczy samej go odeślij. > > no to juz sio Co? Przeganiasz tatusia - owczarka kaukaskiego? ;) -- pozdrowienia Z. |
||
| 2006-05-31 13:23 | Re: Usmiercenie psa | Przemek R. |
> A to już do tego doszło, że twierdzenie, iż "zwierzę NIE JEST `pełnoprawnym > członkiem rodziny'" LUDZKIEJ(!) rodziny - wymaga uzasadniania? > > No, to całkiem nieźle... nowoczesność pełną ("rokicką") gębą... > > Dobrze, poprawię się: "zwierzęta nie są pełnoprawnymi członkami normalnych > ludzkich rodzin". uzasadnij teraz czemu nie sa. Uzasadnij, postawiles teze to teraz ja udowodnij. U mnie zawsze byly traktowani na rowno. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
| 2006-05-31 13:24 | Re: Usmiercenie psa | Zbigniew B. |
| Dnia 31.05.2006 Jotte >> to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza moje >> zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni zdrowych zmysłach. > No tak, to możliwe, ale to w gruncie rzeczy zupełnie zbędna enuncjacja. > Błędnie bowiem zakłada, że zdanie to ma jakiekolwiek znaczenie. Tak? To przeczytaj sobie, jak Przemek (z pełną powagą!) domaga się, abym "uzasadnił"... :] -- pozdrowienia Z. |
||
| nowsze | 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
pogryzienie przez psa odszkodowanie |
ania | 2005-11-09 20:33 |
pogryzienie przez psa..... |
bartek | 2006-01-10 20:58 |
przewoz psa w aucie |
mandragoris | 2006-02-01 11:45 |
potracenie psa??? |
1janett | 2006-03-05 20:35 |
Szczekanie psa... |
jan3k | 2006-04-06 18:23 |
potracenie psa??? |
1janett | 2006-03-05 20:35 |
Szczekanie psa... |
jan3k | 2006-04-06 18:23 |
spodnie zniszczone przez psa |
tosamo | 2006-05-06 22:44 |
życie psa |
Kaśka | 2006-06-23 07:14 |
Alimenty na psa |
przyrodoznawca | 2007-03-06 07:39 |