poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2011-01-18 09:26 | Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | Lady_Heather |
wlasnie ogladam na stronie onetu reportaz na temat najemcow, ktorzy nie placa za wynajmowane mieszkanie. Zaczyna się od tego jak wlasciciel mieszkania probuje otworzyc drzwi i zali się ze oni zmienili zamki i on nie moze wejsc do SWOJEGO mieszkania. A dalej jest jeszcze śmieszniej - pan policjant mówi "policja nie ma uprawnien aby w takiej sytuacji siłą otworzyć drzwi czyjegos mieszkania, natomiast wlasciciel ma prawo otworzyc sobie te drzwi siłą, moze te zamki sobie rozwiercic albo poprosic slusarza o to i to nie będzie włamanie'. eeeeee, naprawdę? link--->http://wiadomosci.onet.pl/wideo/najemcy-nie-placa-zmienili-zamki ,8529944,1,klip.html# |
2011-01-18 09:31 | Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | witek |
On 1/18/2011 2:26 AM, Lady_Heather wrote: > wlasnie ogladam na stronie onetu reportaz na temat najemcow, ktorzy nie > placa za wynajmowane mieszkanie. Zaczyna się od tego jak wlasciciel > mieszkania probuje otworzyc drzwi i zali się ze oni zmienili zamki i on > nie moze wejsc do SWOJEGO mieszkania. > A dalej jest jeszcze śmieszniej - pan policjant mówi "policja nie ma > uprawnien aby w takiej sytuacji siłą otworzyć drzwi czyjegos mieszkania, > natomiast wlasciciel ma prawo otworzyc sobie te drzwi siłą, moze te > zamki sobie rozwiercic albo poprosic slusarza o to i to nie będzie > włamanie'. > > eeeeee, naprawdę? > > link--->http://wiadomosci.onet.pl/wideo/najemcy-nie-placa-zmienili-zamki,8529944,1,kl ip.html# > a bo to pierwszy raz glupoty pisza, sa wyjatki kiedy wlasciciel moze wejsc do mieszkania pod nieobecnosc najemcy rozwiercajac zamki. chocby lejaca sie woda, ale to sa wyjatki. wyjatkiem moze byc rowniez, to ze wlasiciciel nie ma kontaktu z najemcami i moze traktowac to jako porzucenie najmu, ale w zasadzie to by było na tyle. |
||
2011-01-18 09:47 | Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | Lady_Heather |
Użytkownik "witek" news:ih3j4c$pgg$14@inews.gazeta.pl... > a bo to pierwszy raz glupoty pisza, No ja wiem ale tu jest przerazające ze tę opinię wygłasza oficer prasowy Komendy Wojewodzkiej w Łodzi. Mało tego - dalej jest coraz smieszniej - reporterka pyta pania mecenas pełnomocniczke wlascicieli mieszkania "a co by bylo gdyby [wlasciciele] wyłamali zamki i wprowadzili się do tego mieszkania i tam zamieszkali ? czy nie jest to rozwiązanie? " a pani mecenas z usmiechem "taak - ale to jest rozwiązanie brutalne wymagające dużego tupetu i odwagi" No proszę was... LH |
||
2011-01-18 09:49 | Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | Gotfryd Smolik news |
On Tue, 18 Jan 2011, Lady_Heather wrote: > wlasnie ogladam na stronie onetu reportaz na temat najemcow, ktorzy nie placa > za wynajmowane mieszkanie. Zaczyna się od tego jak wlasciciel mieszkania > probuje otworzyc drzwi i zali się ze oni zmienili zamki i on nie moze wejsc > do SWOJEGO mieszkania. Bo to jest jego mieszkanie. Podobnie jak np. mieszkanie komunalne jest własnością gminy, a nie lokatora tam mieszkającego. > A dalej jest jeszcze śmieszniej - pan policjant mówi "policja nie ma > uprawnien aby w takiej sytuacji siłą otworzyć drzwi czyjegos mieszkania, > natomiast wlasciciel ma prawo otworzyc sobie te drzwi siłą, moze te zamki > sobie rozwiercic albo poprosic slusarza o to i to nie będzie włamanie'. > > eeeeee, naprawdę? Jakby tak który się zastosował, to ciekawe czy nie można by tego potraktować jako podżegania. Pomijając fakt, że jest pytanie o kompetencję redaktorów. Można by oczekiwać, że TYLE będą wiedzieli. pzdr, Gotfryd |
||
2011-01-18 09:54 | Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | Lady_Heather |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1101180945550.3736@quad... > Bo to jest jego mieszkanie. ja akcentują "swojego" nie mialam na mysli ze mieszkanie nie jest jego, ale fakt ze umyka im cos takiego jak ochrona posiadania i ze on nie ma prawa sobie tak po prostu tam wchodzic, LH |
||
2011-01-18 11:49 | Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | Hades |
> Użytkownik "Lady_Heather" >> Bo to jest jego mieszkanie. > ja akcentują "swojego" nie mialam na mysli ze mieszkanie nie jest jego, ale > fakt ze umyka im cos takiego jak ochrona posiadania i ze on nie ma prawa sobie > tak po prostu tam wchodzic, > LH To oznacza ze mamy prawem chronic ludzi nieuczciwych (zlodziei?). Czy tak? Najemca zobowiazal sie placic za wynajem i tego nie robi. Wlasciciel zas ma stac sobie z boku i z zadowoleniem akceptowac to ze nie otrzymuje naleznosci. No coz. MOzna i tak. AM |
||
2011-01-18 12:24 | Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | Tomasz Kaczanowski |
Hades pisze: >> Użytkownik "Lady_Heather" >>> Bo to jest jego mieszkanie. > >> ja akcentują "swojego" nie mialam na mysli ze mieszkanie nie jest >> jego, ale fakt ze umyka im cos takiego jak ochrona posiadania i ze on >> nie ma prawa sobie tak po prostu tam wchodzic, >> LH > > > To oznacza ze mamy prawem chronic ludzi nieuczciwych (zlodziei?). Czy > tak? Najemca zobowiazal sie placic za wynajem i tego nie robi. Wlasciciel > zas ma stac sobie z boku i z zadowoleniem akceptowac to ze nie otrzymuje > naleznosci. No coz. MOzna i tak. Cóż wybieracie takich ludzi, co takie bzdurne prawo uchwalają... -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
||
2011-01-18 12:42 | Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | Andrzej_Ława |
W dniu 18.01.2011 12:24, Tomasz Kaczanowski pisze: >> To oznacza ze mamy prawem chronic ludzi nieuczciwych (zlodziei?). Czy >> tak? Najemca zobowiazal sie placic za wynajem i tego nie robi. Wlasciciel >> zas ma stac sobie z boku i z zadowoleniem akceptowac to ze nie otrzymuje >> naleznosci. No coz. MOzna i tak. > > Cóż wybieracie takich ludzi, co takie bzdurne prawo uchwalają... Prawo to miało z założenia chronić ludzi wywalanych nagle przez cwaniaczków, co znaleźli klientów na lepszą cenę. Ustawodawcy założyli, że doraźny zysk właściciela jest mniej ważny od dachu nad głową. Oczywiście jest to pewna luka, którą wykorzystują różne cwaniaczki. Niemniej jednak bredzenie o "staniu z boku i akceptacji z zadowoleniem" to tandetna demagogia. Lokatora można się pozbyć, tylko trzeba przejść pewną procedurę. Do poprawki są zasadniczo dwie rzeczy: 1) usprawnienie i przyśpieszenie tejże procedury 2) poprawka pozwalająca na eksmisję na bruk, jak ktoś bezczelnie nie płaci |
||
2011-01-18 12:49 | Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | Tomasz Kaczanowski |
Andrzej Ława pisze: > W dniu 18.01.2011 12:24, Tomasz Kaczanowski pisze: > >>> To oznacza ze mamy prawem chronic ludzi nieuczciwych (zlodziei?). Czy >>> tak? Najemca zobowiazal sie placic za wynajem i tego nie robi. Wlasciciel >>> zas ma stac sobie z boku i z zadowoleniem akceptowac to ze nie otrzymuje >>> naleznosci. No coz. MOzna i tak. >> Cóż wybieracie takich ludzi, co takie bzdurne prawo uchwalają... > > Prawo to miało z założenia chronić ludzi wywalanych nagle przez > cwaniaczków, co znaleźli klientów na lepszą cenę. Gdyby tak miało być, to dotyczyłoby chronienia osób wywiązujących się z podpisanej umowy, a dotyczy tu dużo innych "wyjątkowych", typu nie mam się gdzie wyprowadzić i nie chce płacić. > Ustawodawcy założyli, że doraźny zysk właściciela jest mniej ważny od > dachu nad głową. Do momentu wywiązywania się z umowy - ochrona jak najbardziej powinna być. > Oczywiście jest to pewna luka, którą wykorzystują różne cwaniaczki. > > Niemniej jednak bredzenie o "staniu z boku i akceptacji z zadowoleniem" > to tandetna demagogia. > > Lokatora można się pozbyć, tylko trzeba przejść pewną procedurę. Długą procedurę i mieć jeszcze układy w urzędach, aby znaleźli lokal zastępczy (czego nie ma) > Do poprawki są zasadniczo dwie rzeczy: > > 1) usprawnienie i przyśpieszenie tejże procedury > 2) poprawka pozwalająca na eksmisję na bruk, jak ktoś bezczelnie nie płaci właśnie.... -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
||
2011-01-18 13:32 | Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy... | Maruda |
W dniu 2011-01-18 09:49, Gotfryd Smolik news pisze: > Pomijając fakt, że jest pytanie o kompetencję redaktorów. > Można by oczekiwać, że TYLE będą wiedzieli. Od redaktorów nie oczekuj kompetencji. To q..y na usługach. Piszą co im każą. Synonimem słowa "dziennikarz" jest "ignorant". -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Zaległy czynsz głównego najemcy |
Sam | 2006-01-10 07:50 |
Prawo do lokalu nie będącego własnością najemcy |
Szymon | 2006-02-02 09:10 |
Wykup mieszkania lokatorskiego po smierci najemcy |
pbaranowskiWYTNIJTO | 2006-04-15 20:44 |
Wykup mieszkania lokatorskiego po smierci najemcy |
pbaranowskiWYTNIJTO | 2006-04-15 20:44 |
Kto lub co chroni prawa najemcy? |
maciek | 2006-08-08 12:01 |
Dochodzenie należności od nie-najemcy |
funkcyjny | 2007-05-22 15:53 |
Lokatorskie prawo a smierc najemcy |
zygfryd | 2008-07-31 17:02 |
Jak prawny wlasciciel auta moze je odzyskac od osoby postronnej? |
Latet | 2009-01-23 14:13 |
art 691 kc - lokal komunalny a smierc najemcy |
lukeskyobi | 2009-06-10 08:22 |
opuszczenie lokalu - obowiazki najemcy? |
topi | 2009-09-15 10:54 |