poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-03-18 21:13 | znalezione na sieci | gizmo |
Tytułem wstępu nie reklamuje żadnych blogów, link podaje informacyjnie jako źroło poniższego tekstu. Abstrahując od treści blogu co sądzicie o poniższym stwierdzeniu: "WARTO PODKREŚLIĆ, ŻE W RAZIE NIEJASNOŚCI INTERPRETACYJNYCH DECYDUJĄCE ZNACZENIE MA WYMÓG ZGODNOŚCI PRZEPISU USTAWY ZWYKŁEJ (W TYM PRZYPADKU USTAWY O ŚWIADCZENIACH PRZEDEMERYTALNYCH) Z USTAWĄ ZASADNICZĄ (CZYLI Z KONSTYTUCJĄ RP). JEST TO WYMÓG BEZWZGLĘDNIE OBOWIĄZUJĄCY KAŻDEGO URZĘDNIKA PAŃSTWOWEGO, JEŚLI NIE CHCE ON POPEŁNIĆ PRZESTĘPSTWA i PONOSIĆ ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ." It's true? http://adam-klykow.blog.onet.pl/2,ID268237736,index.html |
2008-03-18 22:02 | Re: znalezione na sieci | Olgierd |
Dnia Tue, 18 Mar 2008 21:13:50 +0100, gizmo napisał(a): > JEST TO WYMÓG BEZWZGLĘDNIE OBOWIĄZUJĄCY KAŻDEGO URZĘDNIKA PAŃSTWOWEGO, > JEŚLI NIE CHCE ON POPEŁNIĆ PRZESTĘPSTWA i PONOSIĆ ODPOWIEDZIALNOŚCI > KARNEJ." Fajnie byłoby gdyby wydanie zakwestionowanego przez TK aktu prawnego (rozporządzenia, bo o ustawie już nie marzę) powodowało choćby dyskusje nt. odpowiedzialności konstytucyjnej. Ale co do karnej -- bzdura. Jaki pan, taki kram, chciałoby się dodać. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== |
||
2008-03-18 22:34 | Re: znalezione na sieci | Robert Tomasik |
Użytkownik "gizmo" news:frp7q7$spr$1@inews.gazeta.pl... W mojej ocenie bzdura. Szeregowy urzędnik nie może kwestionować zgodności ustawy z Konstytucją i na tej podstawie odmawiać dostosowania sie do niej. Od tego jest Trybunał Konstytucyjny. Dokąd on nie uchyli ustawy, dotąd jest ona wiążąca, choćby obiektywnie rzecz ujmując była sprzeczna z Konstytucją. |
||
2008-03-22 10:17 | Re: znalezione na sieci | stern |
Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "gizmo" > news:frp7q7$spr$1@inews.gazeta.pl... > > W mojej ocenie bzdura. Szeregowy urzędnik nie może kwestionować > zgodności ustawy z Konstytucją i na tej podstawie odmawiać dostosowania > sie do niej. Od tego jest Trybunał Konstytucyjny. Dokąd on nie uchyli > ustawy, dotąd jest ona wiążąca, choćby obiektywnie rzecz ujmując była > sprzeczna z Konstytucją. a art. 8 ust. 2 Konstytucji? |
||
2008-03-22 10:52 | Re: znalezione na sieci | Robert Tomasik |
Użytkownik "stern" news:fs2it6$gds$1@atlantis.news.neostrada.pl... > Robert Tomasik pisze: >> Użytkownik "gizmo" >> news:frp7q7$spr$1@inews.gazeta.pl... >> >> W mojej ocenie bzdura. Szeregowy urzędnik nie może kwestionować >> zgodności ustawy z Konstytucją i na tej podstawie odmawiać dostosowania >> sie do niej. Od tego jest Trybunał Konstytucyjny. Dokąd on nie uchyli >> ustawy, dotąd jest ona wiążąca, choćby obiektywnie rzecz ujmując była >> sprzeczna z Konstytucją. > a art. 8 ust. 2 Konstytucji? On nie daje poszczególnemu urzędnikowi prawa do kwestionowania ustaw. |
||
2008-03-22 11:02 | Re: znalezione na sieci | kam |
Robert Tomasik pisze: > W mojej ocenie bzdura. Szeregowy urzędnik nie może kwestionować > zgodności ustawy z Konstytucją i na tej podstawie odmawiać dostosowania > sie do niej. rzeczywiście, ale ma obowiązek takiej wykładni przepisów ustawy, by była ona zgodna z konstytucją KG |
||
2008-03-22 11:06 | Re: znalezione na sieci | Robert Tomasik |
Użytkownik "kam" news:fs2lks$73p$1@inews.gazeta.pl... > Robert Tomasik pisze: >> W mojej ocenie bzdura. Szeregowy urzędnik nie może kwestionować >> zgodności ustawy z Konstytucją i na tej podstawie odmawiać dostosowania >> sie do niej. > rzeczywiście, ale ma obowiązek takiej wykładni przepisów ustawy, by była > ona zgodna z konstytucją Temu nie zaprzeczam, ale to co innego, niż domaganie się, by ewentualnie oceniał zgodność ustawy z ustawą zasadniczą. |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
napięcie w sieci |
log | 2006-01-30 15:19 |
sieci a prawo ? |
PW | 2006-03-20 19:17 |
sieci a prawo ? |
PW | 2006-03-20 19:17 |
[Gdzie] w sieci Dz.U. z 1971 |
ircysWYTNIJTO | 2006-08-24 10:30 |
bron Was Bog oddawac znalezione nielegalne przedmioty policji ;-/ |
Andrzej Lawa | 2006-10-04 16:25 |
Fredom anonimowosc w sieci |
ma | 2007-01-10 01:58 |
Przyłączenie do sieci energetycznej. |
voytek | 2007-01-30 08:59 |
prywatność w sieci |
danz | 2007-06-25 15:13 |
Znalezione - nie kradzione? |
argothiel | 2007-08-03 14:54 |
program płacowy w sieci |
Anna | 2007-12-16 20:20 |