poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-08-23 06:29	Zniszczony towar a odpowiedzialność klienta	Luke
Miałbym pytanie. Podczas zakupów, odkładając słoik na piramidkę leżącą na półkę, strąciłem inny słoik, ten z kolei potrącił inne, wywołał małą lawinę. Kilka słoików się stłukło. Obciążono mnie kosztami stłuczonych słoików i w związku z tym mam pytania: - Czy sklep nie powinien zabezpieczać towaru przed takimi wypadkami? (słoiki stały w "piramidkach" na półkach bez barier) - Czy zgodne jest z prawem obciążanie pełnym kosztem uszkodzonego towaru? rzeczywista strata sklepu jest mniejsza (towar zakupiony został od hurtownika za niższą kwotę) Byłbym wdzięczny za odpowiedź. -- skomentuj

2008-08-23 07:51	Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność	januszek
Luke napisał(a): > - Czy sklep nie powinien zabezpieczać towaru przed takimi wypadkami? (słoiki > stały w "piramidkach" na półkach bez barier) Nie ma takiego obowiazku. Rownie dobrze sam mogles sie ubezpieczyc od odpowiedzialnosci cywilnej w zyciu prywatnym. > - Czy zgodne jest z prawem obciążanie pełnym kosztem uszkodzonego towaru? > rzeczywista strata sklepu jest mniejsza (towar zakupiony został od hurtownika > za niższą kwotę) A hurtownik kupil w Chinach za jeszcze mniejsze pieniadze... ;) To nie ma nic do rzeczy. j. -- *** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day *** znamy date (konca swiata?): http://tnij.org/redbuttonday skomentuj
2008-08-23 08:51	Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność	Marcin Debowski
Dnia 23.08.2008 januszek napisał/a: > Luke napisał(a): >> - Czy sklep nie powinien zabezpieczać towaru przed takimi wypadkami? (słoiki >> stały w "piramidkach" na półkach bez barier) > Nie ma takiego obowiazku. Rownie dobrze sam mogles sie ubezpieczyc od > odpowiedzialnosci cywilnej w zyciu prywatnym. "Zabezpieczać", nie "ubezpieczać". -- Marcin skomentuj
2008-08-23 10:46	Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność klienta	Paweł_Marcisz
On Aug 23, 7:51 am, januszek wrote: > > - Czy sklep nie powinien zabezpieczać towaru przed takimi wypadkami? (słoiki > > stały w "piramidkach" na półkach bez barier) > > Nie ma takiego obowiazku. Rownie dobrze sam mogles sie ubezpieczyc od > odpowiedzialnosci cywilnej w zyciu prywatnym. Może i nie ma, ale odpowiada się za normalne następstwa czynu. Jeśli słoiki były ustawione tak, że przewrócenie jednego wywoływało lawinę, to trudno powiedzieć, że lawina i zniszczenie wielu słoików to normalne następstwo przewrócenia jednego. > > - Czy zgodne jest z prawem obciążanie pełnym kosztem uszkodzonego towaru? > > rzeczywista strata sklepu jest mniejsza (towar zakupiony został od hurtownika > > za niższą kwotę) > > A hurtownik kupil w Chinach za jeszcze mniejsze pieniadze... ;) To nie > ma nic do rzeczy. Czemu nie ma? Odpowiedzialność deliktowa ma charakter restytutywny, to ma być naprawienie rzeczywiście poniesionej szkody, czyli właśnie tego, co sklep zapłaci u hurtownika, za dowóz, ekspozycję etc., a nie tego, za ile kupiliby to klienci. skomentuj
2008-08-23 10:52	Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność	januszek
Paweł Marcisz napisał(a): > Może i nie ma, ale odpowiada się za normalne następstwa czynu. Jeśli > słoiki były ustawione tak, że przewrócenie jednego wywoływało lawinę, > to trudno powiedzieć, że lawina i zniszczenie wielu słoików to > normalne następstwo przewrócenia jednego. Oczywiście bo nie możemy wykluczyć, że pracownicy sklepu specjalnie tak ustawili tę piramidkę by potem nastąpił efekt domina ;) Być może to ich metoda na "sprzedaż" nie sprzedawalnego towaru ;) > Czemu nie ma? Odpowiedzialność deliktowa ma charakter restytutywny, to > ma być naprawienie rzeczywiście poniesionej szkody, czyli właśnie > tego, co sklep zapłaci u hurtownika, za dowóz, ekspozycję etc., a nie > tego, za ile kupiliby to klienci. W rzeczy samej klient, który odkupiłby u hurtownika albo producenta takie przedmioty w ilości odpowiadającej uszkodzonym, potem na własny koszt by je dostarczył i własnoręcznie odtworzył piramidkę - naprawiłby szkody jakie wyrządził :) j. -- *** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day *** znamy date (konca swiata?): http://tnij.org/redbuttonday skomentuj
2008-08-23 12:42	Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność	NoName
Zloz pozew do sadu ze nie wywiesili tabliczki uwaga moze sie przewrocic niezabezpieczone albo nie dotykac. skomentuj
2008-08-23 13:18	Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność klienta	Paweł_Marcisz
On Aug 23, 10:52 am, januszek wrote: > Oczywiście bo nie możemy wykluczyć, że pracownicy sklepu specjalnie tak > ustawili tę piramidkę by potem nastąpił efekt domina ;) Być może to ich > metoda na "sprzedaż" nie sprzedawalnego towaru ;) To czy ustawili specjalnie czy niespecjalnie nie wpływa na to, że klient odpowiada tylko za normalne następstwa potrącenia słoika. Do których raczej nie zalicza się rozwalenie kilkunastu kolejnych. > W rzeczy samej klient, który odkupiłby u hurtownika albo producenta > takie przedmioty w ilości odpowiadającej uszkodzonym, potem na własny > koszt by je dostarczył i własnoręcznie odtworzył piramidkę - naprawiłby > szkody jakie wyrządził :) To nie klient a sklep sobie odkupi przecież. Klient powinien ponieść rzeczywistą cenę tego odkupienia. skomentuj
2008-08-23 13:25	Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność klienta	roger_that1
On 23 Sie, 12:42, NoName wrote: > Zloz pozew do sadu ze nie wywiesili tabliczki uwaga moze sie przewrocic > niezabezpieczone albo nie dotykac. To zart? Rozumiem ze jakby tworca watku byl wlascicielem sklepu to by taka tabliczke wywiesil... Szybko doganiamy USA skoro chcacemu zaczela dziac sie krzywda... skomentuj
2008-08-23 14:13	Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność kli	Andrzej Lawa
Luke pisze: > Miałbym pytanie. Podczas zakupów, odkładając słoik na piramidkę leżącą na > półkę, strąciłem inny słoik, ten z kolei potrącił inne, wywołał małą lawinę. > Kilka słoików się stłukło. Obciążono mnie kosztami stłuczonych słoików i w > związku z tym mam pytania: > > - Czy sklep nie powinien zabezpieczać towaru przed takimi wypadkami? (słoiki > stały w "piramidkach" na półkach bez barier) Na dwoje babka wróżyła - albo ich ułożenie było niebezpieczne i w każdej chwili od najdrobniejszego wstrząsu mogło się posypać, albo Ty zachowałeś się jak słoń w składzie porcelany. Pewnie szanse w sądzie są, ale zastanów się, czy to Ci się opłaca? Na przyszłość zorganizuj sobie polisę OC i wtedy albo ubezpieczyciel zapłaci, albo będzie się ze sklepem sądził ;) skomentuj
2008-08-23 14:36	Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność klienta	qwerty
Użytkownik "Paweł Marcisz" napisał w wiadomości news:6175639e-9ea0-4e50-a060-9685578305b0@k30g2000hse.googlegroups.com... > To nie klient a sklep sobie odkupi przecież. Klient powinien ponieść > rzeczywistą cenę tego odkupienia. Źle rozumujesz. Dla sklepu jest strata bo każdy słoik ma przynieść zysk. Kupujący odpowiada za wartość towaru na półce, a nie w hurtowni. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Stolica=uszkodzony i nieodebrany towar przez klienta.	allbi	2005-10-26 22:36
jak oddtworzyć zniszczony nakaz zapłaty	mareK	2005-11-21 19:56
Odpowiedzialność sprzedawcy	Tomek	2005-12-06 12:38
Odpowiedzialność	niedoinformowany	2006-01-26 12:11
zniszczony towar a odpowiedzialność klienta	zmarekz	2006-04-13 07:13
zniszczony towar a odpowiedzialność klienta	zmarekz	2006-04-13 07:13
odpowiedzialność pośrednika	Paweł	2006-07-30 13:39
ODPOWIEDZIALNOŚĆ za porady	Jurek	2006-08-25 12:18
Odpowiedzialność za klienta?	Tristan	2007-03-08 19:39
Wynajem mieszkania a odpowiedzialność?	Laki	2007-07-07 20:59