poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-12-06 10:57	2011 - nic nie ma na temat ko .uz.przych od umów autorskich	NKAB -
Za parę dni już nowy rok a obywatele nie mają pojęcia jak sporządzać umowy z kontrachentami. Nic nie można zaplanować bo nic nie można znaleźdź na temat opodatkowania w 2011 r umów o dzieło. Podobno zniesione mają być 50% koszty uzyskania przychodów od praw autorskich a podatek ma być płacony od kwoty umownej, czyli bez żadnych kosztów tak jaby byśmy ich wogólw nie mieli, no i czy dochodowy zryczałtowany 20% czy taki jak od PIT czyli chyba 18%. My autorzy musimy wcześniej negocjować podwyższenie stawek kontrachentom aby oni nie byli zaskoczeni, że to aż tyle. Andrzej. -- skomentuj

2010-12-06 10:59	Re: 2011 - nic nie ma na temat	mvoicem
(06.12.2010 10:57), NKAB - wrote: > Za parę dni już nowy rok a obywatele nie mają pojęcia > jak sporządzać umowy z kontrachentami. > > Nic nie można zaplanować bo nic nie można znaleźdź > na temat opodatkowania w 2011 r umów o dzieło. > > Podobno zniesione mają być 50% koszty > uzyskania przychodów od praw autorskich a podatek ma > być płacony od kwoty umownej, czyli bez żadnych kosztów > tak jaby byśmy ich wogólw nie mieli, no i czy dochodowy > zryczałtowany 20% czy taki jak od PIT czyli chyba 18%. > > My autorzy musimy wcześniej negocjować podwyższenie stawek > kontrachentom aby oni nie byli zaskoczeni, że to aż tyle. Ale przecież możecie zaliczyć rzeczywiste koszty. W twoim przypadku być może także słownik ortograficzny. p. m. skomentuj
2010-12-06 11:12	Re: 2011 - nic nie ma na temat ko.uz.przych od umów autorskich	NKAB -
mvoicem napisał(a): > Ale przecież możecie zaliczyć rzeczywiste koszty. W twoim przypadku być > może także słownik ortograficzny. > > p. m. Ale nadal nie wiemy jakie będą przepisy w 2011 r. Andrzej. PS Jak już wytykasz to pokaż palcem gdzie jest ten błąd bo ja nie widzę. -- skomentuj
2010-12-06 11:15	Re: 2011 - nic nie ma na temat ko.uz.przych od umów auto	Lady_Heather
Użytkownik "NKAB -" napisał w wiadomości news:idicu1$s5f$1@inews.gazeta.pl... > mvoicem napisał(a): > Jak już wytykasz to pokaż palcem gdzie jest ten błąd bo ja nie widzę. http://sjp.pwn.pl/slownik/2473549/kontrahent :> LH skomentuj
2010-12-06 11:24	Re: 2011 - nic nie ma na temat ko.uz.przych od umów autorskich	NKAB -
Lady_Heather napisał(a): > > http://sjp.pwn.pl/slownik/2473549/kontrahent > A widzisz, bo ja chciałem być lepszym polakiem i uznałem, że ktoś chętnie skorzysta z moich usług. Andrzej. -- skomentuj
2010-12-06 11:41	Re: 2011 - nic nie ma na temat	Maciej Bebenek (news.onet
W dniu 2010-12-06 11:12, NKAB - pisze: > mvoicem napisał(a): > >> Ale przecież możecie zaliczyć rzeczywiste koszty. W twoim przypadku być >> może także słownik ortograficzny. >> >> p. m. > > Ale nadal nie wiemy jakie będą przepisy w 2011 r. > A rok temu wiedziałeś, jakie będą przepisy w 2010? Nikt nic nie ogłosił (formalnie), więc nic się nie zmienia. skomentuj
2010-12-06 11:49	Re: 2011 - nic nie ma na temat	mvoicem
(06.12.2010 11:12), NKAB - wrote: > mvoicem napisał(a): > >> Ale przecież możecie zaliczyć rzeczywiste koszty. W twoim przypadku być >> może także słownik ortograficzny. >> > > Ale nadal nie wiemy jakie będą przepisy w 2011 r. Nadal też nie wiadomo żeby coś się miało zmienić w zaliczaniu rzeczywistych kosztów. > > Andrzej. > PS > Jak już wytykasz to pokaż palcem gdzie jest ten błąd bo ja nie widzę. Już ci wytknięto. Swoją drogą - twoje pytanie jest widomym znakiem że to nie literówka - rzeczywiście słownik Ci się przyda. p. m. skomentuj
2010-12-07 09:54	Re: 2011 - nic nie ma na temat ko.uz.przych od umów autorskich	NKAB -
mvoicem napisał(a): > > Już ci wytknięto. Swoją drogą - twoje pytanie jest widomym znakiem że to > nie literówka - rzeczywiście słownik Ci się przyda. > Tak naprawdę to przy pisaniu lekko się zastanawiałem ale nie chciało mi się zaglądać do google, poprostu to nie jest dla mnie aż tak ważne. Dla bierzących potrzeb używam IE 5.5 bo w lapku mam już IE 8 a tam jest już weryfikacja słownikowa dla formularzy. Dzięki za info chociaż Tusk w TV straszył, że to się zmieni. I tak muszę renegocjować umowy bo muszę uwzględnić wzrost kosztów utrzymania w nowym roku z powodu kumulującego się vatu w cenach wg mnie będzie tak ok 20% w górę. Andrzej. -- skomentuj
2010-12-07 16:04	Re: 2011 - nic nie ma na temat	mvoicem
(07.12.2010 09:54), NKAB - wrote: > mvoicem napisał(a): > >> >> Już ci wytknięto. Swoją drogą - twoje pytanie jest widomym znakiem że to >> nie literówka - rzeczywiście słownik Ci się przyda. >> > > Tak naprawdę to przy pisaniu lekko się zastanawiałem > ale nie chciało mi się zaglądać do google, poprostu to > nie jest dla mnie aż tak ważne. Widzisz, dla Ciebie nie jest, ale dla innych - owszem. > > Dla bierzących ^^^ - tak jak i to. Lekko się tylko zastanowiłeś i nie wydało ci się istotne? Kup ten słownik i wrzuć w koszty. > potrzeb używam IE 5.5 bo w lapku mam już IE 8 > a tam jest już weryfikacja słownikowa dla formularzy. > > Dzięki za info chociaż Tusk w TV straszył, że to się zmieni. > I tak muszę renegocjować umowy bo muszę uwzględnić wzrost > kosztów utrzymania w nowym roku z powodu kumulującego się vatu > w cenach wg mnie będzie tak ok 20% w górę. A to czemu aż tyle? Masz wśród dostawców dóbr łańcuszek na przemian vatowców i nievatowców? p. m. skomentuj
2010-12-09 11:41	Re: 2011 - nic nie ma na temat ko.uz.przych od umów autorskich	NKAB -
mvoicem napisał(a): > > Widzisz, dla Ciebie nie jest, ale dla innych - owszem. > I tego właśnie nie rozumiem. Nie wiem czy w USA czy WB też są takie same kwiatki jak w naszym (łumen-łimin) ale te wszystkie dziwolongi powstawały w okresie totalnego niewolnictwa, bogaci nie mieli nic do roboty to wymyślali różne regułki. Teraz są inne czasy. W USA w latach gwałtownego rozwoju komputeryzacji ludzie zaczęli totalnie upraszczać język i nawet takiego "fakiu" nie potrzeba wymawiać ale wstrczy jeden gest - środkowy palec. > > > > Dla bierzących > ^^^ - tak jak i to. Lekko się tylko zastanowiłeś i nie wydało > ci się istotne? > > Kup ten słownik i wrzuć w koszty. Nawet nie muszę kupować bo jest w Google ale jestem zbyt leniwy. Za wskazanie błędu dziękuję zapamiętam. > > Dzięki za info chociaż Tusk w TV straszył, że to się zmieni. > > I tak muszę renegocjować umowy bo muszę uwzględnić wzrost > > kosztów utrzymania w nowym roku z powodu kumulującego się vatu > > w cenach wg mnie będzie tak ok 20% w górę. > > A to czemu aż tyle? Masz wśród dostawców dóbr łańcuszek na przemian > vatowców i nievatowców? > Od 2004 jestem wyłącznie na umowach o dzieło u osób prawnych stąd ten wątek. Taka wysokość przewidywana jest z powodu podniesienia podaków vat przez cały świat. Bogaci dopuszczają się do zmowy przeciwko biednym. Ale świat się zmienia, naprawdę robi się rynkowy i nawet robol będzie domagał się podwyżki. Kwestia tyko czy jest on niezbędny, czy nie zastąpią go roboty i komputery. Andrzej. -- skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy naprawde NIC sie nie nalezy kobiecie w ciazy...?	zwykly facet	2005-11-09 21:37
Czy służebność mediów nic nie znaczy?	automata	2006-01-10 22:00
ile jeszcze takich umów na czas określony ?	lukeskyobi	2006-03-25 11:22
ile jeszcze takich umów na czas określony ?	lukeskyobi	2006-03-25 11:22
przyczyna nie dawania umów na czas nieokreślony	Ferne Oleane	2006-06-21 10:23
swoboda umów	Piotr Kubiak	2007-01-17 23:06
czy naprawde nikt nic nie wie???	Jacek P. Urbanowicz	2007-04-16 21:45
Ja w niedziele zaglosuej na PIS !! bo nie mam nic do ukrycia!	Sowiecki Agent	2007-10-19 09:34
swoboda zawierania umów - co to oznacza	lukeskyobi	2009-07-03 07:52
Podstawa prawna narodowego spisu powszechnego 2011.	Thomas	2010-02-19 11:35