poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2015-10-06 16:12 | Re: A.Filip imigrant? e, chyba krajowy upośledzo | Sonn |
W dniu 2015-10-06 o 15:34, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 06.10.2015 o 15:25, A. Filip pisze: > >>> Fakt, popełniłem błąd przegapiając drugie "nie"... ale ty chyba masz >>> problem fundamentalny z językiem polskim. >>> >>> >>> http://sjp.pl/kłamca >>> kłamca >>> człowiek świadomie mówiący nieprawdę; łgarz, blagier, oszust >> >> Ja traktowałem ciebie jako "prawnego fachowca" z całkiem wysokiej >> półki. W > > ROTFL > > Gdzie i kiedy ja się niby podawałem za profesjonalnego prawnika?? W > szczególności z wysokiej półki? > > Co za matoł z urojeniami... > > Głosów nie słyszysz? Z niewidzialnymi bytami nie rozmawiasz? > Dyskutujesz z niedowartościowanym ćwierćinteligentem, który usiłuje się dowartościować zmieniając tematy wątków w celu podkreślenia "ważności" swoich wypierdów. Temu samemu ma służyć jego "polszczyzna" i podkreślanie jego jakże "istotnych" wypowiedzi. Daj sobie spokój, dyskusja z tym niedowartościowanym i zakompleksionym trepem jest absolutnie bezcelowa. -- Sonn |
2015-10-06 16:35 | Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie | Sebastian_Biały |
On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: > "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo trąci Orwellem. |
||
2015-10-06 16:43 | Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie | Liwiusz |
W dniu 2015-10-06 o 16:35, Sebastian Biały pisze: > On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: >> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. > > Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo > trąci Orwellem. Pytania do rozważenia: 1) Śnieg jest biały 2) Śnieg jest szybki Norma: spadająca z nieba zamarznięta woda jest biała. Pytanie: - Czy zdanie Ad 1 jest zgodne z normą? Odpowiedź: Jest zgodne z normą. - Czy zdanie Ad 2 jest zgodne z normą? Odpowiedź: Nie jest niezgodne (nieadekwatność wzorca kontroli powoływanego przez inicjatora postępowania). -- Liwiusz |
||
2015-10-06 17:01 | Re: art. 196 KK "nie jest niezgodny" z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK | A. Filip |
Sebastian Biały > On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: >> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. > > Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo > trąci Orwellem. Wygląda że sędziowie TK wybrali podwójne przeczenie do zaznaczenia że tym przypadku też nie narusza konstytucji ale jest to "mniej oczywiste" niż w pozostałych odrzuconych zarzutach, takie "jeszcze się jakoś zdołał załapać na zgodność" :-) [bardzo zgodny, jakoś zgodny, na dwoje babka wróżyła, jednak niezgodny, bardzo niezgodny] -- A. Filip Sposób na zdrowie człeka - od lekarzy z daleka. (Przysłowie polskie) |
||
2015-10-06 18:15 | Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK | J.F. |
Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mv0m7e$3i5$1@node1.news.atman.pl... On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: >> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. >Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, >bo trąci Orwellem. Z ostroznosci procesowej ? :-) "nie jest niezgodny" oznacza "Trybunal nie dopatrzyl sie niezgodnosci". "jest zgodny" to jakby troche wiecej :-) D.R. ... Dorota Rabczewska vel Doda ? O ile pamietam to bylo tak, ze dziennikarka zadala pytanie, Doda odpowiedziala szczerze ... no i z jednej strony szanuje poszanowanie uczuc religijnych, z drugiej - niniejszym mamy ograniczenie swobody wyrazania pogladow, zagwarantowanej konstytucyjnie. Ale dalej - jesli dziennikarka nie chciala uslyszec takiej odpowiedzi, to nie powinna pytac. A jesli uslyszala ... to nie powinna publikowac ? IMO - to dziennikarka winna obrazie uczuc. Gorzej, jakby to byl wywiad na zywo. Ale nie byl. Choc czy powstrzymanie sie od publikacji to nie cenzura prewencyjna, zakazana w art. 54.2 J. |
||
2015-10-06 18:52 | Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie | Trefniś |
W dniu .10.2015 o 16:35 Sebastian Biały > On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: >> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. > > Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo > trąci Orwellem. Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania? Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w wykształceniu. -- Trefniś |
||
2015-10-06 18:58 | Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie | Liwiusz |
W dniu 2015-10-06 o 18:52, Trefniś pisze: > Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania? > Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w > wykształceniu. O proszę, jak łatwo może się człowiek wywyższyć, nie mając ku temu innych podstaw. A tymczasem to raczej efekt właśnie większej, a nie mniejszej umiejętności czytania (analfabeta będzie składał litery w słowa, dokładnie każde czytając, człowiek szybko czytający będzie czytał zdaniami, a jego mózg będzie "domyślał" się słów, co może powodować wprowadzanie "się" w błąd, stąd "nie jest niezgodne" może być przeskanowane jako "niezgodne". Generalnie współczuję Ci, Trefniś, dokładnego czytania. Jesteś widocznie tym typem człowieka, który musi się zatrzymać na minutę przed szybą sklepu, aby dokładnie poskładać znajdujące się na niej litery. Niewątpliwie zrobisz to bezbłędnie, a my, niewykształciuchy, złapiemy się na tym, że zamiast praliny przeczytamy pralnia. -- Liwiusz |
||
2015-10-06 19:20 | Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie | Trefniś |
W dniu .10.2015 o 18:58 Liwiusz > W dniu 2015-10-06 o 18:52, Trefniś pisze: > >> Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania? >> Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w >> wykształceniu. > > O proszę, jak łatwo może się człowiek wywyższyć, nie mając ku temu (...) > się na tym, że zamiast praliny przeczytamy pralnia. Niepytany gawędziarz powinien _milczeć_ - kindersztuba... Właśnie chcę dotrzeć do sedna - co ma akurat Orwell z tym wspólnego? A Liwiusz niech się zajmnie "doradztwem prawnym" hehe... -- Trefniś |
||
2015-10-06 19:25 | Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie | Liwiusz |
W dniu 2015-10-06 o 19:20, Trefniś pisze: > W dniu .10.2015 o 18:58 Liwiusz > >> W dniu 2015-10-06 o 18:52, Trefniś pisze: >> >>> Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania? >>> Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w >>> wykształceniu. >> >> O proszę, jak łatwo może się człowiek wywyższyć, nie mając ku temu > (...) >> się na tym, że zamiast praliny przeczytamy pralnia. > > Niepytany gawędziarz powinien _milczeć_ - kindersztuba... Och, to nie tylko jesteś typem składającym literki w słowa, to nawet nie potrafisz ogarnąć na czym polegają grupy dyskusyjne... -- Liwiusz |
||
2015-10-06 19:47 | Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i | witek |
A. Filip wrote: > A którym fragmencie TK niby orzekł niezgodność z konstytucją? > TK w punktach "a" i "c" orzeka o zgodności z konstytucją a w punkcie "b" orzeka > że "nie jest niezgodny". Dla mnie oznaczałoby to "słabiej/słabo ale zgodny". Jakie pytanie taka odpowiedz, Jak ktos pytal czy jest zgodny to dostal odpowiedz ze jest zgodny Jak ktos zarzucal, ze jest niezgodny to dostał odpowiedz, ze nie jest niezgodny. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
art. 212 kk czy art. 216 kk |
Coby | 2005-11-27 23:03 |
Oburzajacy i glupi Art. konstytucji. |
CC | 2006-09-28 09:23 |
Art. 84 k.c. |
pirx | 2007-02-14 04:49 |
Art. 269b Kodeksu Karnego i Art. 32 Konstytucji |
pdemb | 2007-08-26 14:01 |
Uciążliwi sąsiedzi, spalony samochód i art. 54 ust. 1 konstytucji |
Czapla | 2008-03-24 18:38 |
Interpretacja art. 61 Konstytucji |
adam | 2008-04-08 20:05 |
art. 12kk i orzeczenie SN |
Cezar | 2008-04-15 17:10 |
Art 32 punt 1 konstytucji |
Kudłaty_Konservateesta | 2010-11-18 09:46 |
Art 82§1 |
animka | 2011-02-16 21:30 |
pytanie o Art. 4 Konstytucji III RP |
SM | 2011-06-05 08:01 |