poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-10-06 13:29	art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK	Andrzej Lawa
Ave! TK orzekł, że art. 196 KK jest niezgodny z Konstytucją. http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-wolnosc-sumienia-i-wy znania/ Co teraz? Dlaczego nie orzeczono od razu jego wykreślenia z KK? Jak wygląda teraz procedura? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj

2015-10-06 14:21	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	z
W dniu 2015-10-06 o 13:29, Andrzej Lawa pisze: > Ave! > > TK orzekł, że art. 196 KK jest niezgodny z Konstytucją. > > http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-wolnosc-sumienia-i-wyznania/ > > > Co teraz? Dlaczego nie orzeczono od razu jego wykreślenia z KK? > > Jak wygląda teraz procedura? > http://wiadomosci.onet.pl/religia/tk-karalnosc-obrazy-uczuc-religijn ych-konstytucyjna/1l3f3d To w końcu kto tu kłamie? Wszystkie portale czy strona trybunału? z skomentuj
2015-10-06 14:32	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Andrzej Lawa
W dniu 06.10.2015 o 14:21, z pisze: > W dniu 2015-10-06 o 13:29, Andrzej Lawa pisze: >> Ave! >> >> TK orzekł, że art. 196 KK jest niezgodny z Konstytucją. >> >> http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-wolnosc-sumienia-i-wyznania/ >> >> >> >> Co teraz? Dlaczego nie orzeczono od razu jego wykreślenia z KK? >> >> Jak wygląda teraz procedura? >> > > http://wiadomosci.onet.pl/religia/tk-karalnosc-obrazy-uczuc-religijnych-konstytucyjna /1l3f3d > > > To w końcu kto tu kłamie? Wszystkie portale czy strona trybunału? > > z > Może strona TK wymaga przetłumaczenia z prawniczego na język normalnych ludzi... -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-10-06 14:35	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Liwiusz
W dniu 2015-10-06 o 14:21, z pisze: > W dniu 2015-10-06 o 13:29, Andrzej Lawa pisze: >> Ave! >> >> TK orzekł, że art. 196 KK jest niezgodny z Konstytucją. >> >> http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-wolnosc-sumienia-i-wyznania/ >> >> >> >> Co teraz? Dlaczego nie orzeczono od razu jego wykreślenia z KK? >> >> Jak wygląda teraz procedura? >> > > http://wiadomosci.onet.pl/religia/tk-karalnosc-obrazy-uczuc-religijnych-konstytucyjna /1l3f3d > > > To w końcu kto tu kłamie? Wszystkie portale czy strona trybunału? Nikt nie kłamie, po prostu nie umiecie czytać. -- Liwiusz skomentuj
2015-10-06 14:41	Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK	A. Filip
Andrzej Lawa pisze: > Ave! > TK orzekł, że art. 196 KK jest niezgodny z Konstytucją. > http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-wolnosc-sumienia-i-wyznania/ > Co teraz? Dlaczego nie orzeczono od razu jego wykreślenia z KK? > Jak wygląda teraz procedura? A którym fragmencie TK niby orzekł niezgodność z konstytucją? TK w punktach "a" i "c" orzeka o zgodności z konstytucją a w punkcie "b" orzeka że "nie jest niezgodny". Dla mnie oznaczałoby to "słabiej/słabo ale zgodny". http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-wolnosc-sumienia-i-wyznan ia/ | Orzeka: | Art. 196 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. ? Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, | poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim penalizuje obrazę uczuć religijnych | innych osób przez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej, podlegającą | karze grzywny: | a) jest zgodny z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, | b) nie jest niezgodny z art. 53 ust. 1 w związku z art. 54 ust. 1 Konstytucji, | c) jest zgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Wiec jak chcesz coś udowadniać (bo AFAIR pełniejsze uzasadnienie wyroku jest bardziej "subtelne") to linkuj pełniejsze uzasadnienie. Tym co TY podlinkowałeś _sam z siebie zrobiłeś kłamce_ IMHO. -- A. Filip Próbowanie przewyższa medytowanie. (Przysłowie niemieckie) skomentuj
2015-10-06 14:46	A.Filip imigrant?	Andrzej Lawa
W dniu 06.10.2015 o 14:41, A. Filip pisze: > A którym fragmencie TK niby orzekł niezgodność z konstytucją? > TK w punktach "a" i "c" orzeka o zgodności z konstytucją a w punkcie "b" orzeka > że "nie jest niezgodny". Dla mnie oznaczałoby to "słabiej/słabo ale zgodny". Och, merde, podwójne przeczenie... [ciach] > Wiec jak chcesz coś udowadniać (bo AFAIR pełniejsze uzasadnienie wyroku jest > bardziej "subtelne") to linkuj pełniejsze uzasadnienie. > Tym co TY podlinkowałeś _sam z siebie zrobiłeś kłamce_ IMHO. > Fakt, popełniłem błąd przegapiając drugie "nie"... ale ty chyba masz problem fundamentalny z językiem polskim. http://sjp.pl/kłamca kłamca człowiek świadomie mówiący nieprawdę; łgarz, blagier, oszust -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-10-06 14:47	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Andrzej Lawa
W dniu 06.10.2015 o 14:35, Liwiusz pisze: > Nikt nie kłamie, po prostu nie umiecie czytać. No tak, mea culpa, pieprzony język pieprzonych prawników - zamotać jak się tylko da. jest nie nie jest jest -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-10-06 15:25	Re: A.Filip imigrant? Lawa kłamca czy partacz?	A. Filip
Andrzej Lawa pisze: > W dniu 06.10.2015 o 14:41, A. Filip pisze: > >> A którym fragmencie TK niby orzekł niezgodność z konstytucją? >> TK w punktach "a" i "c" orzeka o zgodności z konstytucją a w punkcie "b" orzeka >> że "nie jest niezgodny". Dla mnie oznaczałoby to "słabiej/słabo ale zgodny". > > Och, merde, podwójne przeczenie... > > > [ciach] > >> Wiec jak chcesz coś udowadniać (bo AFAIR pełniejsze uzasadnienie wyroku jest >> bardziej "subtelne") to linkuj pełniejsze uzasadnienie. >> Tym co TY podlinkowałeś _sam z siebie zrobiłeś kłamce_ IMHO. >> > > Fakt, popełniłem błąd przegapiając drugie "nie"... ale ty chyba masz > problem fundamentalny z językiem polskim. > > > http://sjp.pl/kłamca > kłamca > człowiek świadomie mówiący nieprawdę; łgarz, blagier, oszust Ja traktowałem ciebie jako "prawnego fachowca" z całkiem wysokiej półki. W takim przypadku poza salą sądową na forach publicznych takich jak usenet zarzut kłamstwa jest _dla mnie_ słabszy od zarzutu "niekompetencji" (aż tak banalnego błędu). TY masz inne podejście do tego który zarzut jest bardziej obraźliwy/zniesławiający? Mi to wielkiej różnicy nie robi, mogę z innego zarzutu zrobić "domyślny". Mało który prawny fachowiec może nie być *bardzo* pedantyczny. A gówno (pomyłka) trafi się czasem każdemu. Mi też tylko że ja się uważam za fachowca z innej dziedziny niż prawo. Tam za podobne błędy się wstydzę bardzo i częściej niż chciałbym to przyznać. Zaś wracając do meritum sporu: AFAIR TK czegoś się tam jednak dopatrzył i założyłem że ty swoją "nadmuchaną" tezę bronisz "źle dobranym" linkiem. -- A. Filip Każda kobieta potrafi z niczego zrobić trzy rzeczy: kapelusz, sałatkę i scenę małżeńską. (Przysłowie francuskie) skomentuj
2015-10-06 15:34	Re: A.Filip imigrant? e, chyba krajowy upośledzo	Andrzej Lawa
W dniu 06.10.2015 o 15:25, A. Filip pisze: >> Fakt, popełniłem błąd przegapiając drugie "nie"... ale ty chyba masz >> problem fundamentalny z językiem polskim. >> >> >> http://sjp.pl/kłamca >> kłamca >> człowiek świadomie mówiący nieprawdę; łgarz, blagier, oszust > > Ja traktowałem ciebie jako "prawnego fachowca" z całkiem wysokiej półki. W ROTFL Gdzie i kiedy ja się niby podawałem za profesjonalnego prawnika?? W szczególności z wysokiej półki? Co za matoł z urojeniami... Głosów nie słyszysz? Z niewidzialnymi bytami nie rozmawiasz? [ciach woda matoła] -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-10-06 16:08	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Sonn
W dniu 2015-10-06 o 13:29, Andrzej Lawa pisze: > Ave! > > TK orzekł, że art. 196 KK jest niezgodny z Konstytucją. > > http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8586-wolnosc-sumienia-i-wyznania/ > > > Co teraz? Dlaczego nie orzeczono od razu jego wykreślenia z KK? > > Jak wygląda teraz procedura? > "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. Czytanie ze zrozumieniem się kłania ;) -- Sonn skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	CC	2006-09-28 09:23
Art. 84 k.c.	pirx	2007-02-14 04:49
Art. 269b Kodeksu Karnego i Art. 32 Konstytucji	pdemb	2007-08-26 14:01
Uciążliwi sąsiedzi, spalony samochód i art. 54 ust. 1 konstytucji	Czapla	2008-03-24 18:38
Interpretacja art. 61 Konstytucji	adam	2008-04-08 20:05
art. 12kk i orzeczenie SN	Cezar	2008-04-15 17:10
Art 32 punt 1 konstytucji	Kudłaty_Konservateesta	2010-11-18 09:46
Art 82§1	animka	2011-02-16 21:30
pytanie o Art. 4 Konstytucji III RP	SM	2011-06-05 08:01