poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-03-19 16:52	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg	Skrypëk
Arek wrote: > W dniu 2011-03-19 13:56, SkrypĂŤk pisze: >> To nie sÄ Ĺźadne pola ekspolatacji tylko autorskie prawa majÄ tkowe, >> ktĂłrych nigdy nie nabyłeś i nie nabędziesz, fujaro. O licencjonowaniu >> mĂłwiÄ inne artykuły. > > Ty nawet nie kumasz co czytasz w tym zakresie. > A jasno tam wymieniono jaki jest zakres praw autorskich dla > oprogramowania i - o zgrozo! - nie ma tam ani słowa o uĹźytkowaniu > oprogramowania. > Bo to NIE WCHODZI w zakres praw autorskich, Powiadasz, Ĺźe właściciel praw autorskich nie ma praw do uĹźytkowania swojego dzieła? Robi się coraz ciekawiej. skomentuj

2011-03-19 17:02	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg	Krystian Zaczyk
UĹźytkownik "SkrypĂŤk" <ĹĄkrypĂŤk@pĹąbliçenĂŤmy.pl> napisał: > Krystian Zaczyk wrote: >>>> Nie jest wyĹ‚Ä czna. WyĹ‚Ä czność oznaczałaby, Ĺźe na określonym polu >>>> eksploatacji jest wyĹ‚Ä cznie jeden licencjobiorca. >>> >>> No i jest jeden. W męczonym przypadku jest to nabywca komputera. >> >> Nie jest jeden, bo kaĹźdy inny ktĂłry kupi licencję teĹź nabywa prawo na >> tym samym polu. > > Licencja dotyczy wyĹ‚Ä cznie komputera z ktĂłrym została dostarczona. A, rozumiem. Ale to nie ustawowa wyĹ‚Ä czność z Art. 67.2 - tam mowa o sposobie korzystania. >>> (Ty dla odmiany wyĹ‚Ä czność zrozumiałeś jako unikatowość?) >> >> Nic podobnego, ja rozumiem tak jak w ustawie. Czyli przekazanie prawa >> na zasadzie wyĹ‚Ä czności (Art. 67.2 UoPA). > > Ale w sumie to nieistotne. Otóş to, ja pisałem tylko w kwestii formalnej. > W obu przypadkach obowiÄ zuje pkt.3 Oczywiście, i nie ma to nic do wyĹ‚Ä czności/niewyĹ‚Ä czności. Krystian skomentuj
2011-03-19 17:05	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego"	Przemysław_Adam_Śmiejek
W dniu 19.03.2011 16:33, Arek pisze: > Nie mieszaj. > Nie ma możliwości byś kupił licencję z "prawem do wykonywania wszędzie i > bez ograniczeń". > Albo kupujesz całość praw majątkowych do utworu i wtedy możesz "wszędzie > i bez ograniczeń", albo musisz mieć w umowie - zwaną licencyjną - jasno > wymienione pola eksploatacji. Jeżeli tak jest, to znaczy, że polskie prawo jest Rzeczywiście Do Dupy. Jak w takim razie traktować np. licencje CC BY-ND ? Jako całkowicie bez ograniczeń czy jako zwykłe (c)? Bez sensu, że nie mogę iść do kompozytora i zamówić dla siebie melodyjki do dowolnego zastosowania. Coś mi się nie chce wierzyć, że przez tyle lat nikt nie krzyczał głośno, że licencje typu OpenSource czy Creative Commons są w Polsce niezgodne z prawem. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) skomentuj
2011-03-19 17:16	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu	Krystian Zaczyk
Użytkownik "Arek" napisał : > Nie mieszaj. > Nie ma możliwości byś kupił licencję z "prawem do wykonywania wszędzie i bez > ograniczeń". Oczywiście, podobnie jak i nie ma takiej możliwości dla praw majątkowych. > Albo kupujesz całość praw majątkowych do utworu i wtedy możesz "wszędzie i bez > ograniczeń" Nie, taka umowa jest nieważna (Art. 41.1.2 i 4). Prawa majątkowe można kupić tylko do wyraźnie wymienionych pól eksploatacji. > albo musisz mieć w umowie - zwaną licencyjną - jasno wymienione pola eksploatacji. Tak samo, jak w umowie o przeniesienie praw majątkowych. Krystian skomentuj
2011-03-19 17:27	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" soft	animka
W dniu 2011-03-19 16:21, Skrypëk pisze: > Licencja dotyczy wyłącznie komputera z którym została dostarczona. Mój komputer nie został dostarczony z licencją. Windowsa (OEM) kupilam w sklepie internetowym rok po kupieniu komputera. No i co? :-) -- animka skomentuj
2011-03-19 18:05	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg	Skrypëk
Krystian Zaczyk wrote: > UĹźytkownik "SkrypĂŤk" <ĹĄkrypĂŤk@pĹąbliçenĂŤmy.pl> napisał: > >> Krystian Zaczyk wrote: >>>>> Nie jest wyĹ‚Ä czna. WyĹ‚Ä czność oznaczałaby, Ĺźe na określonym polu >>>>> eksploatacji jest wyĹ‚Ä cznie jeden licencjobiorca. >>>> >>>> No i jest jeden. W męczonym przypadku jest to nabywca komputera. >>> >>> Nie jest jeden, bo kaĹźdy inny ktĂłry kupi licencję teĹź nabywa prawo >>> na tym samym polu. >> >> Licencja dotyczy wyĹ‚Ä cznie komputera z ktĂłrym została dostarczona. > > A, rozumiem. Ale to nie ustawowa wyĹ‚Ä czność z Art. 67.2 - tam mowa > o sposobie korzystania. No racja. Domyślna jest niewyĹ‚Ä czność i wszelkie licencje na powtarzalne oprogramowanie muszÄ jak najbardziej być niewyĹ‚Ä czne, innego wyjścia nie majÄ . WyĹ‚Ä czne to jeno soft na zamĂłwienie pisany. >>>> (Ty dla odmiany wyĹ‚Ä czność zrozumiałeś jako unikatowość?) >>> >>> Nic podobnego, ja rozumiem tak jak w ustawie. Czyli przekazanie >>> prawa na zasadzie wyĹ‚Ä czności (Art. 67.2 UoPA). >> >> Ale w sumie to nieistotne. > > Otóş to, ja pisałem tylko w kwestii formalnej. > >> W obu przypadkach obowiÄ zuje pkt.3 > > Oczywiście, i nie ma to nic do wyĹ‚Ä czności/niewyĹ‚Ä czności. No właśnie, niepotrzebnie się dałem podpuścić trollowi* buzdyganowi. (* potwierdzone przez sÄ d) skomentuj
2011-03-19 18:07	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg	Skrypëk
animka wrote: > W dniu 2011-03-19 16:21, SkrypĂŤk pisze: >> Licencja dotyczy wyĹ‚Ä cznie komputera z ktĂłrym została dostarczona. > > MĂłj komputer nie został dostarczony z licencjÄ . Windowsa (OEM) > kupilam w sklepie internetowym rok po kupieniu komputera. > No i co? :-) No i zostałaś producentem systemĂłw OEM - gratulacje~! Masz prawo teraz taki zestaw sprzedać i udzielać wsparcia. skomentuj
2011-03-19 18:45	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" soft	Arek
W dniu 2011-03-19 16:52, Skrypëk pisze: > Powiadasz, że właściciel praw autorskich nie ma praw do użytkowania > swojego dzieła? Robi się coraz ciekawiej. Skoro nie rozumiesz co się do Ciebie pisze to nie dziwi mnie, że nie rozumiesz nic z ustawy. Twórca, właściciel, konsument i pies dzielnicowego mogą sobie używać utwór jak tylko chcą, poza dwoma wyjątkami z ustawy. Mogą go odsprzedać, zamknąć w komórce albo napalić tym w piecu. Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com skomentuj
2011-03-19 18:52	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego"	Arek
W dniu 2011-03-19 17:05, Przemysław Adam Śmiejek pisze: > Jeżeli tak jest, to znaczy, że polskie prawo jest Rzeczywiście Do Dupy. To wiadomo od zarania istnienia Buraczanej. > Jak w takim razie traktować np. licencje CC BY-ND ? Jako całkowicie bez > ograniczeń czy jako zwykłe (c)? Nie wiem co to są za "licencje". > Bez sensu, że nie mogę iść do kompozytora i zamówić dla siebie melodyjki > do dowolnego zastosowania. Możesz. Tyle, że wtedy albo nabywasz całość praw, albo spisujecie te wszystkie pola eksploatacji, które są znane. Tudzież licencja może być później poszerzona. > Coś mi się nie chce wierzyć, że przez tyle lat nikt nie krzyczał głośno, > że licencje typu OpenSource czy Creative Commons są w Polsce niezgodne z > prawem. No cóż... Jak autor nie będzie ścigał to wiesz. Zawsze pościga ZAIKS lub innego podobny szajs ;) Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com skomentuj
2011-03-19 18:52	Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg	Skrypëk
Arek wrote: > W dniu 2011-03-19 16:52, SkrypĂŤk pisze: >> Powiadasz, Ĺźe właściciel praw autorskich nie ma praw do uĹźytkowania >> swojego dzieła? Robi się coraz ciekawiej. > > Skoro nie rozumiesz co się do Ciebie pisze to nie dziwi mnie, Ĺźe > nie rozumiesz nic z ustawy. Z twojego pitolenia nie ma co rozumieć, najwyĹźej śmiać się moĹźna. > TwĂłrca, właściciel, konsument i pies dzielnicowego mogÄ sobie uĹźywać > utwĂłr jak tylko chcÄ , poza dwoma wyjÄ tkami z ustawy. A jeszcze przed chwilÄ było ich aĹź trzy - prędko te urojenia zmieniasz. > MogÄ go odsprzedać, zamknÄ Ä‡ w komĂłrce albo napalić tym w piecu. a nawet przerobić na diamenty. skomentuj

nowsze

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

starsze

Tytuł	Autor	Data
Kontrole softu - pytanie	Catalyst	2007-01-16 09:39
Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	buziaczek	2007-01-21 18:22
ile maksymalnie trwa wyrzucenie legalnego lokatora	Troll	2008-07-08 15:33
Odsprzedaz softu nie do odpsrzedazy :)	roger_that1	2008-07-31 18:46
Licencja na 50% softu.	Sergiusz Rozanski	2010-02-15 22:01
[CROSS POST] Kino 3D	Koziołek	2010-08-10 23:41
[CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)	Koziołek	2010-10-05 01:05
[CROSS-POST] Rozdają Corela X3 - czy mogę odkupi	Koziołek	2010-10-24 17:37
[CROSS-POST] Pomysł na biznes	Koziołek	2011-02-05 11:04
[x-post: p.b.b, p.p, p.s.p fut:	Marcin Balcerzak	2011-03-10 13:31