poprzedni w±tek | następny w±tek | pl.soc.prawo |
2011-03-19 00:53 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu | Krzysiek Kielczewski |
["Followup-To:" header set to pl.pregierz.] >> Nierozpakowan± licencję system buildera też możesz. > > Tylko że analogia jest bez sensu, bo seans filmowy jest "towarem" > jednorazowym. Jest po prostu usług±. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
2011-03-19 01:08 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg | Skrypëk |
Arek wrote: > W dniu 2011-03-19 00:44, Skrypëk pisze: >> W przypadku pakietu system buildera czy w przypadku gotowego systemu? > > Nie ma to przecież znaczenia - to jest ciągle ten sam podmiot. Bynajmniej. > Odpowiedz więc - kto? W pierwszym przypadku system builder a w drugim nabywca komputera z preinstalowanym oprogramowaniem. |
||
2011-03-19 01:20 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" soft | Arek |
W dniu 2011-03-19 01:08, Skrypëk pisze: > W pierwszym przypadku system builder a w drugim nabywca komputera z > preinstalowanym oprogramowaniem. To mam dalsze pytania: 1. Poproszę o informację na jakich POLACH EKSPLOATACJI została udzielona licencja nabywcy komputera, ponieważ zgodnie z art.41. punkt 2. "Umowa o przeniesienie autorskich praw maj±tkowych lub umowa o korzystanie z utworu, zwana dalej ?licencj±?, obejmuje pola eksploatacji wyraĽnie w niej wymienione." oraz (punkt 4.) "Umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które s± znane w chwili jej zawarcia" 2. Ponadto umowa licencyjna wył±czna (a tak± jak rozumiem jest, ponieważ nabywca nie ma możliwo¶ci jej przenie¶ć) wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważno¶ci. Gdzie jest ten warunek spełniony? Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
||
2011-03-19 10:38 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg | Skrypëk |
Arek wrote: > W dniu 2011-03-19 01:08, Skrypëk pisze: >> W pierwszym przypadku system builder a w drugim nabywca komputera z >> preinstalowanym oprogramowaniem. > > To mam dalsze pytania: > > 1. Poproszę o informację na jakich POLACH EKSPLOATACJI została > udzielona licencja nabywcy komputera, Zależy od edycji tudzież wersji, ale wszystko masz w EULA. Że nabywcy na tym komputerze wolno instalować i używać tego oprogramowania, w ilu instancjach jednocześnie, zwirtualizowanych czy nie, w ilu użytkowników, na ilu procesorach, na jakich warunkach może te prawa przekazać innej osobie etc. > ponieważ zgodnie z art.41. > punkt 2. "Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa > o korzystanie z utworu, zwana dalej „licencją”, obejmuje pola > eksploatacji wyraźnie w niej wymienione." Innymi słowy: "Na mocy niniejszej umowy Licencjobiorcy przysługują tylko niektóre prawa do korzystania z funkcji zawartych w wersji oprogramowania, na którą uzyskał stosowną licencję." > (punkt 4.) "Umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które są > znane w chwili jej zawarcia" I praktycznie to samo jest w EULA: "Licencjobiorca może korzystać z oprogramowania tylko w sposób wyraźnie dozwolony w niniejszej umowie. " (Co ci w ogóle nie pasi? Czyżby ubzdurało ci się, że wyszczególnione w ustawie trzy pola to jedyne dopuszczalne pola? Bynajmniej. Licencja może zawierać nie tylko warunki rozpowszechniania, ale też tworzenia utworów zależnych, udostępniania, kopiowania, użyczania, wprowadzania do pamięci komputera nadawania, ograniczenia użytkowania itp. A nawet obowiązek ma je zawierać, jeśli licencjodawca chce wyraźnie nadać lub zastrzec jakieś prawa). > 2. Ponadto umowa licencyjna wyłączna (a taką jak rozumiem jest, > ponieważ nabywca nie ma możliwości jej przenieść) Jest wyłączna ale nie z tego powodu. W dodatku przenieść można. Na warunkach w niej opisanych. > wymaga zachowania > formy pisemnej pod rygorem nieważności. > > Gdzie jest ten warunek spełniony? Stety lub niestety - nigdzie. Stety: bo tak i sprzedawcy i nabywcy wygodniej. Niestety: bo wg tego punktu nie nabywasz prawa do użytkowania oprogramowania klikając "akceptuję" przy pierwszym uruchomieniu, więc całe życie używałeś Windowsa bezprawnie. Ja wolę przyjąć, że EULA się liczy. |
||
2011-03-19 10:38 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg | Skrypëk |
Andrzej Lawa wrote: > W dniu 18.03.2011 18:22, Skrypëk pisze: >> Andrzej Lawa wrote: >>> W dniu 18.03.2011 17:17, Skrypëk pisze: >>> >>>> To sprostuj. Na co czekasz? Na oklaski czy na wynagrodzenie? >>> >>> To samo pytanie mogę zadać tobie. >> >> W jakim celu? >> > Żebyś konkretnie odniósł się to tego rzekomego "wszędzie". Którego wszędzie? |
||
2011-03-19 10:39 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg | Skrypëk |
Arek wrote: > Licencjonować oprogramowanie w Polsce można jedynie na > trzech ŚCIŚLE wymienionych w ustawie POLACH EKSPLOATACJI. a GDZIE wyczytałeś, że TYLKO na tych TRZECH???!!!!! |
||
2011-03-19 11:11 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg | Krystian Zaczyk |
Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał: > Arek wrote: >> 2. Ponadto umowa licencyjna wyłączna (a taką jak rozumiem jest, >> ponieważ nabywca nie ma możliwości jej przenieść) > > Jest wyłączna ale nie z tego powodu. Nie jest wyłączna. Wyłączność oznaczałaby, że na określonym polu eksploatacji jest wyłącznie jeden licencjobiorca. Krystian |
||
2011-03-19 11:23 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg | Skrypëk |
Krystian Zaczyk wrote: > Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał: > >> Arek wrote: >>> 2. Ponadto umowa licencyjna wyłączna (a taką jak rozumiem jest, >>> ponieważ nabywca nie ma możliwości jej przenieść) >> >> Jest wyłączna ale nie z tego powodu. > > Nie jest wyłączna. Wyłączność oznaczałaby, że na określonym polu > eksploatacji jest wyłącznie jeden licencjobiorca. No i jest jeden. W męczonym przypadku jest to nabywca komputera. (Ty dla odmiany wyłączność zrozumiałeś jako unikatowość?) |
||
2011-03-19 13:23 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" soft | Arek |
W dniu 2011-03-19 10:39, Skrypëk pisze: > a GDZIE wyczytałe¶, że TYLKO na tych TRZECH???!!!!! W Ustawie o prawach autorskich i pokrewnych. Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
||
2011-03-19 13:34 | Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "leg | Skrypëk |
Arek wrote: > W dniu 2011-03-19 10:39, Skrypëk pisze: >> a GDZIE wyczytałeś, że TYLKO na tych TRZECH???!!!!! > > W Ustawie o prawach autorskich i pokrewnych. Pokaż gdzie tam jest słowo TYLKO geniuszu :) |
nowsze | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Kontrole softu - pytanie |
Catalyst | 2007-01-16 09:39 |
Kontrole softu a SZYFROWANIE ? |
buziaczek | 2007-01-21 18:22 |
ile maksymalnie trwa wyrzucenie legalnego lokatora |
Troll | 2008-07-08 15:33 |
Odsprzedaz softu nie do odpsrzedazy :) |
roger_that1 | 2008-07-31 18:46 |
Licencja na 50% softu. |
Sergiusz Rozanski | 2010-02-15 22:01 |
[CROSS POST] Kino 3D |
Koziołek | 2010-08-10 23:41 |
[CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :) |
Koziołek | 2010-10-05 01:05 |
[CROSS-POST] Rozdaj± Corela X3 - czy mogę odkupi |
Koziołek | 2010-10-24 17:37 |
[CROSS-POST] Pomysł na biznes |
Koziołek | 2011-02-05 11:04 |
[x-post: p.b.b, p.p, p.s.p fut: |
Marcin Balcerzak | 2011-03-10 13:31 |