poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-03-03 17:09	dwa paragrafy wzajemnie niespójne - jak interpretować	Jan
Witam prawników! Mam nadzieję, że znajdę tutaj pomoc w zrozumieniu prawa o ubezpieczeniach obowiązkowych. Miałem zawartą na 12 miesięcy umowę na ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej jako posiadacz samochodu. Według art. 33 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r.: Umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu: 1) z upływem okresu, na który została zawarta; Według art. 28 ww. Ustawy: 1. Jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy, na który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie zakładu ubezpieczeń o jej wypowiedzeniu, uważa się, że została zawarta następna umowa na kolejne 12 miesięcy, z zastrzeżeniem ust. 2. Nie jest to dla mnie jednoznaczne. Wygląda mi na to, że w przypadku niepowiadomienia ubezpieczyciela o zamiarze rozwiązania umowy, będzie ona trwała w nieskończoność. Co czyni bezsensownym artykuł 33 tej ustawy. Albo też można sprawę interpretować inaczej: Jeśli nic nie zrobisz, umowa i tak ulegnie rozwiązaniu, bo tak wynika z art. 33. Obecnie przy zmianie ubezpieczyciela nowy zakład wręcza klientowi druczek do złożenia rezygnacji z usług zakładu poprzedniego. Czy to jest konieczne? Co się dzieje, kiedy mam umowę ubezpieczenia OC, ale z zakładem innym niż w okresie poprzedniej umowy, z którym umowy nie wypowiedziałem? Pozdrawiam znawców prawa, Jan -- skomentuj

2008-03-03 17:53	Re: dwa paragrafy wzajemnie niespójne - jak interpretować	mvoicem
Jan wrote: [...] > > Według art. 33 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r.: > Umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych > ulega rozwiązaniu: > 1) z upływem okresu, na który została zawarta; > > Według art. 28 ww. Ustawy: > 1. Jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż > na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy, na > który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów > mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie > zakładu ubezpieczeń o jej wypowiedzeniu, uważa się, że > została zawarta następna umowa na kolejne 12 miesięcy, > z zastrzeżeniem ust. 2. Paragrafy są spójne. Umowa naprawdę ulega rozwiązaniu po okresie na który została zawarta, ale jednocześnie zostaje automatycznie zawarta następna umowa na mocy art 28. > > Nie jest to dla mnie jednoznaczne. Wygląda mi na to, > że w przypadku niepowiadomienia ubezpieczyciela o > zamiarze rozwiązania umowy, będzie ona trwała > w nieskończoność. Nie, to będą kolejne roczne umowy, zawierane co rok aż do nieskończoności. Delikatna różnica. p. m. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Paragrafy na fakturze	Hikikomori San	2005-12-22 10:49
Jakie paragrafy na to sa?	Mel Gibson	2005-12-30 17:06
Artykuły i paragrafy	Mariusz Hajduk	2006-05-22 23:53
praca na dwa fronty	adam	2006-09-17 06:24
praca na dwa fronty	adam	2006-09-17 06:24
jak ten zapis interpretować? (umowa najmu)	damian	2006-10-01 13:47
jakie paragrafy na niego??	Jacek	2007-02-13 02:21
Dwa pytania	MS.	2007-09-22 15:59
Dwa etaty i składki ?	tomi	2007-12-18 20:08
Jak należy to interpretować.	Gregor	2008-02-22 19:13