poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-11-07 18:02 | Re: Re: madnat za niszczenie zieleni - jak to teraz wł | op23 |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" >> >>> to nie jest mandat za parkowanie na trawie tylko na trawniku. >>> a trawnik jest tam gdzie jest zapisane w dokumentach, ze jest, a nie >>> tam gdzie jest trawa i jest zielono. >> >> To by musiano jakoś ten trawnik oznakować by było wiadomo, że jest > > Z czego ma wynikać obowiązek takiego oznakowania? Musiano w sensie, w interesie właściciela terenu jest, by ujawnił jego status. |
2009-11-08 01:02 | Re: madnat za niszczenie zieleni - | witek |
op23 wrote: > > Musiano w sensie, w interesie właściciela terenu jest, by ujawnił jego > status. W interesie parkującego jest dowiedziec sie na czym parkuje i czy mu wolno. |
||
2009-11-08 09:32 | Re: madnat za niszczenie zieleni - jak to teraz właści | op23 |
Użytkownik "witek" >> >> Musiano w sensie, w interesie właściciela terenu jest, by ujawnił jego >> status. > > W interesie parkującego jest dowiedziec sie na czym parkuje i czy mu > wolno. Wolno mu. Nie musi się tego dowiadywać. A jak właściciel nie oznaczył terenu to moim zdaniem może co najwyżej wyprosić parkującego. |
||
2009-11-09 09:52 | Re: madnat za niszczenie zieleni - jak to teraz właści | Gotfryd Smolik news |
On Sun, 8 Nov 2009, op23 wrote: > Użytkownik "witek" > >> W interesie parkującego jest dowiedziec sie na czym parkuje i czy mu wolno. > > Wolno mu. Nie musi się tego dowiadywać. Pytałem o podstawę prawną. Zapis w KW nie zawiera wymogu "oznakowanego trawnika", więc pytam skąd owo "prawo do dowiadywania się" :) > A jak właściciel nie oznaczył terenu > to moim zdaniem może co najwyżej wyprosić parkującego. Oczywiście. Ale to nie chodzi o interes właściciela terenu. I nie chodzi o to, co wolno właścicielowi, bo on może sobie pozew cywilny najwyżej wytoczyć (i być może przegrałby z uzasadnieniem jak piszesz). Tu chodzi o karę dla parkującego - właściciel z tego nic nie ma, co najwyżej może mieć kłopot w razie zażądania dokumentów lub wezwania przedstawiciela na świadka (chodzi o teren *publiczny*, więc wchodzi w grę wyłącznie przedstawiciel). pzdr, Gotfryd |
||
2009-11-09 10:32 | Re: madnat za niszczenie zieleni - | Tomasz Kaczanowski |
op23 pisze: > > Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" >> >> Klepisko jest dlatego, że z niego kierowcy klepisko zrobili. Więc >> mandat jest jak najbardziej zasadny. > > Skąd pewność, że nie miało tam być wyłącznie klepisko ??? Bo jakby miałoby być to klepisko do parkowania, to musiałoby być odpowiednio oznakowane. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
||
2009-11-09 10:34 | Re: madnat za niszczenie zieleni - | Tomasz Kaczanowski |
op23 pisze: > > Użytkownik "witek" > >>> >>> Musiano w sensie, w interesie właściciela terenu jest, by ujawnił >>> jego status. >> >> W interesie parkującego jest dowiedziec sie na czym parkuje i czy mu >> wolno. > > Wolno mu. Nie musi się tego dowiadywać. A jak właściciel nie oznaczył > terenu to moim zdaniem może co najwyżej wyprosić parkującego. Nie wolno mu parkować, gdzie mu się podoba. Polecam przeczytanie przepisów traktującym o parkowaniu. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
||
2009-11-09 14:34 | Re: madnat za niszczenie zieleni - | witek |
op23 wrote: > > Użytkownik "witek" > >>> >>> Musiano w sensie, w interesie właściciela terenu jest, by ujawnił >>> jego status. >> >> W interesie parkującego jest dowiedziec sie na czym parkuje i czy mu >> wolno. > > Wolno mu. Nie musi się tego dowiadywać. A jak właściciel nie oznaczył > terenu to moim zdaniem może co najwyżej wyprosić parkującego. Brak zakazu nie oznacza, ze mu wolno. proponuje ci jednak przejrzec prawo o ruchu drogowym i odpowiednia czesc kodeksu wykroczen |
||
2009-11-12 09:13 | Re: madnat za niszczenie zieleni - jak to teraz właści | op23 |
Użytkownik "witek" >>>> Musiano w sensie, w interesie właściciela terenu jest, by ujawnił jego >>>> status. >>> >>> W interesie parkującego jest dowiedziec sie na czym parkuje i czy mu >>> wolno. >> >> Wolno mu. Nie musi się tego dowiadywać. A jak właściciel nie oznaczył >> terenu to moim zdaniem może co najwyżej wyprosić parkującego. > > Brak zakazu nie oznacza, ze mu wolno. > proponuje ci jednak przejrzec prawo o ruchu drogowym i odpowiednia czesc > kodeksu wykroczen W poszukiwaniu klepiska ??? |
||
2009-11-12 09:33 | Re: madnat za niszczenie zieleni - jak to teraz właści | op23 |
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" >>> Klepisko jest dlatego, że z niego kierowcy klepisko zrobili. Więc mandat >>> jest jak najbardziej zasadny. >> >> Skąd pewność, że nie miało tam być wyłącznie klepisko ??? > > Bo jakby miałoby być to klepisko do parkowania, to musiałoby być > odpowiednio oznakowane. Wiesz co ... na prywatnym terenie zrobiliśmy sobie takie klepisko do parkowania i nic nie oznaczaliśmy. Parkujemy tam już z 50 lat i nic. |
||
2009-11-12 11:11 | Re: madnat za niszczenie zieleni - | Tomasz Kaczanowski |
op23 pisze: > > Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" > >>>> Klepisko jest dlatego, że z niego kierowcy klepisko zrobili. Więc >>>> mandat jest jak najbardziej zasadny. >>> >>> Skąd pewność, że nie miało tam być wyłącznie klepisko ??? >> >> Bo jakby miałoby być to klepisko do parkowania, to musiałoby być >> odpowiednio oznakowane. > > Wiesz co ... na prywatnym terenie zrobiliśmy sobie takie klepisko do > parkowania i nic nie oznaczaliśmy. Parkujemy tam już z 50 lat i nic. Jeśli nie widzisz różnicy między prywatnym terenem niepublicznym, a publicznym, to sorry, ale nie mamy za bardzo o czym rozmawiać. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Meldunek bez zgody - jak to właściwie jest |
Funkcyjny | 2005-12-15 04:58 |
reklamacja - jak to właściwie jest proszę o pomoc prawną ? |
maximus | 2006-08-21 22:43 |
Czy opcja "Kup Teraz" w Allegro jest równoznaczna z umowa pomiędzy kupujacym a sprzedającym ? |
ViperPL | 2006-09-15 00:03 |
Znaki towarowe Adidas, Nike itd jak to właściwie |
kasiamach1 | 2007-06-17 20:57 |
Niszczenie zieleni samochodem - wezwanie do Strazy miejskiej - |
thugniggga | 2008-03-11 20:58 |
Jak to jest teraz z badaniami lekarskimi okresowymi prawnie |
tomek | 2008-03-26 14:44 |
Właściwie, to |
Czarna Sotnia [aka Chryzy | 2008-04-05 21:27 |
Aplikacja Radcowska - jak to teraz jest? |
MW | 2008-07-17 11:58 |
Nielegalne oprogramowanie w firmie - jak to jest teraz? |
news.neostrada.pl | 2008-08-30 09:46 |
Usuwanie zieleni z dzialki. |
ąćęłńóśźż | 2009-09-02 15:40 |