| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2005-12-22 21:51 | Re: Kazus z Onetu | Cezar |
| > Cezar napisał(a): > > > Panie i Panowie Prokuratorzy ! Proponuje zabawe - prosze dokonac > > kwalifikacji prawnej powyzej opisanego czynu. > > KK art. 177 par. 1 lub 2 (w zaleznosci co sie stalo pieszemu) +50% > gratis z art. 178 par. 1. To odpada, bo do wypadku nie doszlo. > Za uderzenie w pociag od biedy mozna kombinowac Art. 174. Moim zdaniem too tez odpada, a to z dwoch powodów : 1) mowa ta o bezposrednim niebezpieczenstwei katastrofy, a wiec o takim stanie ktory wg doktyrnerow jest sytuacja ktora w kazdej chwili i bez ingerencji czlowieka moze sie zmienic w katastofe - tutaj juz nic sie nie moze zmienic, bo facet juz uderzyl w pociag i juz nic nowego sie nie zdazy (auto stoi w miejscu i nic sie wiecej nie stalo i juz nie moze stac) 2) bo on odwoluje do 173, gdzie jest def katastrofy, a katastrofa to takie zdarzenie ktore zagrozic musi zyciu lub zdrowi "wielu osob" (mowi sie o min. 6 - tak SN, lub nawet min. 10 - niektorzy doktrynerzy) - pociag byl "towarowy", wiec (raczej) nie bedzie to dotyczylo tylu osob, zwlascza ze uderzyl w ostatni wagon Cezar |
||
| 2005-12-22 21:43 | Re: Kazus z Onetu | Tomasz Pyra |
| Cezar napisał(a): >>Cezar napisał(a): >> >> >>>Panie i Panowie Prokuratorzy ! Proponuje zabawe - prosze dokonac >>>kwalifikacji prawnej powyzej opisanego czynu. >> >>KK art. 177 par. 1 lub 2 (w zaleznosci co sie stalo pieszemu) +50% >>gratis z art. 178 par. 1. > > > To odpada, bo do wypadku nie doszlo. Faktycznie - nie doczytalem ze pieszy wyszedl bez obrazen. Po przemysleniu sprawy chyba pozostaje zwykla "jazda po pijaku", z gornych widelek mozna dac 2 lata. |
||
| 2005-12-22 21:56 | Re: Kazus z Onetu | Cezar |
| > Wypadku nie bylo na pewno ("obrażeń nie odniósł również przechodzień"), ale > moze sprowadzenie niebezpieczenstwa katastrofy w ruchu ladowym? Albo nawet > sprowadzenie katastrofy, w koncu w wagon uderzyl, tylko czy ten sklad > stanowil mienie znacznych rozmiarow? Nie w "znacznych" (x200 x 760 zl), ale w "wielkich" (art 173 kk nie mowi o "znacznych"), a to wg SN oznacza nic innego jak gabaryty, ktore nie musza miec zwiazku z ich wartoscia majatkowa - np katastrofa moze dotknac zespol "szczęk" na targowisku, ktore zajmuja duza powierzchnie, ale nie sa duzo warte - choc pewnie czesto idzie to w parze. Cezar |
||
| 2005-12-22 22:26 | Re: Kazus z Onetu | jacobs |
Użytkownik "Cezar" news:dof2u2$sa7$1@nemesis.news.tpi.pl... > moze zmienic, bo facet juz uderzyl w pociag i juz nic nowego sie nie zdazy > (auto stoi w miejscu i nic sie wiecej nie stalo i juz nie moze stac) Za chwilkę wjeżdża osobowy i się wykoleja, przez ten samochód co "stoi" i nic nie robi. Bo stoi na torach. 120 osób ginie.. itp. Lub osobowy nagle hamuje i ktoś sobie łamie w wagonie rękę, nogę itp. co dalej? Jacobs |
||
| 2005-12-22 22:37 | Re: Kazus z Onetu | Michał Wilk |
| > Nie w "znacznych" (x200 x 760 zl), ale w "wielkich" (art 173 kk nie mowi o > "znacznych"), a to wg SN oznacza nic innego jak gabaryty, ktore nie musza > miec zwiazku z ich wartoscia majatkowa - np katastrofa moze dotknac zespol > "szczęk" na targowisku, ktore zajmuja duza powierzchnie, ale nie sa duzo > warte - choc pewnie czesto idzie to w parze. Racja Pozdrawiam, Michal |
||
| 2005-12-22 22:38 | Re: Kazus z Onetu | durna |
| jacobs wrote: > Użytkownik "Cezar" > news:dof2u2$sa7$1@nemesis.news.tpi.pl... > >>moze zmienic, bo facet juz uderzyl w pociag i juz nic nowego sie nie zdazy >>(auto stoi w miejscu i nic sie wiecej nie stalo i juz nie moze stac) > > > > Za chwilkę wjeżdża osobowy i się wykoleja, przez ten samochód co "stoi" i > nic nie robi. Bo stoi na torach. > 120 osób ginie.. itp. Nie wyjezdza, bo go nikt nie wypuscil przed upewnieniem sie ze poprzednik doragtl na kolejnyh etap. Wtedy to bedzie wina osoby kierujacej ruchem. > > Lub osobowy nagle hamuje i ktoś sobie łamie w wagonie rękę, nogę itp. > Nie mozliwe. Tak nie dziala kolej. To bylo mozliwe 150 lat temu. > co dalej? > > Jacobs > > |
||
| 2005-12-22 23:08 | Re: Kazus z Onetu | jacobs |
Uzytkownik "durna@grazyna" news:C1Fqf.6296$u36.4468@trndny01... > jacobs wrote: > >> Za chwilkę wjeżdża osobowy i się wykoleja, przez ten samochód co "stoi" i >> nic nie robi. Bo stoi na torach. >> 120 osób ginie.. itp. > > Nie wyjezdza, bo go nikt nie wypuscil przed upewnieniem sie ze poprzednik > doragtl na kolejnyh etap. Wtedy to bedzie wina osoby kierujacej ruchem. > Dziwne, ale jak stoje przed zamknietymi szlabanami, to czasem przemyka jakis towarowy, kilka minut pózniej jeszcze jeden, potem osobowy. Miejsce Warszawa, przejazd kolejowy rembertów , zaraz przed zjazdem na generala Chrusciela. Jak masz pecha to stoisz 30 minut przed szlabanem. Nawet jadacy z przeciwka pociag po sasiednim torze, bedzie hamowal awaryjnie, kiedy maszynista zauwazy taka sytuacje. >> Lub osobowy nagle hamuje i ktoś sobie łamie w wagonie rękę, nogę itp. >> > > Nie mozliwe. Tak nie dziala kolej. To bylo mozliwe 150 lat temu. J. . |
||
| 2005-12-22 23:14 | Re: Kazus z Onetu | durna |
| jacobs wrote: > Uzytkownik "durna@grazyna" > news:C1Fqf.6296$u36.4468@trndny01... > >>jacobs wrote: >> >> >>>Za chwilkę wjeżdża osobowy i się wykoleja, przez ten samochód co "stoi" i >>>nic nie robi. Bo stoi na torach. >>>120 osób ginie.. itp. >> >>Nie wyjezdza, bo go nikt nie wypuscil przed upewnieniem sie ze poprzednik >>doragtl na kolejnyh etap. Wtedy to bedzie wina osoby kierujacej ruchem. >> > > Dziwne, ale jak stoje przed zamknietymi szlabanami, to czasem przemyka jakis > towarowy, kilka minut pózniej jeszcze jeden, potem osobowy. Miejsce > Warszawa, przejazd kolejowy rembertów , zaraz przed zjazdem na generala > Chrusciela. Jak masz pecha to stoisz 30 minut przed szlabanem. > > Nawet jadacy z przeciwka pociag po sasiednim torze, bedzie hamowal > awaryjnie, kiedy maszynista zauwazy taka sytuacje. Jest to inna sytuacja, bo dotyczy rozrzadu. Przeciez nie gnaja tam 100km/h? >>>Lub osobowy nagle hamuje i ktoś sobie łamie w wagonie rękę, nogę itp. >>> >> >>Nie mozliwe. Tak nie dziala kolej. To bylo mozliwe 150 lat temu. > > > J. > > . > > |
||
| 2005-12-22 23:22 | Re: Kazus z Onetu | Leszek |
Użytkownik "SQLwysyn" news:43aaef7b$0$17927$f69f905@mamut2.aster.pl... > > Użytkownik "Cezar" > news:doen8t$ke6$1@nemesis.news.tpi.pl... >> >> Panie i Panowie Prokuratorzy ! > > Pomyliłeś adres. A co ? Miał napisać Panie Pedale specjalnie dla ciebie?? Jest to zwykła kolizja. Art.86par.1 K.W. -- Pzdr Leszek "Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie." |
||
| 2005-12-23 00:12 | Re: Kazus z Onetu | Cezar |
| Ja mysle, ze to oczywiscie 178a/1 kk. Byc moze takze odp. z art 288 kk jesli facet uszkodzil pociag na kwote ponad 250 zl lub 124 kw jesli uszkodzil na mniej - mysle ze zapewne jakas szkode wyrzadzil skoro wrabal w ten wagon. Na pewno wywolal tez dwa niebezpieczne zdarzenia na drodze - tj potracenie przechodnia i ten atak na pociag - wiec dwa czyny z 86 kw, tez 92 kw, bo wjechal na "zamkniety przejazd kolejowy" Cezar |
||
| nowsze | 1 2 3 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
kazus z prawa |
petru | 2005-12-31 03:38 |
pomocy - kazus |
kimba | 2006-03-15 23:11 |
pomocy - kazus |
kimba | 2006-03-15 23:11 |
KAZUS |
STUDENTKA | 2006-04-25 23:43 |
Kazus :) |
Johnson | 2006-04-28 16:03 |
Kazus z pewnego egzaminu ... |
Johnson | 2006-05-24 22:18 |
Kazus!!! |
Pawel T. | 2006-08-31 13:28 |
Kazus z Onetu (karne) |
Cezar | 2007-01-16 13:38 |
Beznadziejnie skomplikowany i trudny kazus |
Zbigniew Lewandowski | 2007-02-19 13:06 |
Prawo patentowe - kazus, pytanie |
Adam | 2007-02-27 21:45 |