poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-10-15 22:06	Re: Brat wyłudził (?) milion, d	Andrzej Lawa
W dniu 15.10.2013 16:34, poszukiwany przez prokuraturę p47 pisze: > Nie widzę sensu odnosic się do kolejnych, wypisywanych w usenecie > idiotyzmów Ławy, ale przy okazji jego popiskiwań i bredni o > "prokuratorze", na zasadzie dygresji 'wrzucam" nast. zagadnienie prawne: > Istotnie prawo zabrania (art. 212 KK) POMAWIANIA osoby itd pod groźba kary. Co uporczywie czynisz, kryminalisto. > Jednakze występek ten nie zachodzi (art 213 KK), jesli , cyt. > "publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut". A więc Ława nie Tylko ty rozgłaszasz zarzut fałszywy, kłamco. > moze korzystać z ochrony prawa w zakresie art. 212, bo informacje o > prawomocnym skazaniu go (w 2-instancjach) za czyny o charakterze > krymnalnym, m.in za pobicie są ponad wszelka wątpliwośc prawdziwe. Ponad wszelką wątpliwość to ty jesteś synem szakala i hieny. Nigdy nikogo nie pobiłem. > Jest jednak pewna kwestia, która byc może w ostatnim okresie stała się > aktualna, a mianowicie kwestia zatarcia skazania. Newykluczone, że > przestępstwo Ławy, to, ze został prawomocnie skazany na kare więzienia, Kłamstwo. > i musiał m.in. płacic odszkodowanie poszkodowanemu przez siebie za > utrate zdrowia uległo juz zatarciu. > Ale!!! to nie kto inny, jak sam Ława publicznie, najpierw na łamach > powszechnie dostępnej prasy, a potem tu, w usenecie wielokrotnie i ze > szczegółami opisywał zarówno swoje przestepstwa, jak i przebieg > postępowania sądowego w swojej sprawie, iformował tez o wymierzonej mu > karze. Starą ubecką metodą p47 bardzo sprytnie dekoruje swoje oszczercze konfabulacje delikatną maską półprawd. [ciach reszta konfabulacji] -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj

2013-10-15 22:08	Re: Brat wyłudził (?) milion, d	Andrzej Lawa
W dniu 15.10.2013 18:00, Budzik pisze: >> A więc powstaje pytanie;- czy w przypadku nawet zatarcie skazania >> wolno się do tego skazania odnosic, jesli o tym fakcie i >> towarzyszacych temu okolicznościach nie kto inny, ale sam skazany >> wielokrotnie i publicznie o tym informował? >> > Dawaj linki do tych artykułów! Oczywiście, że ci nie poda bo takie artykuły nie istnieją. Ten oszczerca rzuca oszczerstwa z ozdobnikami "no przecież można sobie sprawić", stosując starą ubecką metodę "to zabrzmi poważnie, a i tak większość nie będzie się fatygować ze sprawdzeniem". To jak klasyczne powoływanie się na "radzieckich naukowców", ładnie sparodiowane w serialu "Zmiennicy" przez postać strażaka ciągle powołującego się na naukowców z Bierutowic. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-10-15 22:11	Re: Brat wyłudził (?) milion, d	Andrzej Lawa
W dniu 15.10.2013 16:38, Gotfryd Smolik news pisze: > On Tue, 15 Oct 2013, Andrzej Lawa wrote: > >> W sumie przecież liczy się tylko saldo - jak ci dłużnik przyśle >> w tytule "za fakturę numer 1000" a ma nie zapłaconą fakturę 1 (która >> lada chwila się przedawni), to możesz sobie to zaliczyć na poczet >> faktury 1, czyż nie? > > Hm... w wersji "kodeks wg Andrzeja" firmy egzekucyjne obrzucane > mianem "naciągacze" miałyby używanie :> > 451 KC: "dłużnik ... mający kilka długów ... może wskazać". > To *DŁUŻNIK* decyduje o tym, który dług spłaca, nie można > w ten sposób podmienić (przy staranności dłużnika) istniejącego > długu na nieistniający! > Wierzyciel może sobie jedynie swobodnie zaliczać wpłaty *częściowe* > na wierzytelność główną, kary umowne, zwrot kosztów, odsetki > i inne takie "należności uboczne", zależne od umowy. Och, merde... Połączyłem obie te zasady w jedną i wyszedł bajzel. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-10-15 23:00	Re: Brat wyłudził (?) milion, da	Budzik
Osobnik posiadający mail alawa.news@lechistan.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >>> A więc powstaje pytanie;- czy w przypadku nawet zatarcie skazania >>> wolno się do tego skazania odnosic, jesli o tym fakcie i >>> towarzyszacych temu okolicznościach nie kto inny, ale sam skazany >>> wielokrotnie i publicznie o tym informował? >>> >> Dawaj linki do tych artykułów! > > Oczywiście, że ci nie poda bo takie artykuły nie istnieją. Pożyjemy, zobaczymy ;-) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ? Udawaj drukarke. skomentuj
2013-10-15 23:10	Re: Brat wyłudził (?) milion, d	Andrzej Lawa
W dniu 15.10.2013 23:00, Budzik pisze: > Osobnik posiadający mail alawa.news@lechistan.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > >>>> A więc powstaje pytanie;- czy w przypadku nawet zatarcie skazania >>>> wolno się do tego skazania odnosic, jesli o tym fakcie i >>>> towarzyszacych temu okolicznościach nie kto inny, ale sam skazany >>>> wielokrotnie i publicznie o tym informował? >>>> >>> Dawaj linki do tych artykułów! >> >> Oczywiście, że ci nie poda bo takie artykuły nie istnieją. > > Pożyjemy, zobaczymy ;-) > Zakład? ;-> -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-10-16 00:37	Re: Brat wyłudził (?) milion, da	Budzik
Osobnik posiadający mail alawa.news@lechistan.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >>>>> A więc powstaje pytanie;- czy w przypadku nawet zatarcie skazania >>>>> wolno się do tego skazania odnosic, jesli o tym fakcie i >>>>> towarzyszacych temu okolicznościach nie kto inny, ale sam skazany >>>>> wielokrotnie i publicznie o tym informował? >>>>> >>>> Dawaj linki do tych artykułów! >>> >>> Oczywiście, że ci nie poda bo takie artykuły nie istnieją. >> >> Pożyjemy, zobaczymy ;-) >> > Zakład? ;-> Ale co do której częsci? Pozyjemy czy zobaczymy? ;-) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO skomentuj
2013-10-16 04:12	Re: Brat wyłudził (?) milion, d	p47
On 2013-10-15 18:00, Budzik wrote: > Osobnik posiadający mail karolakowie1@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > >>>>>>> i w związku z tym obecnie jest poszukiwany przez >>>>>>> prokuraturę >>>>>> >>>>>> Poważnie? Czy tylko tak sie wyzywacie nawzajem? >>>>> >>>>> Poważnie. Zawiadomienie złożone, prokuratura szuka tożsamości. >>>>> Powołałem się na interpelację poselską uzasadniającą wszczęcie >>>>> postępowania z urzędu w przypadku anonima w sieci. >>>>> >>>> Skoro sam sie nie chce zgłosić, to jaki problem w znalezieniu go po >>>> ip? >>>> >>> Ja nie mam uprawnień, a prokuratura działa i działa... Dość powoli ;) >>> >> Nie widzę sensu odnosic się do kolejnych, wypisywanych w usenecie >> idiotyzmów Ławy, ale przy okazji jego popiskiwań i bredni o >> "prokuratorze", na zasadzie dygresji 'wrzucam" nast. zagadnienie >> prawne: Istotnie prawo zabrania (art. 212 KK) POMAWIANIA osoby itd pod >> groźba kary. Jednakze występek ten nie zachodzi (art 213 KK), jesli , >> cyt. "publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut". A więc Ława >> nie moze korzystać z ochrony prawa w zakresie art. 212, bo informacje >> o prawomocnym skazaniu go (w 2-instancjach) za czyny o charakterze >> krymnalnym, m.in za pobicie są ponad wszelka wątpliwośc prawdziwe. >> > No to nie lepiej byłoby isc do prokuratury i to wyjaśnic? > Skoro juz jestes poszukiwany? Czyżbys był pierwszą osobą, która traktuje te brednie Ławy powaznie?! ;-) > >> Jest jednak pewna kwestia, która byc może w ostatnim okresie stała >> się aktualna, a mianowicie kwestia zatarcia skazania. Newykluczone, że >> przestępstwo Ławy, to, ze został prawomocnie skazany na kare >> więzienia, i musiał m.in. płacic odszkodowanie poszkodowanemu przez >> siebie za utrate zdrowia uległo juz zatarciu. >> Ale!!! to nie kto inny, jak sam Ława publicznie, najpierw na łamach >> powszechnie dostępnej prasy, a potem tu, w usenecie wielokrotnie i ze >> szczegółami opisywał zarówno swoje przestepstwa, jak i przebieg >> postępowania sądowego w swojej sprawie, iformował tez o wymierzonej mu >> karze. >> Oczywiście opisy te były skrajnie stronnicze i głównie koncentrowały >> się na rzekomej wg. niego co najmniej niekompetencji składów sądowych >> przed którymi stawał jako oskarzony, a nastepnie skazany, ich rzekomej >> komitywie z pełnomocnikami strony poszkodowanej itp brednie, które >> łatwo sobie wyobrazic znając wypisywane tu bzdury Ławy. Kto ciekaw >> może to odszukać w sieci.. >> A więc powstaje pytanie;- czy w przypadku nawet zatarcie skazania >> wolno się do tego skazania odnosic, jesli o tym fakcie i >> towarzyszacych temu okolicznościach nie kto inny, ale sam skazany >> wielokrotnie i publicznie o tym informował? >> > Dawaj linki do tych artykułów! A Google mają iść na bezrobocie? > skomentuj
2013-10-16 04:46	Re: Brat wyłudził (?) milion, d	p47
On 2013-10-15 23:00, Budzik wrote: > Osobnik posiadający mail alawa.news@lechistan.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > >>>> A więc powstaje pytanie;- czy w przypadku nawet zatarcie skazania >>>> wolno się do tego skazania odnosic, jesli o tym fakcie i >>>> towarzyszacych temu okolicznościach nie kto inny, ale sam skazany >>>> wielokrotnie i publicznie o tym informował? >>>> >>> Dawaj linki do tych artykułów! >> >> Oczywiście, że ci nie poda bo takie artykuły nie istnieją. > > Pożyjemy, zobaczymy ;-) > Jeśli chodzi o artykuły w prasie "papierowerj" to wersja Ławy, którą on w celu zrobienia szumu zgłosił do GW ukazała się tutaj: http://www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,4949366,20071004WA-DLO,Tajne_cen trum_Janki,.html Jesli nie chcesz wydawac pieniędzy na jej przeczytanie (nie warto...), to treść tego artykułu powtórzona jest np. tutaj: http://wikimapia.org/759091/pl/CH-Janki PO tym zdarzeniu wytoczono procesy sądowe i sąd 1-szej, a następnie 2-giej instancji uznał w/w opis wydarzeń za nieprawdziwy, nie znalażł żadnej winy w działaniach ochrony, natomiast prawomocnie SKAZAŁ Andrzeja Ławę na kare więzienia za bezprawny atak na ochroniarza i spowodowanie u niego poważnego rozstroju zdrowia, a także na zapłacenie mu odszkodowania. O tym wszystkim w swoich licznych postach na usenewsach sam Ława publiczność informował użalając się na rzekomą (wg niego) niekompetencje, stonniczość i , znów wg niego, konszachty z pełnomocnikiem strony przeciwnej składu sądu przed którym stawał. Niejasne jest takze, czy rzeczywiście, tak jak Ława tu informował, został on skazany na kare więzienia tylko w zawieszeniu, czy też musiał jednak swoje odsiedzieć, albowiem sam tu pisał, iż po prawomocnym, ostatecznym skazaniu go przez sąd 2-giej, odwoławczej instancji rozważał wniesienie o kasację do SN i odstapił od tego zamiaru ze wzgledów, nazwijmy to, organizacyjno-finansowych. Tymczasem, jak wiadomo, w sprawach karnych wystapienie o kasację do SN dopuszczalne jest tylko w przypadku skazania na bezwzględną kare pozbawienia wolności, a więc wskazywałoby to, ze niechcacy Ława przyznał się sam, ze musiał swje odsiedzieć.. Takie są konsekwencje tego, gdy zapomni ktoś, że świat realny różni się od wyimaginowanego, i tylko w sieci mozna bezpiecznie (pozornie) innych obrażac.. Te wszystkie informacje i powyższe fakty opiywane były w jego własnych postach, bo jak pisałem ma on takie IQ ze najpierw, jak twierdzi, dostał po ryju, a potem nie tylko musiał za to zapłacic, byc moze i odsiedzieć, ale sam , z własnej woli, tymi swoimi "osiągnieciami" się chwalił.. ;-)) skomentuj
2013-10-16 07:31	Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić	Basia F
W dniu poniedziałek, 14 października 2013 12:45:29 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał: > W dniu 2013-10-14 12:30, kashmiri pisze: > > > Zeznanie pod przysięgą, to w amerykańskich filmach. U nas jest > > "pouczenie o odpowiedzialności za fałszywe zeznania", ale nie dotyczy > > oskarżonego (jemu wolno kłamać i nic mu za to nie grozi), a tylko świadków. > Przepraszam bardzo ale zeznawałam w sądzie Jako świadek i najpierw było pouczenie a później jedna ze stron zażyczyła sobie żebym jednak złożyła przysięgę i było prawie jak w filmach. skomentuj
2013-10-16 08:12	Re: Brat wyłudził (?) milion, d	MAG
W dniu 2013-10-14 13:33, Liwiusz pisze: > W dniu 2013-10-14 13:28, p47 pisze: >> On 2013-10-14 13:25, Liwiusz wrote: >>> W dniu 2013-10-14 13:17, kashmiri pisze: >>>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75% >>> >>> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny. >>> >> >> co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta darowizny >> nie dała i jej zaprzecza! > > "Nieujawnione" oznacza "niewiadomo skąd". Tutaj wiadomo - od siostry. > Ujawnienie polega na złożeniu US stosownej deklaracji. Nawet jeśli kwota podatku do zapłaty wynosi 0. Pozdrawiam, MAG skomentuj

nowsze

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy można coś zrobić	mr.Hyde	2005-11-25 00:57
Coś dla solidaryzujących się z Górnikami .	Leszek	2005-12-12 15:18
Podszywanie się pode mnie- co zrobić ?	Joanna	2006-05-09 19:25
wiek graniczny-nadal 15 lat czy coś się zmieniło?	Piotrek	2006-05-24 11:57
czy da się tak zrobić u notariusza ?	heniek	2007-09-27 10:24
brak przerw w pracy - da się coś odzyskać?	Leszek Kowalski	2009-08-04 17:26
Dziwny mandat - czy da się coś z tym zrobić?	cin	2010-03-28 19:53
Czy coś z tego się urodziło czy zdechło?	.Artur.	2010-12-28 09:37
Otwarty list w skrzynce - czy coś można zrobić	Konop	2011-03-02 20:55
Pora coś z tym zrobić!	sqlwiel	2012-01-12 20:00