poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-10-06 16:12	Re: A.Filip imigrant? e, chyba krajowy upośledzo	Sonn
W dniu 2015-10-06 o 15:34, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 06.10.2015 o 15:25, A. Filip pisze: > >>> Fakt, popełniłem błąd przegapiając drugie "nie"... ale ty chyba masz >>> problem fundamentalny z językiem polskim. >>> >>> >>> http://sjp.pl/kłamca >>> kłamca >>> człowiek świadomie mówiący nieprawdę; łgarz, blagier, oszust >> >> Ja traktowałem ciebie jako "prawnego fachowca" z całkiem wysokiej >> półki. W > > ROTFL > > Gdzie i kiedy ja się niby podawałem za profesjonalnego prawnika?? W > szczególności z wysokiej półki? > > Co za matoł z urojeniami... > > Głosów nie słyszysz? Z niewidzialnymi bytami nie rozmawiasz? > Dyskutujesz z niedowartościowanym ćwierćinteligentem, który usiłuje się dowartościować zmieniając tematy wątków w celu podkreślenia "ważności" swoich wypierdów. Temu samemu ma służyć jego "polszczyzna" i podkreślanie jego jakże "istotnych" wypowiedzi. Daj sobie spokój, dyskusja z tym niedowartościowanym i zakompleksionym trepem jest absolutnie bezcelowa. -- Sonn skomentuj

2015-10-06 16:35	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Sebastian_Biały
On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: > "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo trąci Orwellem. skomentuj
2015-10-06 16:43	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Liwiusz
W dniu 2015-10-06 o 16:35, Sebastian Biały pisze: > On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: >> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. > > Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo > trąci Orwellem. Pytania do rozważenia: 1) Śnieg jest biały 2) Śnieg jest szybki Norma: spadająca z nieba zamarznięta woda jest biała. Pytanie: - Czy zdanie Ad 1 jest zgodne z normą? Odpowiedź: Jest zgodne z normą. - Czy zdanie Ad 2 jest zgodne z normą? Odpowiedź: Nie jest niezgodne (nieadekwatność wzorca kontroli powoływanego przez inicjatora postępowania). -- Liwiusz skomentuj
2015-10-06 17:01	Re: art. 196 KK "nie jest niezgodny" z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK	A. Filip
Sebastian Biały pisze: > On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: >> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. > > Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo > trąci Orwellem. Wygląda że sędziowie TK wybrali podwójne przeczenie do zaznaczenia że tym przypadku też nie narusza konstytucji ale jest to "mniej oczywiste" niż w pozostałych odrzuconych zarzutach, takie "jeszcze się jakoś zdołał załapać na zgodność" :-) [bardzo zgodny, jakoś zgodny, na dwoje babka wróżyła, jednak niezgodny, bardzo niezgodny] -- A. Filip Sposób na zdrowie człeka - od lekarzy z daleka. (Przysłowie polskie) skomentuj
2015-10-06 18:15	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK	J.F.
Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mv0m7e$3i5$1@node1.news.atman.pl... On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: >> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. >Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, >bo trąci Orwellem. Z ostroznosci procesowej ? :-) "nie jest niezgodny" oznacza "Trybunal nie dopatrzyl sie niezgodnosci". "jest zgodny" to jakby troche wiecej :-) D.R. ... Dorota Rabczewska vel Doda ? O ile pamietam to bylo tak, ze dziennikarka zadala pytanie, Doda odpowiedziala szczerze ... no i z jednej strony szanuje poszanowanie uczuc religijnych, z drugiej - niniejszym mamy ograniczenie swobody wyrazania pogladow, zagwarantowanej konstytucyjnie. Ale dalej - jesli dziennikarka nie chciala uslyszec takiej odpowiedzi, to nie powinna pytac. A jesli uslyszala ... to nie powinna publikowac ? IMO - to dziennikarka winna obrazie uczuc. Gorzej, jakby to byl wywiad na zywo. Ale nie byl. Choc czy powstrzymanie sie od publikacji to nie cenzura prewencyjna, zakazana w art. 54.2 J. skomentuj
2015-10-06 18:52	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Trefniś
W dniu .10.2015 o 16:35 Sebastian Biały pisze: > On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote: >> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny. > > Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo > trąci Orwellem. Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania? Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w wykształceniu. -- Trefniś skomentuj
2015-10-06 18:58	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Liwiusz
W dniu 2015-10-06 o 18:52, Trefniś pisze: > Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania? > Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w > wykształceniu. O proszę, jak łatwo może się człowiek wywyższyć, nie mając ku temu innych podstaw. A tymczasem to raczej efekt właśnie większej, a nie mniejszej umiejętności czytania (analfabeta będzie składał litery w słowa, dokładnie każde czytając, człowiek szybko czytający będzie czytał zdaniami, a jego mózg będzie "domyślał" się słów, co może powodować wprowadzanie "się" w błąd, stąd "nie jest niezgodne" może być przeskanowane jako "niezgodne". Generalnie współczuję Ci, Trefniś, dokładnego czytania. Jesteś widocznie tym typem człowieka, który musi się zatrzymać na minutę przed szybą sklepu, aby dokładnie poskładać znajdujące się na niej litery. Niewątpliwie zrobisz to bezbłędnie, a my, niewykształciuchy, złapiemy się na tym, że zamiast praliny przeczytamy pralnia. -- Liwiusz skomentuj
2015-10-06 19:20	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Trefniś
W dniu .10.2015 o 18:58 Liwiusz pisze: > W dniu 2015-10-06 o 18:52, Trefniś pisze: > >> Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania? >> Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w >> wykształceniu. > > O proszę, jak łatwo może się człowiek wywyższyć, nie mając ku temu (...) > się na tym, że zamiast praliny przeczytamy pralnia. Niepytany gawędziarz powinien _milczeć_ - kindersztuba... Właśnie chcę dotrzeć do sedna - co ma akurat Orwell z tym wspólnego? A Liwiusz niech się zajmnie "doradztwem prawnym" hehe... -- Trefniś skomentuj
2015-10-06 19:25	Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie	Liwiusz
W dniu 2015-10-06 o 19:20, Trefniś pisze: > W dniu .10.2015 o 18:58 Liwiusz pisze: > >> W dniu 2015-10-06 o 18:52, Trefniś pisze: >> >>> Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania? >>> Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w >>> wykształceniu. >> >> O proszę, jak łatwo może się człowiek wywyższyć, nie mając ku temu > (...) >> się na tym, że zamiast praliny przeczytamy pralnia. > > Niepytany gawędziarz powinien _milczeć_ - kindersztuba... Och, to nie tylko jesteś typem składającym literki w słowa, to nawet nie potrafisz ogarnąć na czym polegają grupy dyskusyjne... -- Liwiusz skomentuj
2015-10-06 19:47	Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i	witek
A. Filip wrote: > A którym fragmencie TK niby orzekł niezgodność z konstytucją? > TK w punktach "a" i "c" orzeka o zgodności z konstytucją a w punkcie "b" orzeka > że "nie jest niezgodny". Dla mnie oznaczałoby to "słabiej/słabo ale zgodny". Jakie pytanie taka odpowiedz, Jak ktos pytal czy jest zgodny to dostal odpowiedz ze jest zgodny Jak ktos zarzucal, ze jest niezgodny to dostał odpowiedz, ze nie jest niezgodny. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
Oburzajacy i glupi Art. konstytucji.	CC	2006-09-28 09:23
Art. 84 k.c.	pirx	2007-02-14 04:49
Art. 269b Kodeksu Karnego i Art. 32 Konstytucji	pdemb	2007-08-26 14:01
Uciążliwi sąsiedzi, spalony samochód i art. 54 ust. 1 konstytucji	Czapla	2008-03-24 18:38
Interpretacja art. 61 Konstytucji	adam	2008-04-08 20:05
art. 12kk i orzeczenie SN	Cezar	2008-04-15 17:10
Art 32 punt 1 konstytucji	Kudłaty_Konservateesta	2010-11-18 09:46
Art 82§1	animka	2011-02-16 21:30
pytanie o Art. 4 Konstytucji III RP	SM	2011-06-05 08:01