poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-13 14:44	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec hodzącego w	Robert Tomasik
Lookasik [###lookasik@poczta.o2.pl.###] napisał: > bardzo istotne jest czy kierowaca zachował wszytskie reguly > bezpieczenstwa obowiazujace w danym miejscu /predkosc, swiatla, > odleglosc np od chodnika itd itp / Jeszcze ważniejsze, czy z zachowania się pieszego mógł przewidzieć zawczasu, że ten jest pijany. Jeśli mógł, to powinien zastosować zasadę ograniczonego zaufania. skomentuj

2006-03-13 15:21	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec	Andrzej Lawa
Lookasik wrote: > bardzo istotne jest czy kierowaca zachował wszytskie reguly bezpieczenstwa > obowiazujace w danym miejscu /predkosc, Prędkość jest 'medialna' ale w tym przypadku IMHO będzie porównywalnie istotna, jak stan trzeźwości pieszego - tzn. jeśli rzeczywiście wtargnął (bliskie zera miejsce do hamowania), nie będzie ważne, czy pieszy był pijany albo czy kierowca jechał 100/60 (bo przy wtargnięciu tuż przed samochód będzie to tak samo śmiertelne przy obu prędkościach). > swiatla, odleglosc np od chodnika Ummm... Odległość od chodnika? Przecież w ustawie wyraźnie stoi: możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. skomentuj
2006-03-13 16:02	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec	Stasio_Podróżnik
Lookasik napisał(a): > obowiazujace w danym miejscu /predkosc, swiatla, odleglosc np od chodnika Art. 16.4 PoRD - Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa. -- |______ Stasio Podróżnik o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum (Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl []=******=[] http://skocz.pl/jedz-na-narty - Przemyśl - Tylko w nartach ! skomentuj
2006-03-13 16:15	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec hodzącego w miejscu niedozwolonym	Lookasik
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:44157ff4$1@news.home.net.pl... > Lookasik wrote: > >> bardzo istotne jest czy kierowaca zachował wszytskie reguly >> bezpieczenstwa obowiazujace w danym miejscu /predkosc, > > Prędkość jest 'medialna' ale w tym przypadku IMHO będzie porównywalnie > istotna, jak stan trzeźwości pieszego - tzn. jeśli rzeczywiście wtargnął > (bliskie zera miejsce do hamowania), nie będzie ważne, czy pieszy był > pijany albo czy kierowca jechał 100/60 nie masz racji.. jzeli kierujacy naruszyl reguly osroznosci odpowiada za to (bo przy wtargnięciu tuż przed > samochód będzie to tak samo śmiertelne przy obu prędkościach). > >> swiatla, odleglosc np od chodnika > > Ummm... Odległość od chodnika? glupio sie wyrazilem.... odleglosc od pieszego.... niepotrzebnie zalozylem ,ze idzie po chodniku :) Przecież w ustawie wyraźnie stoi: > możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. skomentuj
2006-03-13 17:08	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec	Andrzej Lawa
Lookasik wrote: >>Prędkość jest 'medialna' ale w tym przypadku IMHO będzie porównywalnie >>istotna, jak stan trzeźwości pieszego - tzn. jeśli rzeczywiście wtargnął >>(bliskie zera miejsce do hamowania), nie będzie ważne, czy pieszy był >>pijany albo czy kierowca jechał 100/60 > > > nie masz racji.. jzeli kierujacy naruszyl reguly osroznosci odpowiada za to "Reguły ostrożności"? A co to? Bo jeśli chodzi o samo przekroczenie dozwolonej prędkości to owszem odpowiedzieć może, ale to będzie kompletnie niezależne od trafienia w pieszego. [ciach] >>>swiatla, odleglosc np od chodnika >> >>Ummm... Odległość od chodnika? > > > glupio sie wyrazilem.... odleglosc od pieszego.... niepotrzebnie zalozylem > ,ze idzie po chodniku :) To wtedy samochód jechałby po chodniku, więc problem wtargnięcia upadłby na wstępie. skomentuj
2006-03-13 17:43	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec	kam
Lookasik napisał(a): > nie masz racji.. jzeli kierujacy naruszyl reguly osroznosci odpowiada za to za naruszenie przepisów - tak za spowodowanie wypadku - istotny jest związek przyczynowy między naruszeniem a wypadkiem KG skomentuj
2006-03-13 21:44	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec hodzącego w miejscu niedozwolonym	Lookasik
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:441598e6$1@news.home.net.pl... > Lookasik wrote: > >>>Prędkość jest 'medialna' ale w tym przypadku IMHO będzie porównywalnie >>>istotna, jak stan trzeźwości pieszego - tzn. jeśli rzeczywiście wtargnął >>>(bliskie zera miejsce do hamowania), nie będzie ważne, czy pieszy był >>>pijany albo czy kierowca jechał 100/60 >> >> >> nie masz racji.. jzeli kierujacy naruszyl reguly osroznosci odpowiada za >> to > > "Reguły ostrożności"? A co to? Bo jeśli chodzi o samo przekroczenie > dozwolonej prędkości to owszem odpowiedzieć może, ale to będzie kompletnie > niezależne od trafienia w pieszego. bzdura.. jezeli jechal 100 tam gdzie bylo 50 to kazdy biegly stwierdzi ,ze gdyby jecgal 50 to ofiara by zyla/miala mniej urazow itd itp i kierowca lezy > > [ciach] > >>>>swiatla, odleglosc np od chodnika >>> >>>Ummm... Odległość od chodnika? >> >> >> glupio sie wyrazilem.... odleglosc od pieszego.... niepotrzebnie >> zalozylem ,ze idzie po chodniku :) > > To wtedy samochód jechałby po chodniku, więc problem wtargnięcia upadłby > na wstępie. widzial ,ze pijany idzie po chodniku a nie zachowal nalezytego odstepu i pijany wpadl mu pod kola skomentuj
2006-03-13 22:36	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec	R2r
szlovak napisał(a): > > no tak, racja. Wtargnięcie na jezdnię pijanego pieszego ze skutkiem dla niego fatalnym. Co grozi kierowcy? jakie są opcje? > PoRD. Jeżeli nie ma możliwości udowodnienia kierowcy możliwości uniknięcia wypadku przy założeniu, że jechał zgodnie z przepisami, to wina leży po stronie pieszego. Stan nietrzeźwości nie ma tu praktycznie znaczenia. No chyba, że biegły będzie innego zdania. ;-) -- Pozdrawiam. Artur. ___________________________________________________ "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." skomentuj
2006-03-13 23:47	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec	kam
Lookasik napisał(a): > bzdura.. jezeli jechal 100 tam gdzie bylo 50 to kazdy biegly stwierdzi ,ze > gdyby jecgal 50 to ofiara by zyla/miala mniej urazow itd itp i kierowca lezy jak na razie to nie biegły wydaje wyrok tym bardziej opinia nie zwalnia od myślenia KG skomentuj
2006-03-14 00:25	Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec	Andrzej Lawa
Lookasik wrote: >>"Reguły ostrożności"? A co to? Bo jeśli chodzi o samo przekroczenie >>dozwolonej prędkości to owszem odpowiedzieć może, ale to będzie kompletnie >>niezależne od trafienia w pieszego. > > > bzdura.. jezeli jechal 100 tam gdzie bylo 50 to kazdy biegly stwierdzi ,ze > gdyby jecgal 50 to ofiara by zyla/miala mniej urazow itd itp i kierowca lezy Primo: na jakiej podstawie uzurpujesz sobie prawo do wypowiadania się za _wszystkich_ biegłych? Secundo: różnica 50/100 to ma znaczenie, jak jest miejsce na wyhamowanie. Jak wylezie "prosto pod' to już większego znaczenia nie ma. Ba! W niektórych okolicznościach 50 może być bardziej niebezpieczne. >>To wtedy samochód jechałby po chodniku, więc problem wtargnięcia upadłby >>na wstępie. > > > widzial ,ze pijany idzie po chodniku a nie zachowal nalezytego odstepu i > pijany wpadl mu pod kola To wpadł czy wtargnął? Uzgodnij zeznania. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
Parkowanie w niedozwolonym miejscu- cel służbowy	PYTON	2006-06-02 20:14
Kradzież w miejscu pracy	Sandro	2006-09-17 04:58
Kradzież w miejscu pracu	Sandro	2006-09-17 04:58
kradzież w miejscu pracy	Sandro	2006-09-17 04:58
Potrącenie z wynagrodzenia za pisemną zgodą pracownika	Voyt	2006-09-25 00:54
Palenie w miejscu publicznym	zmarekz	2006-09-25 10:49
czy mozliwe jest potrącenie	KrzysztofP	2006-10-01 11:25
pomozcie...potracenie pieszego???	nowy99	2006-10-18 12:44
pomozcie...potracenie pieszego???	nowy99	2006-10-18 12:44
potracenie pijanego	dawid.dudek	2007-02-18 04:23