| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-07-11 21:04 | Re: Jakubowska ... | Robert Tomasik |
| Maverick31 [###maverick31@WYTNIJ.o2.pl.###] napisał: > Użytkownik "KrzysiekPP" > news:MPG.1f1cf5e94190f81198aaef@news.tpi.pl... >> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ? > Juz teraz urabiaja grunt, ze wine ponosi rowerzysta. Winę za spowodowanie wypadku, czy za to, że jechała po pijanemu? Bo jedno z drugim związek ma luźny, by nie powiedzieć, że żaden. > A ja z przekory powiem tak... rowerzysta wymusił i powinien za to mandat > dostać, a gdyby Jakubowskabyla trzezwa nie doprowadzilaby do wypadku. I podejrzewam, że tak będzie. Przy czym w grę jeszcze wchodzi pouczenie rowerzysty albo sąd. |
||
| 2006-07-11 21:27 | Re: Jakubowska ... | Przemek R. |
| Artur Ch. napisał(a): > Dnia 11 lip o godzinie 19:09, na pl.soc.prawo, Arek napisał(a): > > >> Inne pytania: > > > A ja zapytam o cos innego: > - jeżeli pani Ola miałaby np te audi A3 oraz w garażu maybacha, i jaguarka > - zajęli by jej tylko te marne audi czy pozostałe także? tylko w przypadku gdyby te audi nie bylo by jej P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
| 2006-07-11 22:15 | Re: Jakubowska ... | Olgierd |
| Osoba przedstawiająca się jako *Robert Tomasik* stuknęła w klawisze i oto co powstało: > Winę za spowodowanie wypadku, czy za to, że jechała po pijanemu? Bo > jedno z drugim związek ma luźny, by nie powiedzieć, że żaden. Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd ||| JID:olgierd@jabber.org ||| http://olgierd.wordpress.com ||| |
||
| 2006-07-11 22:19 | Re: Jakubowska ... | witek |
| Olgierd wrote: > Osoba przedstawiająca się jako *Robert Tomasik* stuknęła w klawisze i > oto co powstało: > > >>Winę za spowodowanie wypadku, czy za to, że jechała po pijanemu? Bo >>jedno z drugim związek ma luźny, by nie powiedzieć, że żaden. > > > Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem > zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy > refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia. > Ale tego nie potrafisz udowodnić. Nie wiesz co by było gdyby była trzeźwa. |
||
| 2006-07-11 22:25 | Re: Jakubowska ... | Olgierd |
| Osoba przedstawiająca się jako *witek* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem >> zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy >> refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia. >> > Ale tego nie potrafisz udowodnić. > Nie wiesz co by było gdyby była trzeźwa. *Wydaje mi się*, że właśnie w takim celu powinno powoływać się biegłego - "na ile poziom alkoholu mógł spowodować opóźnienie reakcji", etc. Ale zastrzegam, że na karnym się nie znam, więc być może błądzę i to wszystko wygląda zupełnie inaczej. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd ||| JID:olgierd@jabber.org ||| http://olgierd.wordpress.com ||| |
||
| 2006-07-11 23:55 | Re: Jakubowska ... | witek |
| Olgierd wrote: > Osoba przedstawiająca się jako *witek* stuknęła w klawisze i oto co > powstało: > > >>>Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem >>>zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy >>>refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia. >>> >> >>Ale tego nie potrafisz udowodnić. >>Nie wiesz co by było gdyby była trzeźwa. > > > *Wydaje mi się*, że właśnie w takim celu powinno powoływać się > biegłego - "na ile poziom alkoholu mógł spowodować opóźnienie > reakcji", etc. to jest nie do ocenienia. Równie dobrze na trzeźwo mogła akurat malować usta w lusterku, a po pjaku nie była w stanie utrzymać szminki więc patrzyła na drogę. Wiec dzięki temu, że była pijana rowerzysta żyje. Można generalizować, że statystycznie to tak, ale konkretnego przypadku ocenić się nie da. |
||
| 2006-07-12 08:59 | Re: Jakubowska ... | kam |
| Olgierd napisał(a): > Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem > zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy > refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia. jeśli uda się jej to wykazać będzie (współ)winna spowodowania wypadku KG |
||
| 2006-07-12 11:27 | Re: Jakubowska ... | Maverick31 |
Użytkownik "Robert Tomasik" news:e90t39$gps$1@nemesis.news.tpi.pl... > Maverick31 [###maverick31@WYTNIJ.o2.pl.###] napisał: >> Użytkownik "KrzysiekPP" >> news:MPG.1f1cf5e94190f81198aaef@news.tpi.pl... >>> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie > równiejsza ? >> Juz teraz urabiaja grunt, ze wine ponosi rowerzysta. > > Winę za spowodowanie wypadku, czy za to, że jechała po pijanemu? Bo > jedno z drugim związek ma luźny, by nie powiedzieć, że żaden. > Tak, ale zwroc uwage jak media zaczely ustawiac wartosc logiczna. Najpierw dziennikarz mowi przez 3/4 newsa, ze rowerzysta wymusil pierwszenstwo, a pozniej wspomina, ze pani J. byla trafiona i to wcale niemalo. To nic innego jak manipulowanie przekazem. Gdy slyszysz inne tego typu newsy to slyszysz zazwyczaj, ze:" w miejscowosci X kierujacy pojazdem Y w stanie nietrzezwosci spowodowal wypadek/ kolizje. Rannych bylo Z. Sprawe bada Policja/Prokuratura. Kierowcy grozi kara...". Pomijajac roznice nie majace znaczenia w logice w jednym przypadku mamy wskazanie winnego przez media, a w drugim informacje, ze kierujacy byl nietrzezwy i grozi mu kara. Dlatego sadze, ze robi sie podchody w temacie. |
||
| 2006-07-12 11:44 | Re: Jakubowska ... | Marcin Debowski |
| Dnia 12.07.2006 Maverick31 > Tak, ale zwroc uwage jak media zaczely ustawiac wartosc logiczna. Najpierw > dziennikarz mowi przez 3/4 newsa, ze rowerzysta wymusil pierwszenstwo, a > pozniej wspomina, ze pani J. byla trafiona i to wcale niemalo. To nic innego > jak manipulowanie przekazem. > > Gdy slyszysz inne tego typu newsy to slyszysz zazwyczaj, ze:" w miejscowosci > X kierujacy pojazdem Y w stanie nietrzezwosci spowodowal wypadek/ kolizje. > Rannych bylo Z. Sprawe bada Policja/Prokuratura. Kierowcy grozi kara...". A ona spowodowała? -- Marcin |
||
| 2006-07-12 13:34 | Re: Jakubowska ... | Robert Tomasik |
| Maverick31 [###maverick31@WYTNIJ.o2.pl.###] napisał: > Tak, ale zwroc uwage jak media zaczely ustawiac wartosc logiczna. > Najpierw dziennikarz mowi przez 3/4 newsa, ze rowerzysta wymusil > pierwszenstwo, a pozniej wspomina, ze pani J. byla trafiona i to wcale > niemalo. To nic innego jak manipulowanie przekazem. I tak, i nie. A jaki Twoim zdaniem byłby prawidłowy stosunek? > Gdy slyszysz inne tego typu newsy to slyszysz zazwyczaj, ze:" w > miejscowosci X kierujacy pojazdem Y w stanie nietrzezwosci spowodowal > wypadek/ kolizje. Rannych bylo Z. Sprawe bada Policja/Prokuratura. > Kierowcy grozi kara...". Pomijajac roznice nie majace znaczenia w logice > w jednym przypadku mamy wskazanie winnego przez media, a w drugim > informacje, ze kierujacy byl nietrzezwy i grozi mu kara. Tyle, że w tym wypadku było inaczej. To trzeźwy rowerzysta spowodował wypadek. Czemu mają kłamać? |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |