poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-08-07 20:56 | Mandat a pracodawca | Darek |
Witam. Pracowalem w pewnej firmie transportowej. Dostalem mandat w niemczech za "lyse" opony. Jechalem firmowym autem - bylem w pracy. Mandat zostal wystawiony na mnie. Pracodawca zobowiazal sie go zaplacic. Od 3 miesiecy pracuje juz w innej firmie. Niedawno dostalem ponaglenie za mandat z DE. Dzwonilem do bylego szefa a ten mowi - ze nic nie wie i nic go nie interesuje. Czy jest mozliwosc zmuszenia bylego pracodawcy do zaplacenia tego mandatu? Do kogo trzeba sie udac w tej sprawie? Na mandacie jest wyszczegolniona przyczyna, oraz jakim autem jechalem. Prosze o pomoc. Pozdrawiam - Darek. |
2008-08-07 21:03 | Re: Mandat a pracodawca | Tristan |
W odpowiedzi na pismo z czwartek 07 sierpień 2008 20:56 (autor Darek publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: > Czy jest mozliwosc zmuszenia bylego pracodawcy do zaplacenia > tego mandatu? Do kogo trzeba sie udac w tej sprawie? A czemu on ma płacić? TY jechałeś i TY stanowiłeś zagrożenie na drodze. -- Tristan Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie. |
||
2008-08-07 21:06 | Re: Mandat a pracodawca | Darek |
Tristan pisze: > W odpowiedzi na pismo z czwartek 07 sierpień 2008 20:56 > (autor Darek > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: > >> Czy jest mozliwosc zmuszenia bylego pracodawcy do zaplacenia >> tego mandatu? Do kogo trzeba sie udac w tej sprawie? > > A czemu on ma płacić? TY jechałeś i TY stanowiłeś zagrożenie na drodze. Poniewaz to jego auto, w jego sprawie i jako pracownik? 2 osoby wylecialy z pracy wlasnie dlatego ze nie zgodzily sie jechac na niesprawnych oponach. Cytuje: "Nie podoba Ci sie - to sie zwolnij" |
||
2008-08-07 21:19 | Re: Mandat a pracodawca | Henio |
Użytkownik "Darek" news:g7fh3a$e9i$1@news.onet.pl... > Tristan pisze: > > W odpowiedzi na pismo z czwartek 07 sierpień 2008 20:56 > > (autor Darek > > publikowane na pl.soc.prawo, > > wasz znak: > > > >> Czy jest mozliwosc zmuszenia bylego pracodawcy do zaplacenia > >> tego mandatu? Do kogo trzeba sie udac w tej sprawie? > > > > A czemu on ma płacić? TY jechałeś i TY stanowiłeś zagrożenie na drodze. > > Poniewaz to jego auto, w jego sprawie i jako pracownik? 2 osoby > wylecialy z pracy wlasnie dlatego ze nie zgodzily sie jechac na > niesprawnych oponach. Cytuje: > "Nie podoba Ci sie - to sie zwolnij" Ty jesteś odpowiedzialny za stan techniczny pojazdu, nieważne kto jest właścicielem. Skoro pracodawca był tak "miły" i obiecał pokryć koszty to tylko jego "dobra" wola. Także nie ma możliwości prawnej zmuszenia pracodowcy do pokrycia kosztów mandatu. |
||
2008-08-07 21:27 | Re: Mandat a pracodawca | Darek |
Henio pisze: > Ty jesteś odpowiedzialny za stan techniczny pojazdu, nieważne kto jest > właścicielem. Skoro pracodawca był tak "miły" i obiecał pokryć koszty to > tylko jego "dobra" wola. Także nie ma możliwości prawnej zmuszenia > pracodowcy do pokrycia kosztów mandatu. > Dziekuje za odpowiedz. Mimo iz nie pomyslna, jest wyczerpujaca. Pozdrawiam - Darek. |
||
2008-08-07 21:28 | Re: Mandat a pracodawca | witek67 |
a Ty nie widziałeś ze wyjeżdzasz z firmy na łysych oponach? zgłosiłeś to przed wyjechaniem ze stan techniczny opon jest zły? pretensje to siebie. pozdrawiam |
||
2008-08-07 21:53 | Re: Mandat a pracodawca | Tristan |
W odpowiedzi na pismo z czwartek 07 sierpień 2008 21:06 (autor Darek publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: >> A czemu on ma płacić? TY jechałeś i TY stanowiłeś zagrożenie na drodze. > Poniewaz to jego auto, w jego sprawie i jako pracownik? 2 osoby > wylecialy z pracy wlasnie dlatego ze nie zgodzily sie jechac na > niesprawnych oponach. Cytuje: > "Nie podoba Ci sie - to sie zwolnij" A jak pracodawca każe Ci jechać bez hamulców? Albo rozjechać pieszego bo tak? Ty odpowiadasz za stan auta. Jak sam mówisz, Twoi koledzy to rozumieją i odmówili. Mogłeś również odmówić. Nie stanowiłbyś zagrożenia, nie dostałbyś mandatu, a jakby cię zwolnił, to byś mógł wygrać sprawę w sądzie. A tak -- popełniłeś wykroczenie, zostałeś ukarany i tyle. -- Tristan Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie. |
||
2008-08-07 22:10 | Re: Mandat a pracodawca | Kazimierski |
> A czemu on ma płacić? TY jechałeś i TY stanowiłeś zagrożenie na drodze. Jesli "Ty" przekroczylby predkosc to OK. A np. dlatego, ze nie "Ty" - a auto jechalo, a "Ty" jednynie prowadzil owe auto. A auto bylo Firmy Transportowej ... ? A jesli pracodawca gwarantuje, ze samochod jest sprawny ... ? "Tu zacytuje (swoja mysl): Tu masz sprawne auto i jedz po towar/ludzi! Masz obowiazek sprawdzania grubosci bieznika (i n! innych czynnikow) przed kazdym wyjazdem? Czy mozna przyjac ze to pracodawca wzial na siebie ten obowiazek? W ogole ciekawa kwestia z zycia codziennego. To Ty, jako pracownik, masz obowiazek sprawdzac auto by udowadniac swojemu pracodawcy, ze ono jest niesprawne ? A to jest niemalze gwarancja do zwolnienia. Czy moze pracodawca ma obowiazek dostarczenia pracownikowi sprawnego auta ... ??? |
||
2008-08-07 23:05 | Re: Mandat a pracodawca | Maciej Bebenek |
Kazimierski wrote: > Czy moze > pracodawca ma obowiazek dostarczenia pracownikowi sprawnego auta ... > > ??? > Tak, dokładnie jak każdego innego narzedzia do pracy - np. wiertarki, ktora "nie kopie", szlifierki, która nie kaleczy itp. itd. Jezeli dostałes niesprawne narzędzie, wiesz o tym i nie zgłaszasz, to w wielu przypadkach pracujesz na własne ryzyko, chociaz wówczas pracodawca też odpowiada. Jednak w przypadku samochodu ryzykują również postronni kierowcy czy przechodnie i dlatego odpowiedzialność kierowcy jest pierwszoplanowa. M. |
||
2008-08-07 22:49 | Re: Mandat a pracodawca | Tristan |
W odpowiedzi na pismo z czwartek 07 sierpień 2008 22:10 (autor Kazimierski publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: >> A czemu on ma płacić? TY jechałeś i TY stanowiłeś zagrożenie na drodze. > Jesli "Ty" przekroczylby predkosc to OK. > A np. dlatego, ze nie "Ty" - a auto jechalo, a "Ty" jednynie prowadzil > owe > auto. A jakby prowadził czołg? ON prowadził i ON odpowiada za stan techniczny. Właściciel może nawet nie wiedzieć, bo i skąd. > A auto bylo Firmy Transportowej ... ? Pech. Za stan auta odpowiada kierowca. > A jesli pracodawca gwarantuje, ze samochod jest sprawny ... ? "Tu zacytuje > (swoja mysl): Tu masz sprawne auto i jedz po towar/ludzi! > Masz obowiazek sprawdzania grubosci bieznika (i n! innych czynnikow) przed > kazdym wyjazdem? Oczywiście. > W ogole ciekawa kwestia z zycia codziennego. To Ty, jako pracownik, masz > obowiazek sprawdzac auto by udowadniac swojemu pracodawcy, ze ono jest > niesprawne ? Nie tylko jako pracownik, ale jako każdy kierowca. Przed wyjechaniem na drogę sprawdzam stan techniczny pojazdu w zakresie podstawowym. Nie na darmo jednym z pierwszych zadań egzaminu na PJ jest właśnie sprawdzenie stanu pojazdu. Opony o bieżniku mniejszym niż 1,6 lub zużyte do poziomu wskaźnika nie nadają się do jazdy i koniec. > A to jest niemalze gwarancja do zwolnienia. Pracy wokoło pełno, a do tego zwolnienie z tej przyczyny pozwoli uzyskać odszkodowanie od byłego pracodawcy, więc w czym problem? Lepiej wyjechać na drogę jako mobilny zabójca-samobójca? > Czy moze > pracodawca ma obowiazek dostarczenia pracownikowi sprawnego auta ... > > ??? Oczywiście że ma i dlatego, skoro nie dostarczył, można odmówić jazdy, a pracodawca może naskoczyć. -- Tristan Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie. |
nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
problem z pracodawca |
wojtek | 2005-10-11 17:23 |
Nieuczciwy pracodawca |
Tomek | 2005-10-21 10:51 |
hasła a pracodawca |
cherokee | 2005-10-27 18:54 |
DG a pracodawca |
marcin | 2005-12-14 20:33 |
Problem z pracodawca. |
Przem | 2006-02-01 01:25 |
L-4...ZUS...pracodawca, pracownik |
Dr.Endriu | 2006-02-05 16:12 |
Pracodawca - wyplata |
ELCO | 2006-04-28 07:30 |
niewyplacalny pracodawca |
jarojk | 2006-06-15 21:35 |
Nieuczciwy pracodawca. |
Lantern | 2006-10-25 19:25 |
pracodawca-oszust |
tamaraperyga | 2007-10-23 10:37 |