poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-07-12 13:06	Re: "Prawo" wariuje.	Tristan
W odpowiedzi na pismo z niedziela 12 lipiec 2009 07:16 (autor Liwiusz publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Dodam jeszcze jeden argument - cofanie zabronione jest na > autostradach. Jaki byłby sens wprowadzania takiego szczególnego zakazu, > skoro z definicji Tristana cofanie i tak jest zakazane na jezdniach > jednokierunkowych? a) No to popatrz teraz na zawracanie. Jest zabronione na autostradzie, a nie jest zabronione na jednokierunkowej jezdni, jako takiej. Więc mogę na jednokierunkowej jezdni zawrócić i jechać pod prąd? Mam taką pod domem. Po prostu ktoś, kto układał prawo se tak walnął zawracanie na autostradzie na wszelki wypadek czy to bez pomyślenia. b) Wracając do cofania. Owszem, na jednokierunkowej mogę kawałeczek sobie cofnąć, np. gdy minę miejsce parkingowe. Na Autostradzie nie mogę cofać nawet jak właśnie bulwa nać minąłem możliwość zjazdu do zjazdu. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 skomentuj

2009-07-12 13:10	Re: "Prawo" wariuje.	Tristan
W odpowiedzi na pismo z niedziela 12 lipiec 2009 07:46 (autor Tomasz Pyra publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): >> Czemu więc ta droga nazywa się JEDNOkierunkowa, skoro można wg Ciebie >> jeździć w obydwie strony, tyle, że w jedną bardziej uważając? > Tak samo jak drogę DWU kierunkową którą możesz jeszcze przecinać w > trzecim i czwartym kierunku. No a co ma przecięcie się kierunków ruchu do omawianego tematu? To osobne zagadnienie. > Co do meritum, to pomijając już kompletne wydumki o "niezalecaniu" > cofania (coś na poparcie?). Technika jazdy oraz bardzo restrykcyjne traktowanie cofania przez PoRD, a także doświadczenie. Rozsądny kierowca w zasadzie nie cofa, poza manewrem parkowania czy zawracania z użyciem biegu wstecznego. Mocno ograniczona widoczność, bardzo niewygodna pozycja kierowcy oraz konstrukcja samochodu sugerują, że to manewr sztuczny. > Na drogach funkcjonuje z jako takim > powodzeniem droga jednokierunkowa, jednocześnie ślepa (najczęściej > krótkie uliczki z kilkoma miejscami parkingowymi) Jakaś bzdura totalna. > - gdzie wjeżdża się > przodem i chodzi o to żeby nie uskuteczniać zawracania, a wyjechać tyłem. No to już zupełne kuriozum. Zamiast wygodnie przodem pokonać skrzyżowanie, pokonujesz je tyłem? To musiał wymyślić jakiś chory umysł drogowca. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 skomentuj
2009-07-12 13:13	Re: "Prawo" wariuje.	Tristan
W odpowiedzi na pismo z niedziela 12 lipiec 2009 09:43 (autor neelix publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Ważniejsze jest jak korzystać z danej rzeczy, w tym przypadku drogi. A gdzie masz opisane jak korzystać z drogi jednokierunkowej? Masz nazwę i masz znak ze strzałką ze wskazanym kierunkiem. Jeżeli to nie wystarcza, to zacznij płacić moje mandaty za jazdę pod prąd jednokierunkową. > Czy > jeśli nagle zmieniliby nazwę krzesła na stół to byś nie usiadł na krześle? Rozumiem, że jak masz garnek z wodnistym czymś, w czym pływają kawałki warzyw i masz napis POMYJE, to to jesz. Bo w końcu nazwa nie jest ważna i pewnie tam było napisane ZUPA, ale ktoś zmienił tylko nazwę. W końcu nazwa nie jest ważna i skoro jest rosołek z warzywkami, to mniam, mniam, wcinamy. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 skomentuj
2009-07-12 13:15	Re: "Prawo" wariuje.	Tristan
W odpowiedzi na pismo z niedziela 12 lipiec 2009 12:52 (autor neelix publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Nie musisz dziękować. Komentatorzy nie są wiarygodni i tyle. To tak jakby > skomentował coś dziennikarz. To są tylko poglądy, widzimisię. A jeśli się > myli to co wtedy? Posłuchaj w tv komentarzy policjantów z drogówki. > Przecież oni są w temacie. Często źle interpretują przepisy. Za to TY interpretujesz właściwie i autorytatywnie. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 skomentuj
2009-07-12 15:23	Re: "Prawo" wariuje.	Olgierd
Dnia Sat, 11 Jul 2009 17:40:54 +0200, Liwiusz napisał(a): >> Bo to droga jednokierunkowa. >> IMHO odpowiedź prawidłowa: ostrożnie, patrząc na prawo, lewo, w przód i >> w tył, wyjeżdżamy do przodu. > Dlaczego nie dopuszczasz zatem złamania przepisów i wycofania się, > natomiast dopuszczasz złamanie przepisów i przejazd na czerwonym? Hmm dobre pytanie ;-) Odpowiedź nt. cofania na jednokierunkowej była odpowiedzią generalną. Wypowiedź nt. jechania do przodu wynikała z pomyślenia: jakoś trzeba to załatwić, więc skoro zawsze jazda do przodu jest lepszym rozwiązaniem od cofania, to *w tych okolicznościach* można/trzeba jechać. Normatywnie podparłbym się art. 1 par. 2 kw (brak winy), a także może par. 1 (brak szkodliwości społecznej). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu? http://zaklad.foto-krzyki.pl skomentuj
2009-07-12 15:26	Re: "Prawo" wariuje.	Olgierd
Dnia Sat, 11 Jul 2009 17:39:17 +0200, Liwiusz napisał(a): > Prawo zabrania cofania w tunelu, na moście, wiadukcie, autostradzie > lub drodze ekspresowej. W pozostałych przypadkach (również na drodze > jednokierunkowej Hmm ciekawa koncepcja. Do jednokierunkowej nie odnosi się także zakaz zawracania. Jakieś wnioski? :-) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu? http://zaklad.foto-krzyki.pl skomentuj
2009-07-12 15:28	Re: "Prawo" wariuje.	Olgierd
Dnia Sun, 12 Jul 2009 01:20:42 +0200, Liwiusz napisał(a): > Nie możesz też zawrócić, bo zawracanie na jednokierunkowej jest > zabronione. A G. prawda: art. 22 ust. 6 ma prawie taką samą treść jak ten o jeździe na wstecznym. Znaczy się: na jednokierunkowej wolno tak samo zawracać, jak jechać do tyłu. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu? http://zaklad.foto-krzyki.pl skomentuj
2009-07-12 15:30	Re: "Prawo" wariuje.	Olgierd
Dnia Sun, 12 Jul 2009 07:16:32 +0200, Liwiusz napisał(a): > Dodam jeszcze jeden argument - cofanie zabronione jest na > autostradach. Jaki byłby sens wprowadzania takiego szczególnego zakazu, > skoro z definicji Tristana cofanie i tak jest zakazane na jezdniach > jednokierunkowych? Wybacz, ale nie ma autostrad jednokierunkowych. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu? http://zaklad.foto-krzyki.pl skomentuj
2009-07-12 16:57	Re: "Prawo" wariuje.	neelix
Użytkownik "Tristan" napisał w wiadomości news:h3cfe4$qc0$1@news.interia.pl... >W odpowiedzi na pismo z niedziela 12 lipiec 2009 09:43 > (autor neelix > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: ): > >> Ważniejsze jest jak korzystać z danej rzeczy, w tym przypadku drogi. > > A gdzie masz opisane jak korzystać z drogi jednokierunkowej? Masz nazwę i > masz znak ze strzałką ze wskazanym kierunkiem. Jeżeli to nie wystarcza, to > zacznij płacić moje mandaty za jazdę pod prąd jednokierunkową. Myślisz, że znalazłbyś takiego, który by za cofanie ukarał? Nikt nawet nie myśli by tak się ośmieszyć. Mylisz D-3 z C-5. >> Czy >> jeśli nagle zmieniliby nazwę krzesła na stół to byś nie usiadł na >> krześle? > > Rozumiem, że jak masz garnek z wodnistym czymś, w czym pływają kawałki > warzyw i masz napis POMYJE, to to jesz. Bo w końcu nazwa nie jest ważna i > pewnie tam było napisane ZUPA, ale ktoś zmienił tylko nazwę. W końcu nazwa > nie jest ważna i skoro jest rosołek z warzywkami, to mniam, mniam, > wcinamy. A widziałeś taki garnek, bo ja nie. Nie je się niczego z niepewnego źródła. Zjadłbyś pączka z chodnika, choć widać że to ewidentnie pączek i na dodatek świeży? Przykład bez sensu. Nie zapominaj, że kierunek zgodnie z fizyką ma 2 zwroty. Jeden jest do tyłu. Jeden kierunek oznacza, że nie ma zasadniczego kierunku przeciwnego, a cofać wolno tylko pod warunkiem szczególnej ostrożności i ustapienia pierwszeństwa innym u. r co dopuszcza ustawa(akt nadrzędny nad rozporządzeniem o znakach). neelix skomentuj
2009-07-12 17:02	Re: "Prawo" wariuje.	neelix
Użytkownik "Tristan" napisał w wiadomości news:h3cfg9$qc0$2@news.interia.pl... >W odpowiedzi na pismo z niedziela 12 lipiec 2009 12:52 > (autor neelix > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: ): > >> Nie musisz dziękować. Komentatorzy nie są wiarygodni i tyle. To tak jakby >> skomentował coś dziennikarz. To są tylko poglądy, widzimisię. A jeśli się >> myli to co wtedy? Posłuchaj w tv komentarzy policjantów z drogówki. >> Przecież oni są w temacie. Często źle interpretują przepisy. > > > Za to TY interpretujesz właściwie i autorytatywnie. W każdym razie staram się nie ośmieszyć. PoRD jest dziurawy i czasem sprzeczny, ale nie należy przeginać z tymi nadinterpretacjami. Skoro jest napisane w ustawie, ze zabrania się zawracania na jednokierunkowej i nie jest napisane, że nie wolno cofać to przestań szukać dziury w całym. neelix skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo ziemi a prawo krwi	konrado	2006-02-20 14:46
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;]	Luk	2006-05-07 01:33
prawo cywilne-prawo łasności	gogol	2006-05-08 15:15
prawo cywilne-prawo łasności	gogol	2006-05-08 15:15
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
Prawo publiczne a prawo prywatne!	norman	2007-06-11 17:02
Lokatorskie prawo do lokalu => prawo odrebnej wlasnosci	Grzesiek	2007-10-13 16:39
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy	Tristan	2008-05-18 12:48
Co to za po@#$*&^% prawo !	Kamil K.	2008-11-24 15:20
[Prawo pracy] Brak premii za zwolnienie lekarskie, czy ma prawo ?	ben.	2009-05-29 11:00