| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2009-07-13 00:36 | Re: "Prawo" wariuje. | Baloo |
| "Tristan" news:h3cekv$pg5$1@news.interia.pl... > Liwiusza i Twoja. Nie tylko. Wykup sobie dostęp do serwisu: http://e-prawnik.pl/ruch-drogowy/cofanie-na-drodze-jednokierunkowej,odpowie dzi,prawo-administracyjne-1 Mnie się już limit skończył, więc nie dam rady przekopiować. Ale to, co napisałem wczoraj i dziś pokrywa się właśnie z komentarzem z tej stronki. |
||
| 2009-07-13 17:35 | Re: "Prawo" wariuje. | neelix |
Użytkownik "WS" news:848e1440-a78c-4e5e-80a7-cb65eba07056@v2g2000vbb.googlegroups.com... On 12 Lip, 09:38, "neelix" > *A o wyższości ustawy nad rozporządzeniem kolega słyszał? Ustawa nie > zabrania cofania na jednokierunkowej. ustawa odsyla do szczegolowych rozporzadzen... przy takim podejsciu, to zaden znak nie ma sensu (jesli nie dubluje przepisow ustawy), i wlasciwie mozna by ich nie stawiac ;) np. zakaz skretu w lewo wg Twojej terorii nie obowiazuje, bo ustawa nie zakazuje skrecania w lewo na skrzyzowaniach ;) *No to żeby nie było wątpliwości należy powiedzieć jasno i wyraźnie, że ustawa jest dziurawym bublem prawnym. Teraz trzeba znaleźć kompromis między rozumem a zapisami, między zapisami ustawy a zapisami rozporządzenia. Inaczej się nie da. Ktoś odgórnie musi trochę nadinterpretować, dać jakąś sensowną wskazówkę, tak jak z miganiem na rondzie. Jeśli jest zakaz skrętu to jest on zapisany wprost. Weź taki B-36. Potrafili zapisać, że nie dotyczy zatrzymania wynikającego z war. lub przepisów RD? Tu też dla przejrzystości mogli zapisać, że nie wolno cofać. Nie napisali i jak widać narobili trochę zamieszania. Co ciekawe to ustawowy zakaz cofania dotyczy jak widzę raczej konkretnych obiektów drogowych. Z drugiej zaś strony mogli zapisać, że nie wolno cofać na jednokierunkowej i nie trzeba by wymieniać autostrady czy ekspresówki. Jakoś nie zapisali. Bubel. Wymieniając konkretnie zostawili lukę. Zaczynam podzielać wątpliwości co do cofania za D-3, ale ostrożnie. A co z nakazem jazdy przy prawej krawędzi jezdni? To co, nie wolno jechać lewym pasem ? Art. 16.4 zdaje się tworzyć alternatywę dla jazdy tylko blisko prawej kiedy pasy są wyznaczone, bo po co są wyznaczane? No i warto zastanowić się też czy ekspresowa jednojezdniowa może być dwukierunkowa. > *Rondo jest skrzyżowaniem. Jak sobie wyobrażasz cofanie na rondzie? > Przecież > musiałbyś się zatrzymać, żeby cofnąć. mozna np. wjechac na nie tylem pod prad? ;) *I wyjechać przed rondo, tylko po co skoro można je objechać dokoła? :-) ja po prostu uwazam, ze jadac tylem obowiazuja nas wszystkie przepisy jak przy jezdzie przodem + kilka ekstra (dotyczace cofania) *Jazda tyłem jest opisana w ustawie. neelix |
||
| 2009-07-13 17:36 | Re: "Prawo" wariuje. | neelix |
Użytkownik "Liwiusz" news:h3ddaq$jat$3@news.onet.pl... > Olgierd pisze: >> Dnia Sun, 12 Jul 2009 01:20:42 +0200, Liwiusz napisał(a): >> >>> Nie możesz też zawrócić, bo zawracanie na jednokierunkowej jest >>> zabronione. >> >> A G. prawda: art. 22 ust. 6 ma prawie taką samą treść jak ten o jeździe >> na wstecznym. Znaczy się: na jednokierunkowej wolno tak samo zawracać, >> jak jechać do tyłu. > > > Nie bardzo rozumiem. Uważasz, że zawracanie na jednokierunkowej jest > dozwolone, czy nie? Ja też nie zrozumialem. Czy nie można pisać wprost? neelix |
||
| 2009-07-13 17:37 | Re: "Prawo" wariuje. | neelix |
Użytkownik "Liwiusz" news:h3dd6q$jat$1@news.onet.pl... > Olgierd pisze: >> Dnia Sun, 12 Jul 2009 07:16:32 +0200, Liwiusz napisał(a): >> >>> Dodam jeszcze jeden argument - cofanie zabronione jest na >>> autostradach. Jaki byłby sens wprowadzania takiego szczególnego zakazu, >>> skoro z definicji Tristana cofanie i tak jest zakazane na jezdniach >>> jednokierunkowych? >> >> Wybacz, ale nie ma autostrad jednokierunkowych. > > > Ale autostrada składa się z dwóch jezdni jednokierunkowych i co do > zasady należy je tak właśnie traktować. Definicja nic nie mówi o jednokierunkowości. :-) neelix |
||
| 2009-07-13 17:38 | Re: "Prawo" wariuje. | neelix |
Użytkownik "Tristan" news:h3dhne$3jn$4@news.interia.pl... >W odpowiedzi na pismo z niedziela 12 lipiec 2009 16:57 > (autor neelix > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: > >> Nie zapominaj, że kierunek zgodnie >> z fizyką ma 2 zwroty. > > Ale nie zgodnie z PoRD. W PoRD masz np. Wymijanie - przeciwne kierunki. Bo to jest PoRD. Bubel prawny. neelix |
||
| 2009-07-13 17:40 | Re: "Prawo" wariuje. | neelix |
Użytkownik "Olgierd" news:pan.2009.07.12.19.56.23@rudak.org... > Dnia Sun, 12 Jul 2009 17:02:07 +0200, neelix napisał(a): > >> Skoro jest >> napisane w ustawie, ze zabrania się zawracania na jednokierunkowej i nie >> jest napisane, że nie wolno cofać to przestań szukać dziury w całym. > > Sęk w tym, że *nie ma* zakazu zawracania na jednokierunkowej. Art. 22.6.1 neelix |
||
| 2009-07-13 21:36 | Re: "Prawo" wariuje. | Tristan |
| W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 13 lipiec 2009 17:38 (autor neelix publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: >>> Nie zapominaj, że kierunek zgodnie >>> z fizyką ma 2 zwroty. >> Ale nie zgodnie z PoRD. W PoRD masz np. Wymijanie - przeciwne kierunki. > Bo to jest PoRD. Bubel prawny. Nie. W prawie posługuje się językiem polskim, a nie branżowym językiem fizyków. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=kierunek kierunek 1. ?strona, w którą ktoś lub coś się zwraca albo porusza; też: droga, linia prowadząca do jakiegoś miejsca? http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=strona strona 4. ?punkt, miejsce, ku któremu lub od którego coś zmierza lub ku któremu coś jest zwrócone? -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
||
| 2009-07-14 00:06 | Re: "Prawo" wariuje. | WS |
| On 13 Lip, 17:35, "neelix" > *No to żeby nie było wątpliwości należy powiedzieć jasno i wyraźnie, że > ustawa jest dziurawym bublem prawnym. z tym sie zgadzam calkowicie... natomiast co do waznosci znakow w PoRD jest Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe. z czego jednoznacznie wynika, ze jesli znak zakazuje czegos, to nalezy sie do tego zastosowac nawet jesli jest/wydaje sie ze jest to sprzeczne z ustawa... WS |
||
| 2009-07-14 00:26 | Re: "Prawo" wariuje. | WS |
| On 13 Lip, 17:35, "neelix" > mozna np. wjechac na nie tylem pod prad? ;) > > *I wyjechać przed rondo, tylko po co skoro można je objechać dokoła? :-) pytanie "po co" jest nieistotne - rozwazamy problem teoretycznie ;) ale moge jakis sensowny powod znalezc ;) np. 1.przejazd na wprost jest zakorkowany a my chcemy skrecic w lewo - najszybciej "pod prad" ;) 2. w okolicy jest radiowoz i chcemy sprawdzic zdanie/reakcje policji na jazde tylem pod prad - jesli zaproponuja mandat to super - nie przyjmujemy i mamy okazje sprzwdzic co na to polskie sady :) WS |
||
| 2009-07-14 14:06 | Re: "Prawo" wariuje. | neelix |
Użytkownik "WS" news:19f2b2d3-f6b5-4c0d-956d-a0a71782cf92@z34g2000vbl.googlegroups.com... On 13 Lip, 17:35, "neelix" > mozna np. wjechac na nie tylem pod prad? ;) > > *I wyjechać przed rondo, tylko po co skoro można je objechać dokoła? :-) pytanie "po co" jest nieistotne - rozwazamy problem teoretycznie ;) ale moge jakis sensowny powod znalezc ;) np. 1.przejazd na wprost jest zakorkowany a my chcemy skrecic w lewo - najszybciej "pod prad" ;) 2. w okolicy jest radiowoz i chcemy sprawdzic zdanie/reakcje policji na jazde tylem pod prad - jesli zaproponuja mandat to super - nie przyjmujemy i mamy okazje sprzwdzic co na to polskie sady :) Nie wierzę w polskie sądy. Tam nie ma sprawiedliwości. neelix |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
prawo ziemi a prawo krwi |
konrado | 2006-02-20 14:46 |
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;] |
Luk | 2006-05-07 01:33 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci |
Chae Kang-Yoon | 2006-11-13 16:05 |
Prawo publiczne a prawo prywatne! |
norman | 2007-06-11 17:02 |
Lokatorskie prawo do lokalu => prawo odrebnej wlasnosci |
Grzesiek | 2007-10-13 16:39 |
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy |
Tristan | 2008-05-18 12:48 |
Co to za po@#$*&^% prawo ! |
Kamil K. | 2008-11-24 15:20 |
[Prawo pracy] Brak premii za zwolnienie lekarskie, czy ma prawo ? |
ben. | 2009-05-29 11:00 |