poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-03-20 07:49 | Re: Seria w plecy JEST obron | Zbynek Ltd. |
Robert Tomasik napisał(a) : > Użytkownik "Zbynek Ltd." > wiadomości news:ho08gt$dn4$1@news.onet.pl... > >> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd, >> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty. >> Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować policjanta. >> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policja-postrzelila-ich-syna,wid,12092985,wiad omosc.html >> >> Fajnie. Będzie teraz można bezkarnie strzelać w plecy uciekających >> bandytów, włamywaczy, itp. > > Bo moim zdaniem sąd to dość nieszczęsliwie ujął. Przyjęcie koncepcji > "obrony koneicznej" w sytuacji strzelania w plecy uciekajacego jest > kontrowersyjne. Moim zdaniem policjant miał prawo strzelać, ale w oparciu o > przepisy ustawy o Policji. Otóż to, otóż to. Nie powinno to być zakwalifikowane jako obrona konieczna. Od początku taką linię obrony przedstawiano. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x78E9C79E |
2010-03-20 07:54 | Re: Seria w plecy JEST obroną konieczną | Zbynek Ltd. |
Piotr [trzykoty] napisał(a) : > >> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak >stwierdził sąd, >> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty. >> Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować >policjanta. > > Nie wiem jak to wyglądało, ale jeśli akcja działa się szybko i na małej > przestrzeni, a motocyklista już raz zawrócił i "uciekał, wracał, najeżdżał" Jest napisane, że tylko raz zawrócił, a nie kilkukrotnie. > Po drugie, zgodnie z art. 17 Ustawy o Policji, do kogoś kto jest > podejrzewany o dokonanie napadu z bronią, można strzeleć, nawety gdy "tylko" > ucieka. To dlaczego uczepiono się idiotycznie tej obrony koniecznej? Bo nie dałoby się przeforsować zasadności art.17? Gdybam tylko, ale to chyba samo się nasuwa. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x78E9C79E |
||
2010-03-20 07:59 | Re: Seria w plecy JEST obroną konieczną | Nostradamus |
Użytkownik "KRZYZAK" news:z6doimaqria9.ws4s2ccig60m$.dlg@40tude.net... > > A jakie przepisy dopuszczaja zabijanie forsujacego blokade? Dobro społeczne. Jednego śmiecia mniej ;) |
||
2010-03-20 08:52 | Re: Seria w plecy JEST obroną konieczną | live_evil |
W dniu 19.03.2010 23:36, KRZYZAK pisze: > Dnia Fri, 19 Mar 2010 23:23:48 +0100, live_evil napisał(a): > >> Celem policjanta było zatrzymanie, nie zabicie. > > Jaki przepis pozwala uzywac karabinka do zatrzymywania? > > Jaki przepis zabrania? |
||
2010-03-20 08:54 | Re: Seria w plecy JEST obroną konieczną | live_evil |
W dniu 20.03.2010 01:33, Stokrotka pisze: > [...] > Już za samą ortografię należało ci się. |
||
2010-03-20 11:59 | Re: Seria w plecy JEST obroną konieczną | Icek |
> Policjanci to BANDYCI. nie pierwszy i nie ostatni raz. Przestepcy w szeregach policji to dosc czesty obraz. Czemu? Bo zmowa zawodowa i ochrona przelozonych im na to pozwala. Icek |
||
2010-03-20 20:49 | Re: Seria w plecy JEST obroną konieczną | Stokrotka |
>> A jakie przepisy dopuszczaja zabijanie forsujacego blokade? > > Dobro społeczne. Jednego śmiecia mniej ;) To nie jest śmieszne, a jak cię to śmieszy, to może każdy policjant popełni samobujstwo, tyle śmieci mniej. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl |
||
2010-03-21 09:08 | Re: Seria w plecy JEST obroną konieczną | Nostradamus |
Użytkownik "Stokrotka" news:ho1557$jij$1@news.onet.pl... > > Do mnie stszelał Pędź już analfabeto. |
||
2010-03-21 09:26 | Re: Seria w plecy JEST obroną konieczną | wspolna-flaszka.pl |
Użytkownik "Stokrotka" news:ho38se$ndq$1@news.onet.pl... > >>> A jakie przepisy dopuszczaja zabijanie forsujacego blokade? >> >> Dobro społeczne. Jednego śmiecia mniej ;) > > To nie jest śmieszne, a jak cię to śmieszy, > to może każdy policjant popełni samobujstwo, > tyle śmieci mniej. > a zaczac powienien szmaciarz leszek z drogowki ktoremu odpowiedzialas |
||
2010-03-22 09:40 | Re: Seria w plecy JEST obroną konieczną | szerszen |
Użytkownik "KRZYZAK" news:1fo1ahs77adm2.1x10iwm23tesu.dlg@40tude.net... > Nieprawda. Zabity czlowiek nie byl podejrzany o zaden z czynow > wymienionych > w przepisie. w chwili oddania strzalu juz byl "przestepca" - nie zatrzymanie sie do kontroli, oraz proba przejechania policjanta sa karalne |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Jak to jest....? |
Tomek | 2006-01-06 21:11 |
Co to jest? |
MiKeyCo | 2006-04-27 19:45 |
Co jest??? |
Sanctum Officium | 2006-04-29 19:07 |
Dlaczego? Seria KRUK |
ELCO | 2006-08-25 12:01 |
Pomoc de minimis - co to jest??? Czy szkolenia z EFS to jest pomoc |
fReLuZ | 2006-10-02 21:58 |
CO TO JEST |
2006-10-16 18:13 | |
Nowy dowod osobisty - gdzie jest seria? |
Pawel Pabich | 2006-11-14 02:18 |
jak to jest...?? |
cangre | 2006-12-26 11:30 |
Dla rozweselenia: 3 diety w plecy? |
Jacek_P | 2007-01-25 20:27 |
czy ceryfikat energetyczny jest naprawdę konieczny? w ustawie jest napisane POWINIEN |
MK | 2009-04-05 13:26 |