poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-08-02 18:53	Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo	Wojciech Bancer
On 2014-08-02, Stokrotka wrote: [...] > Mi się wydaje, że pesel w tymże podpisie narusza prawa podpisującego się. A które konkretnie? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj

2014-08-02 21:04	Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo użędnika?	Stokrotka
>> Mi się wydaje, że pesel w tymże podpisie narusza prawa podpisującego się. > > A które konkretnie? Narusza ohronę danyh. -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_03f (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. skomentuj
2014-08-02 21:14	Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo	Wojciech Bancer
On 2014-08-02, Stokrotka wrote: [...] >> A które konkretnie? > Narusza ohronę danyh. W jaki sposób niby? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj
2014-08-02 22:34	Re: Podpis elektroniczny: czy narusza	Sonn
W dniu 2014-08-02 21:14, Wojciech Bancer pisze: > On 2014-08-02, Stokrotka wrote: > > [...] > >>> A które konkretnie? >> Narusza ohronę danyh. > > W jaki sposób niby? > Jesteś pewny że chcesz kontynuować tę dyskusję? -- Sonn skomentuj
2014-08-03 09:18	Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo użędnika?	Stokrotka
>>> A które konkretnie? >> Narusza ohronę danyh. > > W jaki sposób niby? Adres jest na pewno daną hronioną. Tu nie mam adresu. Wydaje mi się , że data urodzenia też jest hroniona, ale nie mam pewności, prawo było wielokotnie zmieniane. -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_03f (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. skomentuj
2014-08-03 09:24	Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo użędnika?	poreba
Dnia Sat, 2 Aug 2014 11:21:38 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): >> BTW podobnie jest z innymi 'nowoczesnościami' typu >> licencja, toż to stara oldskulowa dzierżawa. > A z tym trzeba ustalić o czym mówimy. Jeśli o patencie, to > raczej tak. Ale już przy prawach autorskuch obowiązuje > odrębna definicja "licencji", nijak nie przystająca do > porównania. Cechą dzierżawy, odróżniającej ją od najmu, > jest "prawo do zarabiania" (na przedmiocie dzierżawy), a > całkiem znacząca część licencji tego akurat prawa nie > daje. W dzierżawie też można, bez burzenia jej istoty, napisać że 'ale buraków sadzić w lata parzyste nie będzie'. Oczywiście, że nie jest to 1:1, (zaznaczyłem przecież: IMHO) gdyby tak było odwoływalibyśmy się nie do ustaw o PA, a do księgi trzeciej, tytułu XVII. > Prawo do najmu/podnajmu/innych form "rozszerzenia > używania" poza użytek własny musi być jawnie wyrażone, > mniejsza już czy będziemy uważać że jest to "w licencji" > czy "poza licencją" (jako umowa dająca większe prawa niż > licencja w rozumieniu PA). Sugerujesz, że licencja na oprogramowanie jest jednak szczególną formą najmu, nie dzierżawy? Hmmm, może masz i rację. W każdym razie: nihili novi >> Gdy te uprawnienia przekroczy dokument może >> być nieważny. > Mówisz, że od osoby która coś podpisała (tak zwyczajnie, > własnopalczaście) przy okazji przekraczając uprawnienia, > nie można np. dochodzić odszkodowania na podstawie właśnie > tego świstka? Broń Boże! Ba! zastanawiam się czy/kiedy od reprezentowanej instytucji można dochodzić realizacji treści świstka (raczej umowy, bo z KaPeAowymi tworami nie ma takich wątpliwości, z zastrzeżeniem art.156 §2) Były przypadki, gdy sąd odpowiednik 'umowy z cieciem' kazał realizować lub odszkodowanie bulić (znana sprawa wdowy, która menela w zakładzie kamieniarskim za pracownika wzięła i kasę na granity wręczyła), > Nieważność zobowiązania dającego pełnomocnictwo a > "nieważność dokumentu" IMVHO nie do końca się pokrywają :) Nie do końca rozumiem owo 'zobowiązanie dające pełnomocnictwo' ;-) Bez czepiania się naszej zawodnej gramatyki: kamieniarz! -- pozdro poreba skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Podpis a prawo	Joten	2006-05-12 11:08
podpis elektroniczny	z	2006-06-10 23:25
Podpis elektroniczny (raz jeszcze)	Jaroslaw Dobrowolski	2006-09-27 15:39
Kurier GLS - podpis elektroniczny [OT]	666	2007-12-04 17:43
podpis elektroniczny firmowy w życiu prywatnym...	jerry	2008-04-02 09:06
podpis elektroniczny dla urzędu - ktoś	raqs	2008-04-09 15:23
Podpis elektroniczny a notarialnie poświadczony	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2008-05-08 12:37
Podpis elektroniczny.	WaskiDiver	2008-11-24 18:38
Czy wymagany jest kwalifikowany podpis elektroniczny?	info	2009-06-09 22:59
Dziwne zlecenie - czy narusza prawo i jakie?	Maruda	2011-02-18 19:53