poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-05-14 11:11	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Liwiusz
W dniu 2015-05-14 o 11:06, Marcin Kiciński pisze: > W dniu czwartek, 14 maja 2015 10:54:44 UTC+2 użytkownik Wiwo napisał: >> >>> czy tylko Proame nalezy omijac szerokim lukiem? >> >> Omijac tylko dlatego, że ubezpieczyciel chce poszkodowanemu szybko wyplacic >> odszkodowanie? > > Z polisy przypadkowego samochodu wskazanego przez oszusta. Cóż, przepisy są jakie są: - ubezpieczyciel ma rozstrzygnąć zasadność roszczenia - na wypłatę ma 30 dni i nie zwalnia go z tego gburowata postawa ubezpieczonego. > >> Wolalbys, zeby sprawca unikal przyjecia odpowiedzialnosci, a Ty czekal na >> rozstrzygniecie sadowe kilka lat? > > Sprawca w tym przypadku wlasnie probowal unikac odpowiedzialnosci, > a procedura Proamy prawie mu w tym pomogla. Chyba nie ogarniasz sytuacji - przecież Proama się z nim skontaktowała i może wyrazić swój sprzeciw. Darcie szat byłoby zasadne, gdyby wypłaty odbywały się bez wiedzy ubezpieczonego. -- Liwiusz skomentuj

2015-05-14 11:36	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji drogowej	Marcin_Kiciński
W dniu czwartek, 14 maja 2015 11:11:42 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał: > > Chyba nie ogarniasz sytuacji - przeciez Proama sie z nim skontaktowala i > moze wyrazic swoj sprzeciw. I mial szczescie, ze odebral poczte i ze ten mail nie wpadl np. do spamu. A mogl przez te 30 dni nie zagladac do skrzynki, bo przeciez zadnego maila od Proamy sie nie spodziewal. > > Darcie szat byloby zasadne, gdyby wyplaty odbywaly sie bez wiedzy > ubezpieczonego. > Gdyby nie przeczytal maila, to tak wlasnie by się stalo. Ja rozumie, ze poszkodowany ma prawo do szybkiej naprawy szkody, ale jak sprawca kombinuje i robi uniki to powinien istniec bat na niego (np. odszkodowanie dla poszkodowanego za przeciaganie sprawy, z mozliwoscia regresu do sprawcy-kombinatora), a nie furtka pozwalajaca oszukiwac niewinnych ludzi. Pozdrawiam MK skomentuj
2015-05-14 11:42	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Liwiusz
W dniu 2015-05-14 o 11:36, Marcin Kiciński pisze: > W dniu czwartek, 14 maja 2015 11:11:42 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał: >> >> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przeciez Proama sie z nim skontaktowala i >> moze wyrazic swoj sprzeciw. > > I mial szczescie, ze odebral poczte i ze ten mail nie wpadl np. do spamu. > A mogl przez te 30 dni nie zagladac do skrzynki, bo przeciez zadnego maila > od Proamy sie nie spodziewal. > >> >> Darcie szat byloby zasadne, gdyby wyplaty odbywaly sie bez wiedzy >> ubezpieczonego. >> > > Gdyby nie przeczytal maila, to tak wlasnie by się stalo. Ale się nie stało. Żyjesz w XX wieku, że tak się maili boisz? Mail jest bardzo pewnym środkiem kontaktu, i skoro podał go proamie, to dobrze, że się kontaktuje w ten sposób (maila odbierzesz nawet na urlopie lub po wyprowadzce, w przeciwieństwie do komunikacji tradycyjnej). Jak ktoś nie odbiera maila przez miesiąc, to niech wyznaczy pełnomocnika, który mu będzie czytał maile (tak jak powinno się przy wyjeździe wyznaczyć pełnomocnika do odbioru korespondencji papierowej, pod rygorem uprawomocnienia się jakiegoś wysłanego postanowienia z sądu). > Ja rozumie, Rozumie? Rozumię? Rozumiem? Chyba nie bardzo. > ze poszkodowany ma prawo do szybkiej naprawy szkody, > ale jak sprawca kombinuje i robi uniki to powinien istniec bat na > niego (np. odszkodowanie dla poszkodowanego za przeciaganie sprawy, > z mozliwoscia regresu do sprawcy-kombinatora), a nie furtka pozwalajaca oszukiwac niewinnych ludzi. Nie ma furtki i musisz się z tym pogodzić. -- Liwiusz skomentuj
2015-05-14 12:08	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji drogowej	Wiwo
Użytkownik "Marcin Kiciński" napisał w wiadomości news:45baa830-1338-4fda-a304-3b3aae3254bb@googlegroups.com... >Z polisy przypadkowego samochodu wskazanego przez oszusta. Bredzisz. Z polisy, którą wskazał rzekomy poszkodowany, jednak za potwierdzeniem właściciela. Z automatu nic nie zostało wypłacone. >Sprawca w tym przypadku wlasnie probowal unikac odpowiedzialnosci, >a procedura Proamy prawie mu w tym pomogla. Co za bzdury piszesz? Przecież skontaktowali się z właścicielem i poprosili o potwierdzenie. Zadzwonił, poinformował o pomyłce i sprawę wyjaśniają. Co wg Ciebie zawiodło??? Wiwo skomentuj
2015-05-14 12:18	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji drogowej	Wiwo
Użytkownik "Marcin Kiciński" napisał w wiadomości news:bccf0bc0-b85b-4980-9fce-8b9141445390@googlegroups.com... >A mogl przez te 30 dni nie zagladac do skrzynki, bo przeciez zadnego maila >od Proamy sie nie spodziewal. Jeśli ktoś przy zawieraniu umowy podaje adres mailowy do kontaktu, to odpowiada za jego obsługę. Skrzynki pocztowej w bloku/domu też przez 30 dni nie sprawdzasz, bo się nie spodziewasz korespondencji? Trzeba Ci najpierw telegram wysłać żebyś do niej zajrzał? >Gdyby nie przeczytal maila, to tak wlasnie by się stalo. Ale przeczytał. Wiwo skomentuj
2015-05-14 12:23	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji drogowej	Marcin_Kiciński
W dniu czwartek, 14 maja 2015 12:08:17 UTC+2 użytkownik Wiwo napisał: > > Bredzisz. Z polisy, ktora wskazal rzekomy poszkodowany, jednak za > potwierdzeniem wlasciciela. > Z automatu nic nie zostalo wyplacone. > Ale moglo zostac, bo brak odpowiedzi jest traktowany jak potwierdzenie. > > Przeciez skontaktowali sie z wlascicielem i poprosili o potwierdzenie. > Zadzwonil, poinformował o pomylce i sprawe wyjasniaja. Co wg Ciebie > zawiodlo??? > Zawiodla forma komunikacji. Mail jest szybki i wygodny, ale jest tez najmniej wiarygodny. Numeru telefonu wlasciciela polisy nie mieli? Pozdrawiam MK Pozdrawiam MK skomentuj
2015-05-14 12:29	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Liwiusz
W dniu 2015-05-14 o 12:23, Marcin Kiciński pisze: > W dniu czwartek, 14 maja 2015 12:08:17 UTC+2 użytkownik Wiwo napisał: >> >> Bredzisz. Z polisy, ktora wskazal rzekomy poszkodowany, jednak za >> potwierdzeniem wlasciciela. >> Z automatu nic nie zostalo wyplacone. >> > > Ale moglo zostac, bo brak odpowiedzi jest traktowany jak potwierdzenie. Ale to już nie wina ubezpieczyciela, tylko nieodpowiedzialnego ubezpieczonego. > >> >> Przeciez skontaktowali sie z wlascicielem i poprosili o potwierdzenie. >> Zadzwonil, poinformował o pomylce i sprawe wyjasniaja. Co wg Ciebie >> zawiodlo??? >> > > Zawiodla forma komunikacji. Mail jest szybki i wygodny, ale jest tez > najmniej wiarygodny. Numeru telefonu wlasciciela polisy nie mieli? Może nie mieli, nie każdy podaje, aby potem wydzwaniali z ofertami. A co do wiarygodności, to mail bardziej wiarygodny (zabezpieczony hasłem, w przeciwieństwie do telefonu, który może znajdować się w rękach przypadkowej osoby). -- Liwiusz skomentuj
2015-05-14 14:44	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Michał Jankowski
W dniu 14.05.2015 11:11, Liwiusz pisze: > > Chyba nie ogarniasz sytuacji - przecież Proama się z nim skontaktowała i > może wyrazić swój sprzeciw. > > Darcie szat byłoby zasadne, gdyby wypłaty odbywały się bez wiedzy > ubezpieczonego. > Byłbym skłonny zgodzić się na polecony z potwierdzeniem odbioru. Na maila? W życiu. Chyba wniosek z tego, żeby ubezpieczalni nie podawać maila ani telefonu. MJ skomentuj
2015-05-14 14:45	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Liwiusz
W dniu 2015-05-14 o 14:44, Michał Jankowski pisze: > W dniu 14.05.2015 11:11, Liwiusz pisze: > >> >> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przecież Proama się z nim skontaktowała i >> może wyrazić swój sprzeciw. >> >> Darcie szat byłoby zasadne, gdyby wypłaty odbywały się bez wiedzy >> ubezpieczonego. >> > > Byłbym skłonny zgodzić się na polecony z potwierdzeniem odbioru. Na > maila? W życiu. > > Chyba wniosek z tego, żeby ubezpieczalni nie podawać maila ani telefonu. Racja, jak się czegoś nie używa, to lepiej nie podawać. -- Liwiusz skomentuj
2015-05-14 15:01	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Tomasz Kaczanowski
W dniu 2015-05-14 14:45, Liwiusz pisze: > W dniu 2015-05-14 o 14:44, Michał Jankowski pisze: >> W dniu 14.05.2015 11:11, Liwiusz pisze: >> >>> >>> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przecież Proama się z nim skontaktowała i >>> może wyrazić swój sprzeciw. >>> >>> Darcie szat byłoby zasadne, gdyby wypłaty odbywały się bez wiedzy >>> ubezpieczonego. >>> >> >> Byłbym skłonny zgodzić się na polecony z potwierdzeniem odbioru. Na >> maila? W życiu. >> >> Chyba wniosek z tego, żeby ubezpieczalni nie podawać maila ani telefonu. > > Racja, jak się czegoś nie używa, to lepiej nie podawać. > Z mailami jest taki problem, że ze względu na spam, na niektóre skrzynki nie wszystkie maile dochodzą... -- Kaczus http://kaczus.ppa.pl skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
Spowodowanie zdarzenia, a spowodowanie skutkow	Tomasz Pyra	2005-11-07 11:16
Pomówienie	Anow	2006-03-06 10:19
kolizj i ucieczka sprawcy	Marek Waszcz	2006-03-29 09:22
kolizj i ucieczka sprawcy	Marek Waszcz	2006-03-29 09:22
Obciazenie pracownika za spowodowanie szkody w firmie..		2006-10-10 16:59
pomówienie	iwonka320	2008-03-21 22:31
Spowodowanie wypadku i brak prawka	Michal	2008-10-03 00:51
pomówienie	Czytający Usenet	2008-11-01 14:03
Pomówienie??	shadik	2009-01-28 23:16
dlaczego ci ochroniarze i policjanci nie zostali oskarzeni o spowodowanie	Andrzej Lawa	2013-09-11 08:41