poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2015-05-14 18:55 | Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro | Robert Tomasik |
W dniu 14-05-15 o 17:24, Liwiusz pisze: >> A jakby przez 7 dni nie czytał poczty? > To nie wiemy co wówczas robi proama. Może ten rygor uznania, to tylko > taki motywator do odpowiedzi, a i tak potem kontaktują się w inny > sposób. Ale i tak w końcu to ich pieniądze i to oni ponoszą > odpowiedzialność za fraud. > Zniżki traci klient. |
2015-05-14 19:06 | Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro | Liwiusz |
W dniu 2015-05-14 o 18:55, Robert Tomasik pisze: > W dniu 14-05-15 o 17:24, Liwiusz pisze: > >>> A jakby przez 7 dni nie czytał poczty? >> To nie wiemy co wówczas robi proama. Może ten rygor uznania, to tylko >> taki motywator do odpowiedzi, a i tak potem kontaktują się w inny >> sposób. Ale i tak w końcu to ich pieniądze i to oni ponoszą >> odpowiedzialność za fraud. >> > Zniżki traci klient. W tej sytuacji nie ma ku temu podstawy. -- Liwiusz |
||
2015-05-14 20:36 | Re: pomówienie o spowodowanie kolizji drogowej | Kris |
W dniu czwartek, 14 maja 2015 03:10:33 UTC+2 użytkownik Artur G. napisał: > Jutro rano zgłaszam sprawę na policję i do prokuratury rejonowej. Daj znać co załatwiłeś |
||
2015-05-15 07:43 | Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro | Tomasz Kaczanowski |
W dniu 2015-05-14 16:41, Liwiusz pisze: > W dniu 2015-05-14 o 15:01, Tomasz Kaczanowski pisze: >> W dniu 2015-05-14 14:45, Liwiusz pisze: >>> W dniu 2015-05-14 o 14:44, Michał Jankowski pisze: >>>> W dniu 14.05.2015 11:11, Liwiusz pisze: >>>> >>>>> >>>>> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przecież Proama się z nim >>>>> skontaktowała i >>>>> może wyrazić swój sprzeciw. >>>>> >>>>> Darcie szat byłoby zasadne, gdyby wypłaty odbywały się bez wiedzy >>>>> ubezpieczonego. >>>>> >>>> >>>> Byłbym skłonny zgodzić się na polecony z potwierdzeniem odbioru. Na >>>> maila? W życiu. >>>> >>>> Chyba wniosek z tego, żeby ubezpieczalni nie podawać maila ani telefonu. >>> >>> Racja, jak się czegoś nie używa, to lepiej nie podawać. >>> >> >> Z mailami jest taki problem, że ze względu na spam, na niektóre skrzynki >> nie wszystkie maile dochodzą... > > No tak. Z listami tradycyjnymi też jest tak, że na przykład jak ktoś > zostawia otwartą skrzynkę, to mu maile kradną. > > Każdemu nie dogodzisz, zwłaszcza jak ktoś nie chce. > Nie chodzi o otwartą skrzynkę, tylko o serwer obsługujący, może nie przyjmować maili z niektórych adresów, uwazając ich jako spamy. Jesli wrzuca Tobie do spamu to pół biedy, ale czasami po prostu robi focha i nie dostarcza dalej. -- Kaczus http://kaczus.ppa.pl |
||
2015-05-15 08:52 | Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro | Liwiusz |
W dniu 2015-05-15 o 07:43, Tomasz Kaczanowski pisze: > W dniu 2015-05-14 16:41, Liwiusz pisze: >> W dniu 2015-05-14 o 15:01, Tomasz Kaczanowski pisze: >>> W dniu 2015-05-14 14:45, Liwiusz pisze: >>>> W dniu 2015-05-14 o 14:44, Michał Jankowski pisze: >>>>> W dniu 14.05.2015 11:11, Liwiusz pisze: >>>>> >>>>>> >>>>>> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przecież Proama się z nim >>>>>> skontaktowała i >>>>>> może wyrazić swój sprzeciw. >>>>>> >>>>>> Darcie szat byłoby zasadne, gdyby wypłaty odbywały się bez wiedzy >>>>>> ubezpieczonego. >>>>>> >>>>> >>>>> Byłbym skłonny zgodzić się na polecony z potwierdzeniem odbioru. Na >>>>> maila? W życiu. >>>>> >>>>> Chyba wniosek z tego, żeby ubezpieczalni nie podawać maila ani >>>>> telefonu. >>>> >>>> Racja, jak się czegoś nie używa, to lepiej nie podawać. >>>> >>> >>> Z mailami jest taki problem, że ze względu na spam, na niektóre skrzynki >>> nie wszystkie maile dochodzą... >> >> No tak. Z listami tradycyjnymi też jest tak, że na przykład jak ktoś >> zostawia otwartą skrzynkę, to mu maile kradną. >> >> Każdemu nie dogodzisz, zwłaszcza jak ktoś nie chce. >> > > Nie chodzi o otwartą skrzynkę, tylko o serwer obsługujący, może nie > przyjmować maili z niektórych adresów, uwazając ich jako spamy. Jesli > wrzuca Tobie do spamu to pół biedy, ale czasami po prostu robi focha i > nie dostarcza dalej. Ale to wina nadawcy? Jak ktoś będzie miał listonosza, który pije i gubi listy, to też uznamy, że składanie oświadczeń woli pisemnie pocztą jest be? -- Liwiusz |
||
2015-05-15 10:43 | Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro | Tomasz Kaczanowski |
W dniu 2015-05-15 08:52, Liwiusz pisze: > W dniu 2015-05-15 o 07:43, Tomasz Kaczanowski pisze: >> W dniu 2015-05-14 16:41, Liwiusz pisze: >>> W dniu 2015-05-14 o 15:01, Tomasz Kaczanowski pisze: >>>> W dniu 2015-05-14 14:45, Liwiusz pisze: >>>>> W dniu 2015-05-14 o 14:44, Michał Jankowski pisze: >>>>>> W dniu 14.05.2015 11:11, Liwiusz pisze: >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przecież Proama się z nim >>>>>>> skontaktowała i >>>>>>> może wyrazić swój sprzeciw. >>>>>>> >>>>>>> Darcie szat byłoby zasadne, gdyby wypłaty odbywały się bez wiedzy >>>>>>> ubezpieczonego. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Byłbym skłonny zgodzić się na polecony z potwierdzeniem odbioru. Na >>>>>> maila? W życiu. >>>>>> >>>>>> Chyba wniosek z tego, żeby ubezpieczalni nie podawać maila ani >>>>>> telefonu. >>>>> >>>>> Racja, jak się czegoś nie używa, to lepiej nie podawać. >>>>> >>>> >>>> Z mailami jest taki problem, że ze względu na spam, na niektóre skrzynki >>>> nie wszystkie maile dochodzą... >>> >>> No tak. Z listami tradycyjnymi też jest tak, że na przykład jak ktoś >>> zostawia otwartą skrzynkę, to mu maile kradną. >>> >>> Każdemu nie dogodzisz, zwłaszcza jak ktoś nie chce. >>> >> >> Nie chodzi o otwartą skrzynkę, tylko o serwer obsługujący, może nie >> przyjmować maili z niektórych adresów, uwazając ich jako spamy. Jesli >> wrzuca Tobie do spamu to pół biedy, ale czasami po prostu robi focha i >> nie dostarcza dalej. > > Ale to wina nadawcy? Jak ktoś będzie miał listonosza, który pije i gubi > listy, to też uznamy, że składanie oświadczeń woli pisemnie pocztą jest be? > Czasami może być wina nadawcy (jeśli z tego konta/serwera wysyła spamy), a czasami serwera (nadgorliwość niektórych serwerów - np moje listy z jednego konta zazwyczaj trafiają do spamu - jeśli wysyłam do kogoś, kto ma gmaila - mimo, ze nigdy nie spamowałem). -- Kaczus http://kaczus.ppa.pl |
||
2015-05-16 10:04 | Re: pomówienie o spowodowanie ko | qwerty |
UĹźytkownik "J.F." napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:55531999$0$8387$65785112@news.neostrada.pl... > A tak z nieco innej beczki: wypadek mozna spowodowac nieswiadomie. Np > zmieniasz pas, zajezdzasz droge, ktos za toba ucieka w bok, zajezdza droge > trzeciemu ... i zdazyl zapamietac numer lub ma kamere. > Nie da sie tego zrobic w Szczecinie bedac w Warszawie, ale jednak mozna sie > zdziwic, ze dwoch sie stuknelo, a Ty jestes winny. To wtedy policja ustala sprawcÄ, a nie firma ubezpieczeniowa. |
||
2015-05-16 10:08 | Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro | Liwiusz |
W dniu 2015-05-16 o 10:04, qwerty pisze: > Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:55531999$0$8387$65785112@news.neostrada.pl... >> A tak z nieco innej beczki: wypadek mozna spowodowac nieswiadomie. Np >> zmieniasz pas, zajezdzasz droge, ktos za toba ucieka w bok, zajezdza >> droge trzeciemu ... i zdazyl zapamietac numer lub ma kamere. >> Nie da sie tego zrobic w Szczecinie bedac w Warszawie, ale jednak >> mozna sie zdziwic, ze dwoch sie stuknelo, a Ty jestes winny. > > To wtedy policja ustala sprawcę, a nie firma ubezpieczeniowa. Nie ma takiej reguły. -- Liwiusz |
||
2015-05-16 10:26 | Re: pomówienie o spowodowanie ko | qwerty |
UĹźytkownik "Liwiusz" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:mj6tua$9e$1@node1.news.atman.pl... > Nie ma takiej reguĹy. JeĹźeli nie ma notatki policji, ani oĹwiadczenia sprawcy to niby jakim prawem majÄ wypĹaciÄ odszkodowanie? |
||
2015-05-16 10:27 | Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro | Liwiusz |
W dniu 2015-05-16 o 10:26, qwerty pisze: > Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:mj6tua$9e$1@node1.news.atman.pl... >> Nie ma takiej reguły. > > Jeżeli nie ma notatki policji, ani oświadczenia sprawcy to niby jakim > prawem mają wypłacić odszkodowanie? Na podstawie swoich ustaleń - należy to do obowiązków ubezpieczyciela. vide: http://rzu.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi/ubezpieczenia-komunik acyjne-odpowiedzialnosci-cywilnej-oc-szkoda-majatkowa-na-mieniu/Czy_zaklad_ubezpiecze n_moze_czekac_z_wyplata_odszkodowania_do_czasu_uzyskania_potwierdzenia_okolicznosci_z darzenia_przez__20301 -- Liwiusz |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Spowodowanie zdarzenia, a spowodowanie skutkow |
Tomasz Pyra | 2005-11-07 11:16 |
Pomówienie |
Anow | 2006-03-06 10:19 |
kolizj i ucieczka sprawcy |
Marek Waszcz | 2006-03-29 09:22 |
kolizj i ucieczka sprawcy |
Marek Waszcz | 2006-03-29 09:22 |
Obciazenie pracownika za spowodowanie szkody w firmie.. |
2006-10-10 16:59 | |
pomówienie |
iwonka320 | 2008-03-21 22:31 |
Spowodowanie wypadku i brak prawka |
Michal | 2008-10-03 00:51 |
pomówienie |
Czytający Usenet | 2008-11-01 14:03 |
Pomówienie?? |
shadik | 2009-01-28 23:16 |
dlaczego ci ochroniarze i policjanci nie zostali oskarzeni o spowodowanie |
Andrzej Lawa | 2013-09-11 08:41 |