poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-05-17 10:02	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Robert Tomasik
W dniu 17-05-15 o 07:13, Liwiusz pisze: >> Prześledziłem kodeks cywilny i ustawę o obowiązkowych ubezpieczeniach, >> ale nigdzie nie znalazłem ani nakazu uprzedniego uznania przez >> ubezpieczonego roszczenia, ani stwierdzenia przeciwnego. Ubezpieczyciel >> ma wypłacić odszkodowanie w granicach odpowiedzialności cywilnej >> ubezpieczonego. Jeśli ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie za coś, czego >> ubezpieczony nie uznaje, no to nie jest to wypłata odszkodowania, tylko >> darowizna. Sam się zastanawiam, jak to powinno być. > To jest wówczas kulancja i jest to praktykowana procedura. Poza tym sam > fakt nieuznawania roszczenia przez ubezpieczonego nie oznacza, że jest > ono niezasadne. Fakt. > >> Bo jeśli przyjąć,ze >> ubezpieczyciel może sobie sam podejmować tu decyzje, to czemu >> ubezpieczony ma tracić zniżki? > A traci? Nie spotkałem się z taką sytuacją, to i nie wiem jaka jest > praktyka. > Chyba ta. Wszak z jego ubezpieczenia wypłacono odszkodowanie, a zniżki zależą od bezszkodowości. skomentuj

2015-05-17 11:01	Re: pomówienie o spowodowanie ko	qwerty
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mj709b$2oq$1@node1.news.atman.pl... > Na podstawie śladów na poszkodowanym samochodzie. Niby jak odróżni ślady od Audi a4 lub VW Passata? skomentuj
2015-05-17 12:29	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Liwiusz
W dniu 2015-05-17 o 10:02, Robert Tomasik pisze: > W dniu 17-05-15 o 07:13, Liwiusz pisze: > >>> Prześledziłem kodeks cywilny i ustawę o obowiązkowych ubezpieczeniach, >>> ale nigdzie nie znalazłem ani nakazu uprzedniego uznania przez >>> ubezpieczonego roszczenia, ani stwierdzenia przeciwnego. Ubezpieczyciel >>> ma wypłacić odszkodowanie w granicach odpowiedzialności cywilnej >>> ubezpieczonego. Jeśli ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie za coś, czego >>> ubezpieczony nie uznaje, no to nie jest to wypłata odszkodowania, tylko >>> darowizna. Sam się zastanawiam, jak to powinno być. >> To jest wówczas kulancja i jest to praktykowana procedura. Poza tym sam >> fakt nieuznawania roszczenia przez ubezpieczonego nie oznacza, że jest >> ono niezasadne. > > Fakt. >> >>> Bo jeśli przyjąć,ze >>> ubezpieczyciel może sobie sam podejmować tu decyzje, to czemu >>> ubezpieczony ma tracić zniżki? >> A traci? Nie spotkałem się z taką sytuacją, to i nie wiem jaka jest >> praktyka. >> > Chyba ta. Wszak z jego ubezpieczenia wypłacono odszkodowanie, a zniżki > zależą od bezszkodowości. Tylko że tu szkody nie było, co może implikować brak utraty zniżek. Ogólnie problem bardziej teoretyczny niż praktyczny, zazwyczaj problem pojawia się w drugą stronę (poszkodowany i ubezpieczony chcą, ubezpieczyciel nie). -- Liwiusz skomentuj
2015-05-17 12:31	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Liwiusz
W dniu 2015-05-17 o 11:01, qwerty pisze: > Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:mj709b$2oq$1@node1.news.atman.pl... >> Na podstawie śladów na poszkodowanym samochodzie. > > Niby jak odróżni ślady od Audi a4 lub VW Passata? Nie rozumiem pytania. Jeśli szkody miał wywołać Audi, to szkody mają pasować do Audi. Ten dowód może wykluczyć, a nie potwierdzić w 100% sytuację. -- Liwiusz skomentuj
2015-05-19 11:31	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Gotfryd Smolik news
On Thu, 14 May 2015, Gall wrote: > W dniu 14.05.2015 o 12:29, Liwiusz pisze: >> A co do wiarygodności, to mail bardziej wiarygodny (zabezpieczony >> hasłem, w przeciwieństwie do telefonu, który może znajdować się w rękach >> przypadkowej osoby). > > Mail jest jak pocztówka, każdy kto pośredniczy w jej dostarczeniu może > zapoznać się z jej treścią. A w którym miejscu poufność informacji implikuje wiarygodność jej treści? Znaczy nie merytoryczną (czy sama informacja jest prawdziwa) lecz formalną (że właśnie TAKA informacja została dostarczona). Twój argument działa w przeciwną stronę ;) pzdr, Gotfryd skomentuj
2015-05-19 12:14	Re: pomówienie o spowodowanie ko	J.F.
UĹźytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości >Prześledziłem kodeks cywilny i ustawę o obowiÄ zkowych >ubezpieczeniach, ale nigdzie nie znalazłem ani nakazu uprzedniego >uznania przez ubezpieczonego roszczenia, ani stwierdzenia >przeciwnego. Ubezpieczyciel ma wypłacić odszkodowanie w granicach >odpowiedzialności cywilnej ubezpieczonego. Jeśli ubezpieczyciel >wypłaci odszkodowanie za coś, czego ubezpieczony nie uznaje, no to >nie jest to wypłata odszkodowania, tylko darowizna. Sam się >zastanawiam, jak to powinno być. Bo jeśli przyjÄ Ä‡,ze ubezpieczyciel >moĹźe sobie sam podejmować tu decyzje, to czemu ubezpieczony ma tracić >zniĹźki? To ma dalszy ciag niestety - policja mowi winny, prokurator mowi winny, ubezpieczyciel mowi winny, a ubezpieczony - niewinny. Sprawa w sadzie potrwa dwa lata ... powiedzmy ze przegral, a poszkodowany dolicza do rachunku odsetki i dwa lata wynajmu auta zastepczego. I kto za to placi ? No chyba ze wersja - wygral, tzn sad uznal za niewinnego, a wtedy ... ubezpieczyciel zada zwrotu nieslusznie wyplaconego/wyludzonego odszkodowania ? J. skomentuj
2015-05-20 15:37	Re: pomówienie o spowodowanie ko	J.F.
UĹźytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości W dniu 2015-05-17 o 03:11, Robert Tomasik pisze: >> Prześledziłem kodeks cywilny i ustawę o obowiÄ zkowych >> ubezpieczeniach, >> ale nigdzie nie znalazłem ani nakazu uprzedniego uznania przez >> ubezpieczonego roszczenia, ani stwierdzenia przeciwnego. >> Ubezpieczyciel Czasem moze to byc trudne technicznie. Ubezpieczony zmarl w wypadku, lezy w spiaczce w szpitalu, albo np jest na Antarktydzie, a kierowal kto inny .. >> ma wypłacić odszkodowanie w granicach odpowiedzialności cywilnej >> ubezpieczonego. Jeśli ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie za coś, >> czego >> ubezpieczony nie uznaje, no to nie jest to wypłata odszkodowania, >> tylko >> darowizna. Sam się zastanawiam, jak to powinno być. >To jest wĂłwczas kulancja i jest to praktykowana procedura. Poza tym >sam >fakt nieuznawania roszczenia przez ubezpieczonego nie oznacza, Ĺźe >jest >ono niezasadne. >> Bo jeśli przyjÄ Ä‡,ze >> ubezpieczyciel moĹźe sobie sam podejmować tu decyzje, to czemu >> ubezpieczony ma tracić zniĹźki? >A traci? Nie spotkałem się z takÄ sytuacjÄ , to i nie wiem jaka jest >praktyka. Praktyka zapewne jest taka, ze jak ubezpieczyciel wyplaci, to zaraz znizki wycofa. A potem mamy sprawe calkiem inna - o nieslusznie cofniete znizki, o wpis w UFG itp ... Dalsza praktyka jest taka, ze jesli podejrzany sie nie przyznaje, to policja kieruje przeciw niemu sprawe do sadu, a ubezpieczyciel odmawia wyplaty do czasu rozstrzygniecia. Niby slusznie ... ale ciekaw jestem kto ponosi koszty przedluzajacej sie sprawy. Tylko to z kolei nie dotyczy przypadku gdy ubezpieczony po prostu nie odsyla papierow i ani sie przyznaje, ani nie przyznaje. J. skomentuj
2015-05-30 00:49	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Smok Eustachy
W dniu 15.05.2015 o 08:52, Liwiusz pisze: /.../ > > Ale to wina nadawcy? Jak ktoś będzie miał listonosza, który pije i gubi > listy, to też uznamy, że składanie oświadczeń woli pisemnie pocztą jest be? > TAK skomentuj
2015-05-30 06:22	Re: pomówienie o spowodowanie kolizji dro	Liwiusz
W dniu 2015-05-30 o 00:49, Smok Eustachy pisze: > W dniu 15.05.2015 o 08:52, Liwiusz pisze: > /.../ >> >> Ale to wina nadawcy? Jak ktoś będzie miał listonosza, który pije i gubi >> listy, to też uznamy, że składanie oświadczeń woli pisemnie pocztą >> jest be? >> > TAK Zatem twierdzisz, że oświadczeń woli w ogóle nie można składać (bo zawsze coś może być "nie tak" - mail nie dojdzie, listonosz zapije, jak się powie osobiście, to może ktoś mieć brudne uszy itp.). Ale to tak nie działa na szczęście. -- Liwiusz skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
Spowodowanie zdarzenia, a spowodowanie skutkow	Tomasz Pyra	2005-11-07 11:16
Pomówienie	Anow	2006-03-06 10:19
kolizj i ucieczka sprawcy	Marek Waszcz	2006-03-29 09:22
kolizj i ucieczka sprawcy	Marek Waszcz	2006-03-29 09:22
Obciazenie pracownika za spowodowanie szkody w firmie..		2006-10-10 16:59
pomówienie	iwonka320	2008-03-21 22:31
Spowodowanie wypadku i brak prawka	Michal	2008-10-03 00:51
pomówienie	Czytający Usenet	2008-11-01 14:03
Pomówienie??	shadik	2009-01-28 23:16
dlaczego ci ochroniarze i policjanci nie zostali oskarzeni o spowodowanie	Andrzej Lawa	2013-09-11 08:41