poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2006-04-26 23:20	Problem rozliczeniowy...	M.Zieliński
Witam Wszystkich. Mam maly problem. Mianowicie nie wiem czy musze sie rozliczyc z podatku. Pracuje na caly etat (umowa na stale - tzn. czas nieokreslony). Stawka to najnizsza krajowa czyli do 31.12.2005 chyba 849zl. brutto. W roku 2005 nie mialem innych zrodel dochodow, tylko ta jedna umowa wyzej wymieniona. Czy w zwiazku z tym musze sie rozliczyc ? Bo gdzies tam kiedys slyszalem, ze w moim przypadku nie musze. Jak nie musze to dlaczego ? Z gory dziekuje za wytlumaczenie mi tej niejasnosci. Pozdrawiam M.Zielinski skomentuj

2006-04-27 00:22	Re: Problem rozliczeniowy...	wektor
Witam, musisz się rozliczyć w PIT-37. Jeżeli nie będziesz miał żadnych odliczeń, to mogłeś zgłosić pracodawcy (wypełniając oświadczenie), aby Cię rozliczył. Jeżeli nie przepracowałeś pełnego roku, to może nawet jakiś zwrot podatku będzie (z tytułu ulgi podatkowej). Pozdrawiam -- wa skomentuj
2006-04-27 00:28	Re: Problem rozliczeniowy...	Maddy
M.Zieliński napisał(a): > Witam Wszystkich. > Mam maly problem. Mianowicie nie wiem czy musze sie rozliczyc z podatku. > Pracuje na caly etat (umowa na stale - tzn. czas nieokreslony). Stawka > to najnizsza krajowa czyli do 31.12.2005 chyba 849zl. brutto. > W roku 2005 nie mialem innych zrodel dochodow, tylko ta jedna umowa > wyzej wymieniona. Czy w zwiazku z tym musze sie rozliczyc ? Bo gdzies > tam kiedys slyszalem, ze w moim przypadku nie musze. > Jak nie musze to dlaczego ? > A co konkretnie rozumiesz pod pojęciem "moim przypadku". Jak ten przypadek definiował ten "gdzies"? Jeżeli nie rozliczył Cie pracodawca (nie dostałeś od niego PIT-40) to musisz. A z ciekawości - gdzie słyszałeś? Od lat usiłuje wybadać skąd sie biorą tego typu urban legend, nikt nie jest w stanie podać źródła gdzie było to "gdzieś". Maddy -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 skomentuj
2006-04-27 12:01	Re: Problem rozliczeniowy...	Jarek Spirydowicz
In article , Maddy wrote: > Od lat usiłuje wybadać skąd sie biorą > tego typu urban legend, nikt nie jest w stanie podać źródła gdzie było > to "gdzieś". > Przy drodze, nad rzeczką - wszędzie, gdzie wierzby rosną (i gruszki). Zapewne był to jakiś wiec przedwyborczy albo inna konferencja prasowa ze zwierzeniami Kandydata na Bardzo Ważnego Polityka. A potem sobie poszło w lud. To trochę ostrzejsza odmiana syndromu "sejm uchwalił" (jak uchwalił, to znaczy, że już obowiązuje, choćby jeszcze do senatu nie wysłali). -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. skomentuj
2006-04-27 14:35	Re: Problem rozliczeniowy...	M.Zieliński
Witam. Napisalem "moim przypadku" bo sie na tym nie znam :) ten "gdzies" to po prostu obilo mi sie o uszy :) Dlatego pytam bo pierwszy raz sam sie musze rozliczyc. W kazdym razie dziekuje bardzo za poswiecenie czasu na moj problem i wytlumaczenie mi tego. Pozdrawiam Serdecznie Rozliczony M. Zielinski ;) Maddy napisał(a): > M.Zieliński napisał(a): > >> Witam Wszystkich. >> Mam maly problem. Mianowicie nie wiem czy musze sie rozliczyc z podatku. >> Pracuje na caly etat (umowa na stale - tzn. czas nieokreslony). Stawka >> to najnizsza krajowa czyli do 31.12.2005 chyba 849zl. brutto. >> W roku 2005 nie mialem innych zrodel dochodow, tylko ta jedna umowa >> wyzej wymieniona. Czy w zwiazku z tym musze sie rozliczyc ? Bo gdzies >> tam kiedys slyszalem, ze w moim przypadku nie musze. >> Jak nie musze to dlaczego ? >> > > A co konkretnie rozumiesz pod pojęciem "moim przypadku". Jak ten > przypadek definiował ten "gdzies"? > > Jeżeli nie rozliczył Cie pracodawca (nie dostałeś od niego PIT-40) to > musisz. > > A z ciekawości - gdzie słyszałeś? Od lat usiłuje wybadać skąd sie biorą > tego typu urban legend, nikt nie jest w stanie podać źródła gdzie było > to "gdzieś". > > Maddy > skomentuj
2006-04-27 16:43	Re: Problem rozliczeniowy...	Gotfryd Smolik news
On Thu, 27 Apr 2006, Jarek Spirydowicz wrote: > In article , Maddy > wrote: > >> Od lat usiłuje wybadać skąd sie biorą >> tego typu urban legend, [...] > To trochę ostrzejsza odmiana syndromu "sejm uchwalił" No są jeszcze tzw. "zasady prawne", czyli wyciąganie wniosków per analogiam a contrario ;) Klasyka to "syndrom trawniczka". Tłumaczę na przykładzie (autentyk, z p.m.samochody, zakodowałem sobie na zawsze że szpec to umie TAK wytłumaczyć "zasadę" :)) Otóż mamy ustawę Kodeks Drogowy. Obowiązuje ona m.in. kierujacych, w szczególności kierowców. Ale dotyczy ona *dróg publicznych*. Trawnik drogą publiczną nie jest. Ergo, nie ma zakazu parkowania na trawniku bo być nie może, no bo "nie dotyczy". Wniosek wyszedł niebity - kierowca może parkować na trawniku i już, kary nie ma. AFAIR na pytanie czy kierowca w czasie jazdy może kogoś bezkarnie zastrzelić z broni palnej (KD zdaje się NIE przewiduje zakazu strzelania w czasie jazdy...) chyba odpowiedzi nie było ;) Po zastosowaniu do DOWOLNEGO przepisu można otrzymać DOWOLNE wnioski :) -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) skomentuj
2006-05-05 11:49	Re: Problem rozliczeniowy...	Jarek Spirydowicz
In article , Gotfryd Smolik news wrote: > No są jeszcze tzw. "zasady prawne", czyli wyciąganie wniosków > per analogiam a contrario ;) > Klasyka to "syndrom trawniczka". > Tłumaczę na przykładzie (autentyk, z p.m.samochody, zakodowałem > sobie na zawsze że szpec to umie TAK wytłumaczyć "zasadę" :)) > Otóż mamy ustawę Kodeks Drogowy. > Obowiązuje ona m.in. kierujacych, w szczególności kierowców. > Ale dotyczy ona *dróg publicznych*. > Trawnik drogą publiczną nie jest. > Ergo, nie ma zakazu parkowania na trawniku bo być nie może, > no bo "nie dotyczy". > Wniosek wyszedł niebity - kierowca może parkować na trawniku > i już, kary nie ma. > Nie odmówię sobie prowokacyjnego pytania: a jest? Na jakiej podstawie? ;P > AFAIR na pytanie czy kierowca w czasie jazdy może kogoś bezkarnie > zastrzelić z broni palnej (KD zdaje się NIE przewiduje zakazu > strzelania w czasie jazdy...) chyba odpowiedzi nie było ;) > A przecież to oczywiste - może, bo mandatu za to nie dostanie. -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. skomentuj
2006-05-06 10:20	Re: Problem rozliczeniowy...	Gotfryd Smolik news
On Fri, 5 May 2006, Jarek Spirydowicz wrote: > In article , > Gotfryd Smolik news wrote: [...] >> Tłumaczę na przykładzie (autentyk, z p.m.samochody, zakodowałem >> sobie na zawsze że szpec to umie TAK wytłumaczyć "zasadę" :)) >> Otóż mamy ustawę Kodeks Drogowy. >> Obowiązuje ona m.in. kierujacych, w szczególności kierowców. >> Ale dotyczy ona *dróg publicznych*. >> Trawnik drogą publiczną nie jest. >> Ergo, nie ma zakazu parkowania na trawniku bo być nie może, >> no bo "nie dotyczy". >> Wniosek wyszedł niebity - kierowca może parkować na trawniku >> i już, kary nie ma. >> > Nie odmówię sobie prowokacyjnego pytania: a jest? Na jakiej podstawie? ;P Kodeksu Wykroczeń oczywiście - coś w stylu "kto niszczy..." (nieistotne czy trawnik czy czyjąś szybę). Mandat AFAIR. Coś taki formalista ?? ;) Dla nieczytaczy kodeksów dopisek: kierowca w tym momencie nie jest traktowany jako kierowca (w rozumieniu KD) ale "normalny człowiek" ;) >> AFAIR na pytanie czy kierowca w czasie jazdy może kogoś bezkarnie >> zastrzelić z broni palnej (KD zdaje się NIE przewiduje zakazu >> strzelania w czasie jazdy...) chyba odpowiedzi nie było ;) >> > A przecież to oczywiste - może, bo mandatu za to nie dostanie. ...najwyżej dożywocie :) -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) skomentuj
2006-05-08 12:14	Re: Problem rozliczeniowy...	Jarek Spirydowicz
In article , Gotfryd Smolik news wrote: > On Fri, 5 May 2006, Jarek Spirydowicz wrote: > > > In article , > > Gotfryd Smolik news wrote: > [...] > >> Tłumaczę na przykładzie (autentyk, z p.m.samochody, zakodowałem > >> sobie na zawsze że szpec to umie TAK wytłumaczyć "zasadę" :)) > >> Otóż mamy ustawę Kodeks Drogowy. > >> Obowiązuje ona m.in. kierujacych, w szczególności kierowców. > >> Ale dotyczy ona *dróg publicznych*. > >> Trawnik drogą publiczną nie jest. > >> Ergo, nie ma zakazu parkowania na trawniku bo być nie może, > >> no bo "nie dotyczy". > >> Wniosek wyszedł niebity - kierowca może parkować na trawniku > >> i już, kary nie ma. > >> > > Nie odmówię sobie prowokacyjnego pytania: a jest? Na jakiej podstawie? ;P > > Kodeksu Wykroczeń oczywiście - coś w stylu "kto niszczy..." (nieistotne > czy trawnik czy czyjąś szybę). Mandat AFAIR. Coś taki formalista ?? ;) > Tradycja grupy nakazuje o podstawy pytać :) A tu jeszcze będzie problem, bo chyba bez wykazania faktu zniszczenia się nie obejdzie... > >> AFAIR na pytanie czy kierowca w czasie jazdy może kogoś bezkarnie > >> zastrzelić z broni palnej (KD zdaje się NIE przewiduje zakazu > >> strzelania w czasie jazdy...) chyba odpowiedzi nie było ;) > >> > > A przecież to oczywiste - może, bo mandatu za to nie dostanie. > > ...najwyżej dożywocie :) > No właśnie. Wikt, opierunek i opieka lekarska za darmo do końca dni jego. Do tego telewizor w celi, wizyty płci przeciwnej (albo tej samej, wedle upodobań) - Ty to karą nazywasz? -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. skomentuj
2006-05-08 23:03	Re: Problem rozliczeniowy...	Gotfryd Smolik news
On Mon, 8 May 2006, Jarek Spirydowicz wrote: >>>> Wniosek wyszedł niebity - kierowca może parkować na trawniku >>>> i już, kary nie ma. >>>> >>> Nie odmówię sobie prowokacyjnego pytania: a jest? Na jakiej podstawie? ;P >> >> Kodeksu Wykroczeń oczywiście - coś w stylu "kto niszczy..." (nieistotne >> czy trawnik czy czyjąś szybę). Mandat AFAIR. Coś taki formalista ?? ;) >> > Tradycja grupy nakazuje o podstawy pytać :) :) > A tu jeszcze będzie problem, bo chyba bez wykazania faktu zniszczenia > się nie obejdzie... Chyba nie tak trudne - korzenie się niszczą "od wjechania" zawsze, nawet jak naziemnej częsci rośliny nie ma... >>> A przecież to oczywiste - może, bo mandatu za to nie dostanie. >> >> ...najwyżej dożywocie :) >> > No właśnie. Wikt, opierunek i opieka lekarska za darmo do końca dni > jego. Do tego telewizor w celi, wizyty płci przeciwnej (albo tej samej, > wedle upodobań) - Ty to karą nazywasz? A to już osobna, trudniejsza sprawa. Jak to powiedział któryś z tych szeryfów (w USA), co to go regularnie organizacje ochrony więźniów nachodzą: "jak w ramach zaszczytnej służby żołnierze mogą to przecież zaszczyt..." czy jakoś tak. -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Ciekawy problem	grim	2005-10-19 10:11
problem z gwarancją	Daniel Jakubowski	2005-10-31 09:13
problem z pit/b	Paweł_Sikorski	2006-03-07 21:29
problem z pit/b	Paweł_Sikorski	2006-03-07 21:29
Problem	driverz	2006-06-05 09:55
Problem z US - pomocy	nitrox_34	2006-10-12 17:26
problem	Chlorek	2006-10-19 09:45
liniowy 19 % i problem	lukes	2006-11-03 15:02
crash and problem	Hanss	2006-11-09 16:05
Problem.	John Dohn	2006-12-21 14:06