poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-09 18:50	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
Budzik pisze: > starałes sie mnie obrazic, wiec dziekuje ci za taka konwersacje. > Zadając tak głupie pytanie sam sie obrażasz ... -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj

2007-07-09 20:21	Re: Kontrola trzeźwości	Budzik
Osobnik posiadający mail johnson@nospam.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >> starałes sie mnie obrazic, wiec dziekuje ci za taka konwersacje. >> > Zadając tak głupie pytanie sam sie obrażasz ... > Grupa jest o prawie. Pytanie ma IMO dokładnie taki charakter, wiec IMO jest na tu jak najbardziej na miejscu. Co w tym pytaniu głupiego? Rozumiem, gdybym napisał ze czesto jezdze po kilku kieliszkach i chce wiedziec jak sie zachowac. Wtedy oczekiwanie takich wskazówek mogłoby (choc tez niekoniecznie) troche naiwne. Tak jednak nie jest. Sytuacja była jasno opisana, było pytanie o konsekwencje, a "odpowiadacz" od razu zalozył ze rozmawia z alkoholikiem. Skad takie mysli? Zgodnie z przysłowiem ze kazdy sądzi drugiego po sobie? IMO głupie było pytanie o zabicie psa sasiada, ale tam odpowiedzi nie sugerowały, ze pytajacy jest morderca dzieci, gwałcicielem i zoofilem... :) -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam kontrargument "Bo tak!". Tomasz 'tsca' Sienicki skomentuj
2007-07-09 20:32	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
Budzik pisze: >>> >> Zadając tak głupie pytanie sam sie obrażasz ... >> > Grupa jest o prawie. Pytanie ma IMO dokładnie taki charakter, wiec IMO jest > na tu jak najbardziej na miejscu. > Co w tym pytaniu głupiego? Pytanie dotyczy głupiego zachowania, a więc jest głupie. > Sytuacja była jasno opisana, było pytanie o konsekwencje, a "odpowiadacz" > od razu zalozył ze rozmawia z alkoholikiem. Ja przyjąłbym inne założenie: że ktoś kto bez powodu nie chce poddać się badaniu jest kretynem. > Skad takie mysli? Zgodnie z przysłowiem ze kazdy sądzi drugiego po sobie? > Nie. Niektórzy myślą, inni nie. A jeszcze inni "filozofują". -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-07-09 21:51	Re: Kontrola trzeźwości	Budzik
Osobnik posiadający mail johnson@nospam.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >>> Zadając tak głupie pytanie sam sie obrażasz ... >>> >> Grupa jest o prawie. Pytanie ma IMO dokładnie taki charakter, wiec >> IMO jest na tu jak najbardziej na miejscu. >> Co w tym pytaniu głupiego? > > Pytanie dotyczy głupiego zachowania, a więc jest głupie. > ok, czy prawo mówi ze nie mozna sie głupio zachowywac? Czy ja pytałem o najmadrzejsze zachowanie w danej sytuacji? Naprawde teraz juz nie tylko nie mozna łamac prawa, ale takze nie mozna zachowywac sie głupio? Hmm, nie wiem czy 460 osób znajdziemy... >> Sytuacja była jasno opisana, było pytanie o konsekwencje, a >> "odpowiadacz" od razu zalozył ze rozmawia z alkoholikiem. > > Ja przyjąłbym inne założenie: że ktoś kto bez powodu nie chce poddać > się badaniu jest kretynem. super, ale pogadac ze znajomymi na ten temat przy pifku moge, czy teraz nie? > >> Skad takie mysli? Zgodnie z przysłowiem ze kazdy sądzi drugiego po >> sobie? >> > Nie. Niektórzy myślą, inni nie. A jeszcze inni "filozofują". > Rozumiem, filozofowanie jest niemile widziane. Sorry. Gdyby ktos miał ochote jednak *merytorycznie* odpowiedziec - zapraszam. Równiez pana Johnsona - byleby merytorycznie a nie personalnie. Z góry dziekuje! -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka, 4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy i kupic wózek dziecięcy. ;-) skomentuj
2007-07-10 00:46	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
Budzik pisze: > > Gdyby ktos miał ochote jednak *merytorycznie* odpowiedziec - zapraszam. > Równiez pana Johnsona - byleby merytorycznie a nie personalnie. Z góry > dziekuje! > Jakbyś umiał czytać to zauważyłbyś że dostałeś już odpowiedź ... Żebyś się nie wysilał to odpowiedź jest tutaj: http://groups.google.com/groups?selm=f6qg12%24mi7%241%40inews.gazeta.pl -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-07-10 09:51	Re: Kontrola trzeźwości	Budzik
Osobnik posiadający mail johnson@nospam.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >> Gdyby ktos miał ochote jednak *merytorycznie* odpowiedziec - zapraszam. >> Równiez pana Johnsona - byleby merytorycznie a nie personalnie. Z góry >> dziekuje! >> > Jakbyś umiał czytać to zauważyłbyś że dostałeś już odpowiedź ... > Żebyś się nie wysilał to odpowiedź jest tutaj: > http://groups.google.com/groups?selm=f6qg12%24mi7%241%40inews.gazeta.pl > kurwa, skad tyle jadu i uwag personalnych? Oczywiscie jakies odpowiedzi padły, ale ja pytam o konkrety (w koncu takich odpowiedzi nalezałoby sie spodziewac na grupie o prawie, w przeciwienstwie do jakiegos HP) Ok, zaprowadzi mnie do lekaza, wiec: - czy odmowa dmuchania nie bedzie miała zadnych negatywnych skutków? - czy za badanie krwi bede musiał zaplacic, czy moze tylko w przypadku gdy wynik bedzie pozytywny (powyzej 0,2)? - co to znaczy ze lekarz pobierze krew wbrew mojej woli? Na słowo policji pobierze mi krew pomimo tego ze wyraznie powiem, iz sie nie zgadzam, czy tez plicja w takiej sytuacji wystara sie najpierw o jakis dokument? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś. Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr. skomentuj
2007-07-10 09:56	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
Budzik pisze: >> > kurwa, skad tyle jadu i uwag personalnych? Taki już mój urok ... > Ok, zaprowadzi mnie do lekaza, wiec: > - czy odmowa dmuchania nie bedzie miała zadnych negatywnych skutków? > - czy za badanie krwi bede musiał zaplacic, czy moze tylko w przypadku gdy > wynik bedzie pozytywny (powyzej 0,2)? > - co to znaczy ze lekarz pobierze krew wbrew mojej woli? Na słowo policji > pobierze mi krew pomimo tego ze wyraznie powiem, iz sie nie zgadzam, czy > tez plicja w takiej sytuacji wystara sie najpierw o jakis dokument? > Filozofujesz ... Odpowiem ci na wszystkie te pytania, nawet z podaniem podstaw prawnych, ale *logicznie* mi wyjaśnij jaki sens ma takie zachowanie? -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-07-10 10:26	Re: Kontrola trzeźwości	szerszen
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości news:09072007.3A0AA804@budzik61.poznan.pl... > nawet w przypadku wskazania 0,0? a jakie znaczenie ma wynik? mogl nie odmawiac dmuchania skomentuj
2007-07-10 10:30	Re: Kontrola trzeźwości	szerszen
Użytkownik "Baczek" napisał w wiadomości news:f6rb3q$ep1$1@news.onet.pl... > Czy jezeli po badaniu alkotestem (alkomatem) wyjdzie powiedzmy 0,2 > to moge sie jakos niezgodzic z wynikiem i zadac badania krwi ? o ile mnie pamiec nie myli, to w takich wypadkach, zawsze robiony jest drugi pomiar, po kilkudziesieciu minutach, aby stwierdzic czy zawartosc rosnie czy spada, jesli spada, wtedy (chyba) uznawany jest drugi pomiar i jestes wolny skomentuj
2007-07-10 11:51	Re: Kontrola trzeźwości	Budzik
Osobnik posiadający mail szerszen@tlen.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >> Czy jezeli po badaniu alkotestem (alkomatem) wyjdzie powiedzmy 0,2 >> to moge sie jakos niezgodzic z wynikiem i zadac badania krwi ? > > o ile mnie pamiec nie myli, to w takich wypadkach, zawsze robiony jest > drugi pomiar, po kilkudziesieciu minutach, aby stwierdzic czy > zawartosc rosnie czy spada, jesli spada, wtedy (chyba) uznawany jest > drugi pomiar i jestes wolny > ROTFL, powiedz to mojemu znajomemu który prawko na rok stracił za jazde rowerem po piaszczystej drodze. Powód: a: 0,51 promila b: policja nie wzieła w łape bo stwierdzili ze musza norme wyrobic... Zadnego drugiego badania nie miał zrobionego. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu." Winston Churchill skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
kontrola	Wojtek	2006-03-23 09:48
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
kontrola	Wojtek	2006-03-23 09:48
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Kontrola z US	o`rety	2006-05-21 20:22
Kontrola UOKiK	Schwester	2006-06-01 09:28