poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-10 13:47	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
Budzik pisze: > Masz racje - to troche filozofowanie. Ale co w tym złego? > Filozofowanie jest z założenia złe. - czy odmowa dmuchania nie bedzie miała zadnych negatywnych skutków? 1) gdy po badaniu będą niekorzystne wyniki odmowa poddania się badaniom będzie okolicznością obciążającą; 2) do skazania np. za wykroczenie z art. 87 kw często wystarczą same zeznania policjantów z których wynikać będzie że było czuć alkohol, było słuchać bełkotliwą mowę, itd - a to że delikwent odmawia poddania się badaniom tylko uprawdopodabnia zeznania policjantów i skutkuje prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością skazania; - czy za badanie krwi bede musiał zaplacic, czy moze tylko w przypadku gdy wynik bedzie pozytywny (powyzej 0,2)? 3) w zasadzie tylko w razie wyniku niekorzstnego a także w sytuacji z pkt. 2; - co to znaczy ze lekarz pobierze krew wbrew mojej woli? 4) powinienem choć w przypadku szamotania delikwenta jest to trudno wykonalne; 5) jak delikwent stawia fizyczny opór to może wchodzić w grę przestępstwo z art. 224 kk -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj

2007-07-10 13:49	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
szerszen pisze: > > o ile mnie pamiec nie myli, to w takich wypadkach, zawsze robiony jest > drugi pomiar, po kilkudziesieciu minutach, aby stwierdzic czy zawartosc > rosnie czy spada, jesli spada, wtedy (chyba) uznawany jest drugi pomiar > i jestes wolny To źle ci się wydaje. Wystarczy 1 niekorzystny pomiar. -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-07-10 13:53	Re: Kontrola trzeźwości	szerszen
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:f6vrpl$13u$3@atlantis.news.tpi.pl... > To źle ci się wydaje. Wystarczy 1 niekorzystny pomiar. do czego? bo napewno nie do skazania a taki program jak drogowka, czy jak on sie tma nazywa, zadaje klam twoim slowom skomentuj
2007-07-10 14:03	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
szerszen pisze: > >> To źle ci się wydaje. Wystarczy 1 niekorzystny pomiar. > > do czego? > bo napewno nie do skazania Dlaczego nie do skazania? Jak najbardziej do skazania. Przeczytaj sobie definicję z art. 115 §16 kk. Co tam jest nie jasnego? Wystarczy jeden wynik, 1 lub 2 i w plecy. > > a taki program jak drogowka, czy jak on sie tma nazywa, zadaje klam > twoim slowom Według mnie obowiązuje kodeks karny a nie kodeks telewizyjny. A na przykład TV-ine wyczyny pana Rudkowskiego już zostały docenione przez sądy i prokuratury, i to nie tylko w Polsce. Jakoś nikt się tym, że to w TV pokazują nie przejął ... -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-07-10 14:04	Re: Kontrola trzeźwości	szerszen
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:f6vsn4$dq6$1@nemesis.news.tpi.pl... > Dlaczego nie do skazania? Jak najbardziej do skazania. > Przeczytaj sobie definicję z art. 115 §16 kk. Co tam jest nie jasnego? > Wystarczy jeden wynik, 1 lub 2 i w plecy. to to, ze alkomat nie jest miarodajny i jego wyniki ze stanem faktycznym moga nie miec zupelnie nic wspolnego, generalnie mozna je sobie w buty wsadzic, co jes nieslychanie latwe do udowodnienia, jak zapewne sam wiesz > Według mnie obowiązuje kodeks karny a nie kodeks telewizyjny. a od kiedy to policja dziala na zasadzie "kodeksu telewizyjnego" skomentuj
2007-07-10 14:07	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
szerszen pisze: > > to to, ze alkomat nie jest miarodajny i jego wyniki ze stanem faktycznym > moga nie miec zupelnie nic wspolnego, Naprawdę ? Skoro tak, to czemu 2 wyniki są już OK, a jeden nie ? > generalnie mozna je sobie w buty wsadzic, co jes nieslychanie latwe do udowodnienia, jak zapewne sam wiesz Otóż o tym nie wiem. Masz jakieś doświadczenia? > >> Według mnie obowiązuje kodeks karny a nie kodeks telewizyjny. > > a od kiedy to policja dziala na zasadzie "kodeksu telewizyjnego" Nie będę ci tłumaczył ironii ... -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-07-10 14:15	Re: Kontrola trzeźwości	szerszen
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:f6vt29$fje$1@nemesis.news.tpi.pl... > Naprawdę ? Skoro tak, to czemu 2 wyniki są już OK, a jeden nie ? naprawde, chocby dlatego ze alkomat bada zawartosc alko w wydychanym powietrzu, a nie we krwi, a taka zawartos w powietrzu mozesz miec np po zjedzeniu niektorych batonikow, po niektorych lekach, po uzyciu niektorych odswierzaczy do ust itd poniewaz sprawdzaja czy zawartosc alkocholu spada czy wzrasta, co daje pewien poglad na sprawe, a jedynym miarodajnym badaniem, jest wlasnie badanie krwi, ktore jednoznacznie sprawdza czy byl spozywany alkochol czy nie i czy ktos naprawde jedzie na gazie, czy po prostu przed chwila zjadl "pawelka" > Otóż o tym nie wiem. Masz jakieś doświadczenia? osobiscie nie, ale sporo ludzi tak > Nie będę ci tłumaczył ironii ... nie musisz, po prostu nie wiesz o czym w tym wypadku piszesz skomentuj
2007-07-10 14:47	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
szerszen pisze: > > naprawde, chocby dlatego ze alkomat bada zawartosc alko w wydychanym > powietrzu, a nie we krwi, Przecież art. 115 §16 kk mówi również o alkoholu w wydychanym powietrzu. Przeczytałeś chociaż ten przepis?? Nie zrozumiałeś ?? Wiesz o czym mówisz?? > a taka zawartos w powietrzu mozesz miec np po zjedzeniu niektorych batonikow, po niektorych lekach, po uzyciu > niektorych odswierzaczy do ust itd I naprawdę ktoś w to uwierzy? Zresztą bez większego znaczenia dla odpowiedzialności jest skąd alkohol pochodzi. Jakoś nie widzę tam wyjątku "... chyba że alkohol pochodzi z cukierków czy lekarstw". Nawet jeśli zjesz tyle cukierków czy wybijesz tyle syropów że przekroczysz dopuszczalny pułap to odpowiadasz za jazdę po użyci alkoholu ... [pomnimy winę]. > > poniewaz sprawdzaja czy zawartosc alkocholu spada czy wzrasta, co daje > pewien poglad na sprawe, a jedynym miarodajnym badaniem, jest wlasnie > badanie krwi, ktore jednoznacznie sprawdza czy byl spozywany alkochol > czy nie i czy ktos naprawde jedzie na gazie, czy po prostu przed chwila > zjadl "pawelka" Jak mówiłem to bez znaczenia skąd jest alkohol. Ale badania robi się rzeczywiście wielokrotnie by ustalić tendencję. > > nie musisz, po prostu nie wiesz o czym w tym wypadku piszesz A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ... -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-07-10 15:05	Re: Kontrola trzeźwości	szerszen
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:f6vvd7$mkg$1@nemesis.news.tpi.pl... > Zresztą bez większego znaczenia dla odpowiedzialności jest skąd alkohol > pochodzi. Jakoś nie widzę tam wyjątku "... chyba że alkohol pochodzi z > cukierków czy lekarstw". uwielbiam jak ktos pitoli bez znajomosci tematu, juz po zjedzeniu jednego batonika mozesz przekroczyc dopuszczlna norme, na tym wlasnie polega roznica powmiedzy alko w powietrzu, a we krwi tu masz ciekawy artykulik w tej sprawie http://www.eduskrypt.pl/batonik_jak_kilka_glebszych-info-5008.html > Jak mówiłem to bez znaczenia skąd jest alkohol. Ale badania robi się > rzeczywiście wielokrotnie by ustalić tendencję. zrozum, ze zawartosc, zawartoscie nie rowna, powietrze nie rowna sie krew itd, przeczytasz to co zapodalem ci pod linkiem, to moze zrozumiesz skomentuj
2007-07-10 15:07	Re: Kontrola trzeźwości	Johnson
szerszen pisze: > >> Zresztą bez większego znaczenia dla odpowiedzialności jest skąd >> alkohol pochodzi. Jakoś nie widzę tam wyjątku "... chyba że alkohol >> pochodzi z cukierków czy lekarstw". > > uwielbiam jak ktos pitoli bez znajomosci tematu, juz po zjedzeniu > jednego batonika mozesz przekroczyc dopuszczlna norme, na tym wlasnie > polega roznica powmiedzy alko w powietrzu, a we krwi > tu masz ciekawy artykulik w tej sprawie Weź no wreszcie przeczytaj ten art. 115 §16 kk i nie marudź więcej ... Nie mam czasu na takich co nie czytają tego co piszę, albo tego nie rozumieją. -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
kontrola	Wojtek	2006-03-23 09:48
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
kontrola	Wojtek	2006-03-23 09:48
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Akademicka kontrola	Krzysztof.Daniel	2006-03-28 13:43
Kontrola z US	o`rety	2006-05-21 20:22
Kontrola UOKiK	Schwester	2006-06-01 09:28