poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-07-10 11:51 | Re: Kontrola trzeźwości | Budzik |
Osobnik posiadający mail szerszen@tlen.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >> nawet w przypadku wskazania 0,0? > > a jakie znaczenie ma wynik? > mogl nie odmawiac dmuchania > ale mówisz o swoim odczuciu i poczuciu sprawiedliwosci, czy o wykładni prawnej? Bo ja sie o prawo pytam. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę". No i proszę! |
2007-07-10 11:51 | Re: Kontrola trzeźwości | Budzik |
Osobnik posiadający mail johnson@nospam.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >> kurwa, skad tyle jadu i uwag personalnych? > > Taki już mój urok ... > :) Rozumiem, ze trzeba sie przyzwyczaic... > >> Ok, zaprowadzi mnie do lekaza, wiec: >> - czy odmowa dmuchania nie bedzie miała zadnych negatywnych skutków? >> - czy za badanie krwi bede musiał zaplacic, czy moze tylko w >> przypadku gdy wynik bedzie pozytywny (powyzej 0,2)? >> - co to znaczy ze lekarz pobierze krew wbrew mojej woli? Na słowo >> policji pobierze mi krew pomimo tego ze wyraznie powiem, iz sie nie >> zgadzam, czy tez plicja w takiej sytuacji wystara sie najpierw o >> jakis dokument? >> > Filozofujesz ... > > Odpowiem ci na wszystkie te pytania, nawet z podaniem podstaw > prawnych, ale *logicznie* mi wyjaśnij jaki sens ma takie zachowanie? > Na jednej z imprez wywiazała sie rozmowa o której godzinie rano można już jechac samochodem. Poniewaz czasem słyszy sie o przypadkach ze jakis poseł czy prawnik nie dmuchał i jakos mu sie upiekło - jedno powiazalismy z drugim. Ja obstawałem przy zdaniu ze jezeli skoncze pic o 24-1:00 i rano sie obudze, zjem cos, wykapie sie to okolo 12 jestem jak młody bóg i nie wyobrazam sobie zebym miał we krwii cokolwiek alkoholu (nie mówie tu o imprezie z zalaniem pały do nieprzytomnosci). Ktos jednak stwierdził, ze pomimo tego iz czuje sie dobrze, cos tam jeszcze we krwii mozna miec i niedaj boze wydmucham jakies 0,2. No i rozpoczeła sie kłótnia na temat czy w takiej sytuacji dla własnego bezpieczenstwa mozna nie dmuchac i "zaoszczedzic" te godzinke czy dwie. Rozmowa, jak to rozmowa - nie przyniosła zadnego konsensusu, bo kazdy obstawał przy swoim. Postanowiłem wiec sprawe wyjasnic i udac sie w miejsce, gdzie przewaznie mozna otrzymac dosc wiarygodne informacje dotyczace róznych zagadnien prawnych. No i nagle dowiedziałem sie ze jestem pijak i złodziej... Masz racje - to troche filozofowanie. Ale co w tym złego? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz." Nina Liedtke |
||
2007-07-10 12:06 | Re: Kontrola trzeźwości | AdamW |
> Poniewaz czasem słyszy sie o przypadkach ze jakis poseł czy prawnik nie > dmuchał i jakos mu sie upiekło - jedno powiazalismy z drugim. > Ja obstawałem przy zdaniu ze jezeli skoncze pic o 24-1:00 i rano sie > obudze, zjem cos, wykapie sie to okolo 12 jestem jak młody bóg i nie > wyobrazam sobie zebym miał we krwii cokolwiek alkoholu (nie mówie tu o > imprezie z zalaniem pały do nieprzytomnosci). Ktos jednak stwierdził, ze > pomimo tego iz czuje sie dobrze, cos tam jeszcze we krwii mozna miec i > niedaj boze wydmucham jakies 0,2. Kup sobie prosty alkomat na allegro za 60zl i juz bedziesz mial oglad. Roznie to bywa, mozesz wypic 4 piwa wieczorem i rano bedziesz mial 0,1-0,2 prom. A możesz - co najciekawsze - wypic piwo po sniadaniu, do obiadu i po poludniu jeszcze z 6 piw i rano miec 0,00. To kwestia przemiany materii i enzymow. Jeszcze ciekawsze - te same ilosci alkoholu po wódce organizm spala szybciej niz po piwie. |
||
2007-07-10 12:15 | Re: Kontrola trzeźwości | szerszen |
Użytkownik "Budzik" wiadomości news:10072007.0DC0440E@budzik61.poznan.pl... > ROTFL, powiedz to mojemu znajomemu który prawko na rok stracił za jazde > rowerem po piaszczystej drodze. > Powód: > a: 0,51 promila i prawidlowo, przeczytales i zrozumiales co napisalem wczesniej? chodzi o drugi pomiar, kiedy wskazanie jest niewiele ponad dopuszczalna norme, a 0,51 to jest ponad 2,5 raza a nie niewiele > b: policja nie wzieła w łape bo stwierdzili ze musza norme wyrobic... > Zadnego drugiego badania nie miał zrobionego. no coz, mimo iz jestem przeciwny zabieraniu prawka za jazde na gazie na rowerze, to slusznie ze nie wzieli w lape |
||
2007-07-10 12:16 | Re: Kontrola trzeźwości | szerszen |
Użytkownik "Budzik" wiadomości news:10072007.3086E9D7@budzik61.poznan.pl... > ale mówisz o swoim odczuciu i poczuciu sprawiedliwosci, czy o wykładni > prawnej? Bo ja sie o prawo pytam. mowie o logicznym podejsciu do sprawy, badanie zostalo wykonane na jego wlassne zyczenie, wiec dlaczego mialby za nie nieplacic, bez wzgledu na wynik |
||
2007-07-10 12:36 | Re: Kontrola trzeźwości | Budzik |
Osobnik posiadający mail szerszen@tlen.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >> ROTFL, powiedz to mojemu znajomemu który prawko na rok stracił za jazde >> rowerem po piaszczystej drodze. >> Powód: >> a: 0,51 promila > > i prawidlowo, przeczytales i zrozumiales co napisalem wczesniej? > chodzi o drugi pomiar, kiedy wskazanie jest niewiele ponad dopuszczalna > norme, a 0,51 to jest ponad 2,5 raza a nie niewiele > sorry, nie zauwazyłem ze mówisz o przypadkach granicznych. Choc 0,51 to tez granica tego czy popełniasz wykroczenie czy przestepstwo. >> b: policja nie wzieła w łape bo stwierdzili ze musza norme wyrobic... >> Zadnego drugiego badania nie miał zrobionego. > > no coz, mimo iz jestem przeciwny zabieraniu prawka za jazde na gazie na > rowerze, to slusznie ze nie wzieli w lape > oczywiscie ze slusznie ze nie wzieli w łape. Mniej słuszny jest powód tego nie wziecia. Duzo mnie słuszne jest tez to, ze stoja na osiedlu przy nie ruchliwej drodze i czekaja na pechowców zamiast zajac sie faktycznym pilnowaniem bezpieczenstwa na drodze, ale cóz... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem można jeść w miejscu publicznym ;-)" DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]" |
||
2007-07-10 12:36 | Re: Kontrola trzeźwości | Budzik |
Osobnik posiadający mail AdamW@hotmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >> Poniewaz czasem słyszy sie o przypadkach ze jakis poseł czy prawnik >> nie dmuchał i jakos mu sie upiekło - jedno powiazalismy z drugim. >> Ja obstawałem przy zdaniu ze jezeli skoncze pic o 24-1:00 i rano sie >> obudze, zjem cos, wykapie sie to okolo 12 jestem jak młody bóg i nie >> wyobrazam sobie zebym miał we krwii cokolwiek alkoholu (nie mówie tu >> o imprezie z zalaniem pały do nieprzytomnosci). Ktos jednak >> stwierdził, ze pomimo tego iz czuje sie dobrze, cos tam jeszcze we >> krwii mozna miec i niedaj boze wydmucham jakies 0,2. > > Kup sobie prosty alkomat na allegro za 60zl i juz bedziesz mial oglad. > Roznie to bywa, mozesz wypic 4 piwa wieczorem i rano bedziesz mial > 0,1-0,2 prom. > A możesz - co najciekawsze - wypic piwo po sniadaniu, do obiadu i po > poludniu jeszcze z 6 piw i rano miec 0,00. > To kwestia przemiany materii i enzymow. > Jeszcze ciekawsze - te same ilosci alkoholu po wódce organizm spala > szybciej niz po piwie. > no super, to jest sweitna odpowiedz ale nie na to pytanie. Ja nie pytałem jak zbadac stan swojej trzezwosci tylko czy mozna nie dmuchac i co sie potem dalej dzieje. Dzieki za próbe pomocy, ale naprawde nie o to mi chodzi. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów" Jan Jakub Rousseau |
||
2007-07-10 12:36 | Re: Kontrola trzeźwości | Budzik |
Osobnik posiadający mail szerszen@tlen.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >> ale mówisz o swoim odczuciu i poczuciu sprawiedliwosci, czy o wykładni >> prawnej? Bo ja sie o prawo pytam. > > mowie o logicznym podejsciu do sprawy, badanie zostalo wykonane na jego > wlassne zyczenie, wiec dlaczego mialby za nie nieplacic, bez wzgledu na > wynik > super, ale generalnie zauwazyłes ze bardzo czesto prawo nie ma nic wspolnego ze zdrowym rozsadkiem? Zeby byc temacie np: za jazde rowerem po lesie po pijanemu grozi taka sama kara, jak za jazde kilkutonowym autobusem po drogach publicznych. Widzisz w tym logike? Grupa prawo jest wlasnie po to zeby odseparowac sie od grupy pl.soc.logika... :)))) -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell |
||
2007-07-10 12:47 | Re: Kontrola trzeźwości | szerszen |
Użytkownik "Budzik" wiadomości news:10072007.5B6F77F9@budzik61.poznan.pl... > sorry, nie zauwazyłem ze mówisz o przypadkach granicznych. spoko ;) > nie wziecia. Duzo mnie słuszne jest tez to, ze stoja na osiedlu przy nie > ruchliwej drodze i czekaja na pechowców zamiast zajac sie faktycznym > pilnowaniem bezpieczenstwa na drodze, ale cóz... a to juz zupelnie insza inszosc, niestety nigdy nie lubili sie wysilac |
||
2007-07-10 12:48 | Re: Kontrola trzeźwości | szerszen |
Użytkownik "Budzik" wiadomości news:10072007.247A9D79@budzik61.poznan.pl... > Zeby byc temacie np: za jazde rowerem po lesie po pijanemu grozi taka > sama > kara, jak za jazde kilkutonowym autobusem po drogach publicznych. smiem watpic, las nie jest droga publiczna i tam moga pocalowac cie w klamke, chyba ze to byla droga w lesie |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
kontrola |
Wojtek | 2006-03-23 09:48 |
Akademicka kontrola |
Krzysztof.Daniel | 2006-03-28 13:43 |
Akademicka kontrola |
Krzysztof.Daniel | 2006-03-28 13:43 |
Akademicka kontrola |
Krzysztof.Daniel | 2006-03-28 13:43 |
kontrola |
Wojtek | 2006-03-23 09:48 |
Akademicka kontrola |
Krzysztof.Daniel | 2006-03-28 13:43 |
Akademicka kontrola |
Krzysztof.Daniel | 2006-03-28 13:43 |
Akademicka kontrola |
Krzysztof.Daniel | 2006-03-28 13:43 |
Kontrola z US |
o`rety | 2006-05-21 20:22 |
Kontrola UOKiK |
Schwester | 2006-06-01 09:28 |