poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-02 22:01	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Johnson
Dredd napisał(a): >>A propos winy - art. 65 parg 2 kw musi być popełniony z winy umyślnej. >> > > > Umyślnie tylko art. 65 § 1 k.w. > Art. 65 § 2 k.w. - umyślnie alboi nieumyśłnie (arg. z art. 5 k.w.) > > Na gruncie wykroczeń jest trochę inaczej niż w k.k. > Kotowski W. Komentarz praktyczny do art. 65 kodeksu wykroczeń (Dz.U.71.12.114). 1. Jest to wykroczenie umyślne. Trudno bowiem wyobrazić sobie nieumyślne podanie funkcjonariuszowi Policji nieprawdziwych danych osobowych (nazwisko, datę urodzenia, imiona rodziców, adres zamieszkania, miejsce pracy). Wprowadzenie w błąd organu Policji jest naruszeniem dyspozycji § 1. Natomiast znamiona wykroczenia określonego w § 2 wypełni osoba, która będąc właścicielem samochodu osobowego uchyli się od obowiązku udzielenia informacji organom Policji kto miał w dyspozycji określony pojazd. Takie zobowiązanie właścicielowi pojazdu można postawić w związku z czynnościami wyjaśniającymi prowadzonymi w związku z wypadkiem drogowym. Nieudzielenie informacji stanowi wykroczenie. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj

2006-01-02 22:09	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	krzysztof
Witam dzieki za dyskusje ale nadal niewiem co mam z tym fantem zrobic .Kogo ma winic siebie czy ktoregos z kolego bo naprawde ni epamietam kto jechal o tej godzinie a tak jak pisalem po fotce nie jestem wstanie tego stwierdzic bo nie mozna rozpoznac kto prowazil ani nawet pasazera Pozdrawiam skomentuj
2006-01-02 22:13	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Dredd
> Kotowski W. (...) > 1. Jest to wykroczenie umyślne. Trudno bowiem wyobrazić sobie nieumyślne > podanie funkcjonariuszowi Policji nieprawdziwych danych osobowych > (nazwisko, datę urodzenia, imiona rodziców, adres zamieszkania, miejsce > pracy). Moim zdaniem pan Kotowski ma marną wyobraźnię (zresztą jego komentarz jest delikatnie mówiąc nienadzwyczajny) Znam sprawę w której człowiek nie podał że ma dwa zajęcia (miejsca pracy). Ograniczył się do jednego i o drugim nie pomyślał (a było ono istotne dla sprawy z przyczyn formalnych), choć doskonale sobie zdawał sprawę że pracuje w dwóch miejscach. Został skazany za nieumyślne niepodanie pełnych danych co do swojej osoby. W świetle komentarza Kotowskiego wyrok dyskusyjny, ale utrzymany przez Sąd II instancji. Poza tym nadal upieram się że w świetle art. 5 k.w. wykroczenie (co do zasady) można popełnić zarówno umyślnie jak i nieumyślnie - chyba ze ustawodawca stanowi wyraźnie że tylko umyślnie. W art. 65 § 2 k.w. ustawodawca - moim zdaniem - nie odstępuje od zasady z art. 5 k.w. -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj
2006-01-02 22:19	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Dredd
> Poza tym nadal upieram się że w świetle art. 5 k.w. wykroczenie (co do zasady) > można popełnić zarówno umyślnie jak i nieumyślnie - chyba ze ustawodawca > stanowi wyraźnie że tylko umyślnie. W art. 65 § 2 k.w. ustawodawca - moim > zdaniem - nie odstępuje od zasady z art. 5 k.w. Ale przyznaję, że dla jasności sprawdzę to sobie jeszcze jutro w innych komentarzach ;) -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj
2006-01-02 23:59	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	poreba
Dnia Mon, 02 Jan 2006 12:51:20 +0100, Otto von Falkenstein napisał(a): >> Niewiem co teraz zrobic kogo wskazac kierujacego skoro nie >> widac kto jechal a ja naprawde nie pamietam .Auto prywatne wiec nikt nie >> prowadzi ewidencji .Poradzcie co robic > Jak nie wskażesz komu powuierzyłeś pojazd to zostaniesz za to ukarany. > To czy pamiętasz kto prowadził nie ma znaczenia, bo to twój obowiązek, > żeby wiedzieć. ZTZP to auto jest własnością ojca pytacza. Ten zapewne wywiąze się z nałożonego na niego obowiązku i wskaże, że zadysponował autem na syna, z prawem do udzielania dalszych pełnomosnictw. A obowiązek wskazania ciąży na właścicielu czy i na posiadaczu? Bo posiadacz po prostu nie pamięta kto prawie dwa miesiące temu prowadził auto w tym momencie. > A najlepiej powiedz, że kierowała Lucia Johans, mieszka w Sztokholmie na > ul Kungsbron 1/84d a w Polsce była na zaproszenie kolegi A fe! Dał jej prowadzić i nie sprawdził uprawnień? A w tychże zapewne były jakieś dane pozwalające zidentyfikować istniejącą osobę. -- pozdro poreba skomentuj
2006-01-03 00:08	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	poreba
Dnia Mon, 2 Jan 2006 16:52:18 +0100, Robert J. napisał(a): > Ciekaw jestem czy policjant zostawia na > biurku pistolet i wychodzi siku... Mnie brak Twojej ciekawości zapewni spokojniejszy sen. (wolę nie wiedzieć) -- pozdro poreba skomentuj
2006-01-03 01:06	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Zbyszek
Użytkownik "skorumpowany sedzia" napisał w wiadomości news:bJeuf.4617$tJ1.4446@trndny01... > Oczywiscie kto by sie tam w Lublinie przejmowal domniemaniem niewinnosci? > tak, masz rację, samochód sam się kierował, nie jechał w nim żaden kierowca. a to auto to autobus i jechało nim 50 kierowców. Nie można więc ustalić kierowcy. Oprócz twarzy kierowce mozna chyba też rozpoznac po sylwetce, tuszy, ubraniu, ZiPi. skomentuj
2006-01-03 08:33	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	kk
Bardzo "ciekawa" dyskusja, szczególnie pomiędzy dwoma osobnikami. !!! A wracając do tematu, to uważam, że jest prostsze rozwiązanie. Odmówić składanie zeznań z uwagi na fakt, że mogą obciążyć osobę bliska. Jestem ciekaw, jak by się to skończyło. skomentuj
2006-01-03 08:57	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Johnson
kk napisał(a): > A wracając do tematu, to uważam, że jest prostsze rozwiązanie. Odmówić > składanie zeznań z uwagi na fakt, że mogą obciążyć osobę bliska. Jestem > ciekaw, jak by się to skończyło. > Nie można odmówić zeznań gdy osobie bliskiej grozi tylko odpowiedzialność za wykroczenie. Skończyłoby się co najmniej karą porządkową. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2006-01-03 09:47	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Andrzej_Kłos
Johnson napisał(a): >> A wracając do tematu, to uważam, że jest prostsze rozwiązanie. Odmówić >> składanie zeznań z uwagi na fakt, że mogą obciążyć osobę bliska. >> Jestem ciekaw, jak by się to skończyło. > > Nie można odmówić zeznań gdy osobie bliskiej grozi tylko > odpowiedzialność za wykroczenie. Skończyłoby się co najmniej karą > porządkową. A jeżeli "posiadam informację", że kierował tym samochodem mój brat, był pijany i godzinę wcześniej potrącił pieszego na pasach to chyba mogę odmówić wskazania kierującego powołując się na "nieobciążanie" osoby bliskiej (popełnił przestępstwo a nie tylko wykroczenie)? andy_nek to tak oczywiście "teoretycznie" skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
zdjecie z fotoradaru	zdesperowany	2006-02-24 22:11
mandat z fotoradaru - dostarczenie listem poleconym	waclawa	2006-05-15 10:02
Wakacyjna fotka z wideoradaru	S&B	2006-06-29 22:49
Czy fotki z fotoradaru sa wysyłane poczta, czy pokazywane na komisariacie?	Lukasz	2006-08-25 12:43
fotka z radaru	Jacek P. Urbanowicz	2006-10-25 12:41
Dziwne wskazania fotoradaru	PMG	2006-11-22 23:51
Fotka z fotoradaru, a obcokrajowiec	SOTB	2006-12-11 12:09
Mandat z fotoradaru	Gigant	2007-03-14 10:17