poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-03 13:24	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Robert J.
> Mnie nie interesuje czy jest to 1:1000 czy 100 tys. Prawo ma mnie > chornic a nie penalizowac na wszelki wypadek. Wtedy mowimy o kurestwie > sadownictwa Wiesz co? A co powiesz na taką sytuację? Robie sobie gumową maskę przedstawiającą (bez obrazy) Twoją twarz. Napadam na bank z bronią w ręku, zabijam strażnika, kradnę forsę. Uciekam, udaje mi się. Ale jest pewien szkopuł. Otóż utrwaliło mnie 10 kamer w banku, na dodatek z bliska i z dobrze widoczną twarzą. I, trzeba trafu, wpadasz w ręce policji, zostajesz oskarżony o napad i zabójstwo. I co, powiesz że to ktoś się za Ciebie przebrał i ucharakteryzował? Każdy ze świadków wskaże Ciebie bez wahania. To zdarzenie podobne do tego z zamianą tablic rejestracyjnych. Dajmy już pokój tej dyskusji bo zaczęła odbiegać od tematu. Uważam że nie da się stworzyć jednoznacznych przepisów, które ZAWSZE znajdą rozwiązanie. Nieuchronne jest, że zawsze zdarzy się sytuacja, która spowoduje problem w interpretacji przepisu. Ale chyba nie jest to powód żeby przepis uznać za idiotyczny.... Pozdrawiam :-). RJ skomentuj

2006-01-03 15:43	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	castrol
Użytkownik "Artur Ch." napisał w wiadomości > Bo "skorumpowany sędzia" - to on, a ty musiałabyś używać nick`a > "skorumpowanA SĘDZINA" - gwoli ścisłości. Skorumpowanym sedzia moze byc rownie dobrze kobieta jak i mezczyzna. Podobnie jak w przypadku skorumpowanego lekarza. -- Pozdrawiam Jacek skomentuj
2006-01-03 16:14	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Leszek
Użytkownik "Artur Ch." napisał w wiadomości news:ezmf52zjj4z1.1itst21875cn.dlg@40tude.net... > Kiedyś używałeś "szyderca" - dzisiaj "skorumpowany sędzia". A powinno być " znany stałym bywalcom grupy popapraniec". -- Pzdr Leszek "Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie." skomentuj
2006-01-03 21:50	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Dredd
> > Ale przyznaję, że dla jasności sprawdzę to sobie jeszcze jutro w innych > komentarzach ;) > Z kronikarskiego "obowiązku" informuję że w dostępnych mi komentarzach do kodeksu wykroczeń nie mna spójności co do kwestii tego czy wykroczenie z art. 65 § 2 k.w. można popełnić tylko umyślnie czy też w obu postaciach winy. G. Kasicki i A. Wiśniewski piszą że tylko art. 65 § 1 k.w. jest wykroczeniem wyłącznie umyślnym a znamiona z art. 65 § 2 k.w. można wypełnić zarówno umyśłnie jak i nieumyślnie. Osobiście nadal przychylam się do tego poglądu gdyż moim zdaniem w art. 65 § 2 k.w. ustawodawca nie wskazuje tu że odpowiedzialność może być tylko umyślna, a wskazówki takie - zgodne z treścią art. 5 k.w. - konsekwentnie zamieszcza w wielu innych porzepisach k.w., które statuują wykroczenia wyłącznie umyślne. Radecki i Bojarski oraz Kotowicz są natomiast za umyślnością wykroczenia z art. 65 § 2 k.w. Przy czym wartość poznawcza ich komentarazy w tym zakresie jest bliska zeru. Radecki i Bojarski ograniczają się do suchego stwierdzenia że wina umyślna i kropka (nie raczyli napisać skąd ten wniosek). Kotowicz natomiast odwołuje sie do jakże merytorycznego argumentu, że "trudno mu sobie wyobrazić..." -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj
2006-01-05 12:14	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Przemek R...
> nie popelnil, bo nie mial obowiazku. czy w stanach jest przewidziana kara za utrudnianie sledztwa policji ? P. skomentuj
2006-01-05 20:35	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Dredd
> po prostu cytasz w gazecie nekrologi ktore wystepowaly od czasu zdarzenia do > czasu sprawy w sadzie grodzkim i wskazujesz w oswiadczeniu "umarlaka" z > nekrologu jako kierowce tego feralnego dnia. podobno to jeden ze > skuteczniejszych sposobow na pozbycie sie "problemu" :) Warto mieć równocześnie świadomość, że jeżeli wyda się że to tylko "sposób" (co może się zdarzyć jeśli wskazuje się umarlaka na chybił-trafił a więc takiego, którego zupełnie się nie znało) to grozi za to odpowiedzialność z art. 65 § 1 k.w. za umyślne wprowadzenie organu w błąd co do tożsamości innej osoby. Więc trzeba tu "wkalkulować" skutki ewentualnej wpadki. -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj
2006-01-05 21:33	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	bame
Przemek R... wrote: >>nie popelnil, bo nie mial obowiazku. > > > czy w stanach jest przewidziana kara za utrudnianie sledztwa policji ? > > P. > > http://www.access.gpo.gov/uscode/title18/parti_chapter73_.html O ile sledztwo jest legalne, a tym utrudnianiem jest utrudnianie, a nie odmowa odpowiedzi. Pytanie pierwszego z brzegu obywatela o kolor majtek, zawod, albo o to komu pozyczyl auto jest nielegalne. Trzeb byc naprawde duzym debilem z Lublina, zeby wyciagac odmienne wnioski. skomentuj
2006-01-05 22:53	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Przemek R...
> http://www.access.gpo.gov/uscode/title18/parti_chapter73_.html > > O ile sledztwo jest legalne, a tym utrudnianiem jest utrudnianie, a nie > odmowa odpowiedzi. Pytanie pierwszego z brzegu obywatela o kolor majtek, > zawod, albo o to komu pozyczyl auto jest nielegalne. to nie jest pierwszy z brzegu obywatel tylko wlascciciel samochodu ktory widnieje na zdjeciu na ktorym widac ze osoba go prowazdaca popelnila wykroczenie. I art istnieje po to aby zachecic wlasciciela do pomocy w sutaleniu osoby ktora prowazdila pojazd, jezlei niema checi wspolpracy wowczas jest karany, nie za jazde a za utrudnianie tego 'sledctwa'. P. skomentuj
2006-01-08 15:46	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	prze
Przemek R... wrote: >>http://www.access.gpo.gov/uscode/title18/parti_chapter73_.html >> >>O ile sledztwo jest legalne, a tym utrudnianiem jest utrudnianie, a nie >>odmowa odpowiedzi. Pytanie pierwszego z brzegu obywatela o kolor majtek, >>zawod, albo o to komu pozyczyl auto jest nielegalne. > > > to nie jest pierwszy z brzegu obywatel tylko wlascciciel samochodu ktory > widnieje na zdjeciu na ktorym widac ze osoba go prowazdaca popelnila > wykroczenie. raz, ze jakosc tego zdjecia ni jest zadnym dowodem. dwa, co z tego ze widnieje na jakims zdjeciu z DOMNIEMANYM wykroczeniem. Ludzie sa filmowani obnecnie tysiace razy dziennie kamerami przemyslowymi i nie jest to zadna podstawa zadania ujawniania prywatnych informacji debilom w mundurkach. > I art istnieje po to aby zachecic zachecic to moze Rysio Siewierski swoich emerytowanych kolesiow ORMOwcow do wodki. Nie ma czegos takiego w prawie jak "zachcenie". > wlasciciela do pomocy w > sutaleniu osoby ktora prowazdila pojazd, jezlei niema checi wspolpracy > wowczas jest karany, nie za jazde a za utrudnianie tego 'sledctwa'. > > P. Nie, poniewaz to stawia do gory nogami system prawny. Przypadek: zdjecie jest rowniez dowodem w sprawie karnej przeciwko wlascicielowi autka. Ale Rysio Siewierski uparl sie ze na podstawie domniemanego jeszcze wykrocznia moze obejsc konstytucyjne prawa i zadac samooskarzania. To taka sama glupota jak uchylenie immunitetow poselskich wewnetrznym pismem Rysia Siewierskiego. Albo jon jest w ciazy, albo nie. Nie ma troche. skomentuj
2006-01-08 16:34	Re: nieczytelna fotka z fotoradaru	Przemek R...
> raz, ze jakosc tego zdjecia ni jest zadnym dowodem. dowodem czego? na zdjeciu widac samochod + rejestracje, nieczytelna fotka mezczyzny dlatego nalezy dokladnie ustalic kto jechal > dwa, co z tego ze widnieje na jakims zdjeciu z DOMNIEMANYM wykroczeniem. wiesz na jakiej zasadzie dziala taki aparat? Bo cos mi sie wydaje ze nie mas pojecia co to w ogole jest, > >> I art istnieje po to aby zachecic > > > zachecic to moze Rysio Siewierski swoich emerytowanych kolesiow ORMOwcow > do wodki. > > Nie ma czegos takiego w prawie jak "zachcenie". nie ma, jest odpowiedzialnosc za utrudnianie sledctwa a to jest utrudnianiem. Ciekawe co amerykanscy policjani by mi zrobili gdybym odmowil rozmowy ? > >> wlasciciela do pomocy w sutaleniu osoby ktora prowazdila pojazd, jezlei >> niema checi wspolpracy wowczas jest karany, nie za jazde a za utrudnianie >> tego 'sledctwa'. >> >> P. > > > Nie, poniewaz to stawia do gory nogami system prawny. a mozesz doprecyzowac? > To taka sama glupota jak uchylenie immunitetow poselskich wewnetrznym > pismem Rysia Siewierskiego. nie uchyla, a na zatrzymanie posla, sedziego czy prokuratora przy zlapaniu na goracymuczynku zezwala ustawa o nich, czego Pan Rysiu najwidoczniej nie wiedzial do tego nie trzeba bylo zadnych pism. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
zdjecie z fotoradaru	zdesperowany	2006-02-24 22:11
mandat z fotoradaru - dostarczenie listem poleconym	waclawa	2006-05-15 10:02
Wakacyjna fotka z wideoradaru	S&B	2006-06-29 22:49
Czy fotki z fotoradaru sa wysyłane poczta, czy pokazywane na komisariacie?	Lukasz	2006-08-25 12:43
fotka z radaru	Jacek P. Urbanowicz	2006-10-25 12:41
Dziwne wskazania fotoradaru	PMG	2006-11-22 23:51
Fotka z fotoradaru, a obcokrajowiec	SOTB	2006-12-11 12:09
Mandat z fotoradaru	Gigant	2007-03-14 10:17