Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

Re: Dlaczego ZUS nie jest prawni

poprzedni w±tek | następny w±tek pl.soc.prawo
2013-10-26 09:35 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawni Smieć

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w
wiadomości news:526a791a$0$2142$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-25 14:29, Smieć pisze:
>> Przecież rodzice czy dziadkowie nie traktują tamtych czasów jako "ściśle
>> tajne", wręcz odwrotnie, wbrew propogandzie płynącej z tv opowiadają jak
>> to było naprawdę.
>>
>
> Widzisz, ja tez pamiętam jak było na prawdę i po za tym, że czlowiek był
> młodszy to jakoś nie ciągnie mnie do tamtych czasów, wcale nie uważam, że
> wtedy było lepiej...
>
Jest taka tajemnica:
Im ktoś więcej w III RP nakradł, tym głośniej pluje i krzyczy na komunę
(zgodnie z przysłowiem: na złodzieju czapka gore).
Ci co nie kradli (czyli olbrzymia większość) w ocenie komuny jest
jednoznaczna: dziekują Bogu że przyszło im żyć w czasach komuny, mogli
założyć rodzinę, przeżyć swój czas uczciwie i godnie.

2013-10-26 19:12 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? p47
On 2013-10-26 09:35, Smieć wrote:
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"
> napisał w wiadomo¶ci news:526a791a$0$2142$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-10-25 14:29, Smieć pisze:
>>> Przecież rodzice czy dziadkowie nie traktuj± tamtych czasów jako "¶ci¶le
>>> tajne", wręcz odwrotnie, wbrew propogandzie płyn±cej z tv opowiadaj± jak
>>> to było naprawdę.
>>>
>>
>> Widzisz, ja tez pamiętam jak było na prawdę i po za tym, że czlowiek
>> był młodszy to jako¶ nie ci±gnie mnie do tamtych czasów, wcale nie
>> uważam, że wtedy było lepiej...
>>
> Jest taka tajemnica:
> Im kto¶ więcej w III RP nakradł, tym gło¶niej pluje i krzyczy na komunę
> (zgodnie z przysłowiem: na złodzieju czapka gore).
> Ci co nie kradli (czyli olbrzymia większo¶ć) w ocenie komuny jest
> jednoznaczna: dziekuj± Bogu że przyszło im żyć w czasach komuny, mogli
> założyć rodzinę, przeżyć swój czas uczciwie i godnie.
>
>


He, he,gdyby nie to, że UB-cy , poza tym, że łajdaki i szuje, jednak w
większo¶ci byli do¶c inteligentni to napisałbym, że osobnik słusznie sam
siebie nazywaj±cy "¶mieć" to były UB-ek, co to za komuny żył "uczciwie
i godnie";-))
Taa, za komuny było super, np. moi rodzice czekali na spółdzielcze
mieszkanie 16 lat (do ich 3- pokojowego mieszkania w 47r. kwaterunek
dokwaterował 2 rodziny, po tym, gdy ojciec w pracy głó¶no zastanawiał
się, czy nie wystarczy zagłosowac 2x tak, a w jego własnym domu zabranym
przez komunę (dekret Bieruta) dziadkowi pozwolono mieszkać w dawnej
izbie dozorcy...), a na założenie telefonu odczekali "drobne" 21 lat...
2013-10-26 21:14 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie u sqlwiel
W dniu 2013-10-26 09:03, Danusia pisze:

> Ja bronię systemu w którym jest przymus oszczędzania na emeryture.
> Dyskutowałam już wiele razy z znajomymi na ten temat i zawsze kończyło
> sie to na problemie co będzie gdy 30% ludzi nie będzie oszczędzało
> (ubezpieczało się) wcale. Już obecnie jak jaki¶ menel który pracował
> niewiele i zawsze na czarno, jest chory nie ma na jedzenie to jest
> nacisk na MOPS i w sumie wszyscy utrzymujemy takiego "bezrobotnego". A
> co bedzie jak ich bedzie 2 miliony?

Zapewniam Cię, że liczba tych, którzy będ± chcieli czerpać z wiaderek
typu ZUS, NFZ, MOPS itp będzie rosła.
Dlaczego? Bo to jest racjonalne. Skoro można mieć zapewnione utrzymanie,
mieszkanie, ¶wiadczenia zdrowotne, o¶wiatę i parę innych rzeczy za cudze
pieni±dze, nie robi±c nic w tym kierunku, to po co się napinać? Dlaczego
być mrówk±, a nie konikiem polnym?
Tę tendencje powstrzymaj± tylko widoczni umieraj±cy z głodu i chorób "na
widoku". Choć oczywi¶cie miłosierdzie bliĽnich tę skalę zmniejszy,
podejrzewam, że do zera.
Jest jeszcze drugi racjonalny argument: gdyby (choćby ZUS) był dla
obywatela korzystny, to nie musiałby być obowi±zkowy. Je¶li jest
obowi±zkowy, to nie jest korzystny. Por. z innymi ubezpieczeniami.

> OdpowiedĽ jest prosta: będ± zdychać pod płotem tak jak w USA, ale my
> żyjemy w Europie w XXI wieku i takie normy jak w USA s± u nas niemożliwe
> do przyjęcia.

Ponieważ bo z powodu?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
2013-10-27 07:52 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawni Danusia

Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości
news:l4aheh$dct$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "p47" napisał w wiadomości
> news:5268902e$0$2150$65785112@news.neostrada.pl...
>> On 2013-10-23 16:35, sqlwiel wrote:
>> [...]
>> Otóż:
>> 1.
>> >On 2013-10-21 11:47, Danusia wrote:>
>> (...)
>> > Przypominam Ci że aktualnie 8,7% posłów do Bundestagu to członkowie
>> > Komunistycznej Partii Niemiec (nie żadni tam socjaliści).
>>
>> Aktualnie w Bundestagu nie ma nie tylko 8,7% posłów -członków
>> Komunistycznej Partii Niemiec, ale nie ma tam ani jednego posła- członka
>> tej partii!
>>
> I to jest prawda. Przepraszam jeżeli kogoś wprowadziłam w błąd samą nazwą.
> Wynikała ona z tego że każdy spotkany Niemiec w Hamburgu w dwa tygodnie
> temu jednoznacznie tak określał partię Die Linke, partię która w swoim
> statucie i programie programie odwołuje się do haseł Karola Marksa,
> krytykując zarówno koncentrację kapitału w rękach prywatnych, jak i prymat
> międzynarodowych rynków finansowych. Paria ta uzyskała 8,7% głosów i ma 64
> mandaty w Bundestagu (czyli wiecej niż zieloni). Ci komuniści w każdych
> kolejnych wyborach uzyskują coraz wiecej głosów i mandatów.
>
> Trzeba wyraźnie zaznaczyć że w Niemczech ludzie jednoznacznie nazywają
> ich komunistami, ale nie robią z tego powodu afery na cały świat. U nas
> Wałęsa, Tusk, Kaczyński hasło komunista czy postkomunista używa tak jak
> Kościół hasło diabeł i mianuje swoich przeciwników politycznych
> postkomunistami.
>

We wczorajszych wyborach w Czechach komuniści zajeli trzecie miejsce
Komunistyczna Partia Czech i Moraw (KSCzM) - 14,91 proc a dotychczas
rządzący na zmianę liberałowie Obywatelska Partia Demokratyczna (ODS) - 7,72
proc i Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna - Czechosłowacka Partia Ludowa
(KDU-CzSL) - 6,78 proc. (piÄ…te i siĂłdme miejsce - czyli margines).
Jak widać tylko w Polsce komuna jest be.

pozdr
2013-10-27 08:17 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawni Smieć

Użytkownik "p47" napisał w wiadomości
news:526bf80f$0$2159$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2013-10-26 09:35, Smieć wrote:
>>
>> UĹĽytkownik "Tomasz Kaczanowski"
>> napisał w wiadomości news:526a791a$0$2142$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2013-10-25 14:29, Smieć pisze:
>>>> PrzecieĹĽ rodzice czy dziadkowie nie traktujÄ… tamtych czasĂłw jako
>>>> "ściśle
>>>> tajne", wręcz odwrotnie, wbrew propogandzie płynącej z tv opowiadają
>>>> jak
>>>> to było naprawdę.
>>>>
>>>
>>> Widzisz, ja tez pamiętam jak było na prawdę i po za tym, że czlowiek
>>> był młodszy to jakoś nie ciągnie mnie do tamtych czasów, wcale nie
>>> uważam, że wtedy było lepiej...
>>>
>> Jest taka tajemnica:
>> Im ktoś więcej w III RP nakradł, tym głośniej pluje i krzyczy na komunę
>> (zgodnie z przysłowiem: na złodzieju czapka gore).
>> Ci co nie kradli (czyli olbrzymia większość) w ocenie komuny jest
>> jednoznaczna: dziekują Bogu że przyszło im żyć w czasach komuny, mogli
>> założyć rodzinę, przeżyć swój czas uczciwie i godnie.
>>
>>
>
Komentarz do artykułu w GW:
"W Polsce nie ma postkomunizmu ani kapitalizmu, w Polsce obowiÄ…zuje
dyktatura poprzez wyzysk tych co zostali okradzeni przez tych co nakradli."
Nic dodać nic ująć.

2013-10-27 08:43 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawni Smieć

Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości
news:l4id8e$mkc$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości
> news:l4aheh$dct$1@news.task.gda.pl...
>>
>> Użytkownik "p47" napisał w wiadomości
>> news:5268902e$0$2150$65785112@news.neostrada.pl...
>>> On 2013-10-23 16:35, sqlwiel wrote:
>>> [...]
>>> Otóż:
>>> 1.
>>> >On 2013-10-21 11:47, Danusia wrote:>
>>> (...)
>>> > Przypominam Ci że aktualnie 8,7% posłów do Bundestagu to członkowie
>>> > Komunistycznej Partii Niemiec (nie żadni tam socjaliści).
>>>
>>> Aktualnie w Bundestagu nie ma nie tylko 8,7% posłów -członków
>>> Komunistycznej Partii Niemiec, ale nie ma tam ani jednego posła- członka
>>> tej partii!
>>>
>> I to jest prawda. Przepraszam jeżeli kogoś wprowadziłam w błąd samą
>> nazwą. Wynikała ona z tego że każdy spotkany Niemiec w Hamburgu w dwa
>> tygodnie temu jednoznacznie tak określał partię Die Linke, partię która w
>> swoim statucie i programie programie odwołuje się do haseł Karola Marksa,
>> krytykując zarówno koncentrację kapitału w rękach prywatnych, jak i
>> prymat międzynarodowych rynków finansowych. Paria ta uzyskała 8,7% głosów
>> i ma 64 mandaty w Bundestagu (czyli wiecej niż zieloni). Ci komuniści w
>> każdych kolejnych wyborach uzyskują coraz wiecej głosów i mandatów.
>>
>> Trzeba wyraźnie zaznaczyć że w Niemczech ludzie jednoznacznie nazywają
>> ich komunistami, ale nie robią z tego powodu afery na cały świat. U nas
>> Wałęsa, Tusk, Kaczyński hasło komunista czy postkomunista używa tak jak
>> Kościół hasło diabeł i mianuje swoich przeciwników politycznych
>> postkomunistami.
>>
>
> We wczorajszych wyborach w Czechach komuniści zajeli trzecie miejsce
> Komunistyczna Partia Czech i Moraw (KSCzM) - 14,91 proc a dotychczas
> rządzący na zmianę liberałowie Obywatelska Partia Demokratyczna (ODS) -
> 7,72 proc i Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna - Czechosłowacka Partia
> Ludowa (KDU-CzSL) - 6,78 proc. (piÄ…te i siĂłdme miejsce - czyli margines).
> Jak widać tylko w Polsce komuna jest be.
>
W Polsce przy omawianiu wynikow wyborĂłw w Czechach jest na to cenzura,
absolutne o tym milczenie w TVP Info, TVN24 i Polsat News.
A liberałowie mówią że w Polsce nie ma cenzury.

2013-10-27 10:58 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? grzech

>>>>
>>> Jest taka tajemnica:
>>> Im kto¶ więcej w III RP nakradł, tym gło¶niej pluje i krzyczy na komunę
>>> (zgodnie z przysłowiem: na złodzieju czapka gore).
>>> Ci co nie kradli (czyli olbrzymia większo¶ć) w ocenie komuny jest
>>> jednoznaczna: dziekuj± Bogu że przyszło im żyć w czasach komuny, mogli
>>> założyć rodzinę, przeżyć swój czas uczciwie i godnie.
>>>
>>>
>>
> Komentarz do artykułu w GW:
> "W Polsce nie ma postkomunizmu ani kapitalizmu, w Polsce obowi±zuje
> dyktatura poprzez wyzysk tych co zostali okradzeni przez tych co nakradli."
> Nic dodać nic uj±ć.
>
>

Co¶ w tym jest. Za PRL ludzie zarabiali mało bo trzeba było inwestować w
przyszło¶ć. Gdy nadeszła przyszło¶ć w postaci III RP to pracownicy
dawnego PRL zaczęli dostawać niewielkie emerytury bo mało w PRL
zarabiali. Maj±tek który wypracowali, nowi władcy przepieprzyli na swoje
bizantyjskie życie i dzi¶ poniek±d wmawiaj± emerytom ile to do nich
dopłacaj±.
2013-10-27 16:42 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? p47

He, he, w największym państwie komunistycznym tj. w Chinach NIE MA
odpowiednika ZUS;-), tj. nie ma OBOWIˇZKOWYCH ubezpieczeń emerytalnych i
zdrowotnych. Kto chce, może takie ubezpieczenia wykupic, ale czyni to
relatywnie niewielki odsetek ludzi. Podobna sytuacja istnieje tez w
drugim co do wielko¶ci kraju rz±dz±nym przez komunistów, tj. w
Wietnamie. Oczywiscie tamtejsze ¶mieci czy inne danusie namawiaj±
ludno¶ć do wykupywania ubezpieczeń, bo zauwazyły, że mozna na tym nieĽle
żerować, ale jeszcze nie maj± odwagi im tego narzucić, jak to zrobiono
m. in. w Polsce.
Warto także zauwazyć, że w dwu obecnie największych gospodarkach ¶wiata
nie istniał przymus ubezpieczeń społecznych, emerytalnych i zdrowotnych
podobnych do ZUS-u, a tam, gdzie on powstał i jest rozwijany panuje
stagnacja gospodarcza.

2013-10-27 19:05 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? Liwiusz
W dniu 2013-10-27 16:42, p47 pisze:
> w największym państwie komunistycznym tj. w Chinach

Oni komunistyczni tylko z nazwy.

--
Liwiusz
2013-10-27 23:55 Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? p47
On 2013-10-27 19:05, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-10-27 16:42, p47 pisze:
>> w największym państwie komunistycznym tj. w Chinach
>
> Oni komunistyczni tylko z nazwy.
>

Bo komunizm to tylko zjawa uzywana przez cwaniaczków w celu wymuszania
osobistych korzy¶ci, albo głupców w rodzaju danusi, grzecha czy osobnika
słusznie nazywaj±cego się ¶mieć do mamienia naiwnych, albo przymuszanych
do tego.

Nasi w/w grupowi lewacy wszak sami, także w tym w±tku, pisali, ze
stalinizm i realny socjalizm to "nie komunizm". Chiny i Wietnam to też
"nie komunizm". To gdzie był ten "prawdziwy" komunizm??! Moze w Korei
Płn.??
;-)

PS. Po napisaniu powyższego zastanowiłem się, czy dobrze
zakwalifikowałem tych naszych grupowych lewaków;- zwykle namawiaj± na
komunizm albo cwaniaczki, którzy wiedza, jak z tego czerpać korzy¶ci, i
w tym celu, tak jak danusia, potrafi± bezczelnie kłamać. Inna grupa to
niepełnosprawni umysłowo, którzy dali się zmanipulować. S±dz±c po tre¶ci
postów, choćby w tym w±tku, nasi lewacy to tylko jednak niepełnosprawni
umysłowo, którzy chcieliby być cwani..
;-))
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

zakup mieszkania przez osoby nie zwiazane prawnie

Ewa K. 2006-06-19 13:20

dlaczego przyznanie sie jest takie wazne

zulu 2006-12-23 19:43

Czy takie ostrzezenie jest słuszne prawnie?

Dawid 2007-02-27 14:05

Dlaczego miasto nie moze zaskarzyc?

VoyteG 2007-06-12 08:54

Zmiana cennika - dlaczego nie można wypowiedz

Grzegorz 2007-08-20 23:14

Jak to jest teraz z badaniami lekarskimi okresowymi prawnie

tomek 2008-03-26 14:44

Dlaczego polska legislacja jest tak niechlujna?

Tomasz_¦l±ski 2009-02-15 02:32

intercyza - dlaczego toto jest umowa

fresh 2009-03-14 17:15

futbol jak wwf - dlaczego nie?

Maruda 2011-01-20 19:14

Dlaczego piesi nie przechodz± równocze¶ni

Adam 2011-07-05 22:44