poprzedni w±tek | następny w±tek | pl.soc.prawo |
2013-10-26 09:35 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawni | Smieć |
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" wiadomości news:526a791a$0$2142$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 2013-10-25 14:29, Smieć pisze: >> Przecież rodzice czy dziadkowie nie traktują tamtych czasów jako "ściśle >> tajne", wręcz odwrotnie, wbrew propogandzie płynącej z tv opowiadają jak >> to było naprawdę. >> > > Widzisz, ja tez pamiętam jak było na prawdę i po za tym, że czlowiek był > młodszy to jakoś nie ciągnie mnie do tamtych czasów, wcale nie uważam, że > wtedy było lepiej... > Jest taka tajemnica: Im ktoś więcej w III RP nakradł, tym głośniej pluje i krzyczy na komunę (zgodnie z przysłowiem: na złodzieju czapka gore). Ci co nie kradli (czyli olbrzymia większość) w ocenie komuny jest jednoznaczna: dziekują Bogu że przyszło im żyć w czasach komuny, mogli założyć rodzinę, przeżyć swój czas uczciwie i godnie. |
2013-10-26 19:12 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? | p47 |
On 2013-10-26 09:35, Smieć wrote: > > Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" > napisał w wiadomo¶ci news:526a791a$0$2142$65785112@news.neostrada.pl... >> W dniu 2013-10-25 14:29, Smieć pisze: >>> Przecież rodzice czy dziadkowie nie traktuj± tamtych czasów jako "¶ci¶le >>> tajne", wręcz odwrotnie, wbrew propogandzie płyn±cej z tv opowiadaj± jak >>> to było naprawdę. >>> >> >> Widzisz, ja tez pamiętam jak było na prawdę i po za tym, że czlowiek >> był młodszy to jako¶ nie ci±gnie mnie do tamtych czasów, wcale nie >> uważam, że wtedy było lepiej... >> > Jest taka tajemnica: > Im kto¶ więcej w III RP nakradł, tym gło¶niej pluje i krzyczy na komunę > (zgodnie z przysłowiem: na złodzieju czapka gore). > Ci co nie kradli (czyli olbrzymia większo¶ć) w ocenie komuny jest > jednoznaczna: dziekuj± Bogu że przyszło im żyć w czasach komuny, mogli > założyć rodzinę, przeżyć swój czas uczciwie i godnie. > > He, he,gdyby nie to, że UB-cy , poza tym, że łajdaki i szuje, jednak w większo¶ci byli do¶c inteligentni to napisałbym, że osobnik słusznie sam siebie nazywaj±cy "¶mieć" to były UB-ek, co to za komuny żył "uczciwie i godnie";-)) Taa, za komuny było super, np. moi rodzice czekali na spółdzielcze mieszkanie 16 lat (do ich 3- pokojowego mieszkania w 47r. kwaterunek dokwaterował 2 rodziny, po tym, gdy ojciec w pracy głó¶no zastanawiał się, czy nie wystarczy zagłosowac 2x tak, a w jego własnym domu zabranym przez komunę (dekret Bieruta) dziadkowi pozwolono mieszkać w dawnej izbie dozorcy...), a na założenie telefonu odczekali "drobne" 21 lat... |
||
2013-10-26 21:14 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie u | sqlwiel |
W dniu 2013-10-26 09:03, Danusia pisze: > Ja bronię systemu w którym jest przymus oszczędzania na emeryture. > Dyskutowałam już wiele razy z znajomymi na ten temat i zawsze kończyło > sie to na problemie co będzie gdy 30% ludzi nie będzie oszczędzało > (ubezpieczało się) wcale. Już obecnie jak jaki¶ menel który pracował > niewiele i zawsze na czarno, jest chory nie ma na jedzenie to jest > nacisk na MOPS i w sumie wszyscy utrzymujemy takiego "bezrobotnego". A > co bedzie jak ich bedzie 2 miliony? Zapewniam Cię, że liczba tych, którzy będ± chcieli czerpać z wiaderek typu ZUS, NFZ, MOPS itp będzie rosła. Dlaczego? Bo to jest racjonalne. Skoro można mieć zapewnione utrzymanie, mieszkanie, ¶wiadczenia zdrowotne, o¶wiatę i parę innych rzeczy za cudze pieni±dze, nie robi±c nic w tym kierunku, to po co się napinać? Dlaczego być mrówk±, a nie konikiem polnym? Tę tendencje powstrzymaj± tylko widoczni umieraj±cy z głodu i chorób "na widoku". Choć oczywi¶cie miłosierdzie bliĽnich tę skalę zmniejszy, podejrzewam, że do zera. Jest jeszcze drugi racjonalny argument: gdyby (choćby ZUS) był dla obywatela korzystny, to nie musiałby być obowi±zkowy. Je¶li jest obowi±zkowy, to nie jest korzystny. Por. z innymi ubezpieczeniami. > OdpowiedĽ jest prosta: będ± zdychać pod płotem tak jak w USA, ale my > żyjemy w Europie w XXI wieku i takie normy jak w USA s± u nas niemożliwe > do przyjęcia. Ponieważ bo z powodu? -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
||
2013-10-27 07:52 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawni | Danusia |
Użytkownik "Danusia" news:l4aheh$dct$1@news.task.gda.pl... > > Użytkownik "p47" > news:5268902e$0$2150$65785112@news.neostrada.pl... >> On 2013-10-23 16:35, sqlwiel wrote: >> [...] >> Otóż: >> 1. >> >On 2013-10-21 11:47, Danusia wrote:> >> (...) >> > Przypominam Ci że aktualnie 8,7% posłów do Bundestagu to członkowie >> > Komunistycznej Partii Niemiec (nie żadni tam socjaliści). >> >> Aktualnie w Bundestagu nie ma nie tylko 8,7% posłów -członków >> Komunistycznej Partii Niemiec, ale nie ma tam ani jednego posła- członka >> tej partii! >> > I to jest prawda. Przepraszam jeżeli kogoś wprowadziłam w błąd samą nazwą. > Wynikała ona z tego że każdy spotkany Niemiec w Hamburgu w dwa tygodnie > temu jednoznacznie tak określał partię Die Linke, partię która w swoim > statucie i programie programie odwołuje się do haseł Karola Marksa, > krytykując zarówno koncentrację kapitału w rękach prywatnych, jak i prymat > międzynarodowych rynków finansowych. Paria ta uzyskała 8,7% głosów i ma 64 > mandaty w Bundestagu (czyli wiecej niż zieloni). Ci komuniści w każdych > kolejnych wyborach uzyskują coraz wiecej głosów i mandatów. > > Trzeba wyraźnie zaznaczyć że w Niemczech ludzie jednoznacznie nazywają > ich komunistami, ale nie robią z tego powodu afery na cały świat. U nas > Wałęsa, Tusk, Kaczyński hasło komunista czy postkomunista używa tak jak > Kościół hasło diabeł i mianuje swoich przeciwników politycznych > postkomunistami. > We wczorajszych wyborach w Czechach komuniści zajeli trzecie miejsce Komunistyczna Partia Czech i Moraw (KSCzM) - 14,91 proc a dotychczas rządzący na zmianę liberałowie Obywatelska Partia Demokratyczna (ODS) - 7,72 proc i Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna - Czechosłowacka Partia Ludowa (KDU-CzSL) - 6,78 proc. (piąte i siódme miejsce - czyli margines). Jak widać tylko w Polsce komuna jest be. pozdr |
||
2013-10-27 08:17 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawni | Smieć |
Użytkownik "p47" news:526bf80f$0$2159$65785112@news.neostrada.pl... > On 2013-10-26 09:35, Smieć wrote: >> >> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" >> napisał w wiadomości news:526a791a$0$2142$65785112@news.neostrada.pl... >>> W dniu 2013-10-25 14:29, Smieć pisze: >>>> Przecież rodzice czy dziadkowie nie traktują tamtych czasów jako >>>> "ściśle >>>> tajne", wręcz odwrotnie, wbrew propogandzie płynącej z tv opowiadają >>>> jak >>>> to było naprawdę. >>>> >>> >>> Widzisz, ja tez pamiętam jak było na prawdę i po za tym, że czlowiek >>> był młodszy to jakoś nie ciągnie mnie do tamtych czasów, wcale nie >>> uważam, że wtedy było lepiej... >>> >> Jest taka tajemnica: >> Im ktoś więcej w III RP nakradł, tym głośniej pluje i krzyczy na komunę >> (zgodnie z przysłowiem: na złodzieju czapka gore). >> Ci co nie kradli (czyli olbrzymia większość) w ocenie komuny jest >> jednoznaczna: dziekują Bogu że przyszło im żyć w czasach komuny, mogli >> założyć rodzinę, przeżyć swój czas uczciwie i godnie. >> >> > Komentarz do artykułu w GW: "W Polsce nie ma postkomunizmu ani kapitalizmu, w Polsce obowiązuje dyktatura poprzez wyzysk tych co zostali okradzeni przez tych co nakradli." Nic dodać nic ująć. |
||
2013-10-27 08:43 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawni | Smieć |
Użytkownik "Danusia" news:l4id8e$mkc$1@news.task.gda.pl... > > Użytkownik "Danusia" > news:l4aheh$dct$1@news.task.gda.pl... >> >> Użytkownik "p47" >> news:5268902e$0$2150$65785112@news.neostrada.pl... >>> On 2013-10-23 16:35, sqlwiel wrote: >>> [...] >>> Otóż: >>> 1. >>> >On 2013-10-21 11:47, Danusia wrote:> >>> (...) >>> > Przypominam Ci że aktualnie 8,7% posłów do Bundestagu to członkowie >>> > Komunistycznej Partii Niemiec (nie żadni tam socjaliści). >>> >>> Aktualnie w Bundestagu nie ma nie tylko 8,7% posłów -członków >>> Komunistycznej Partii Niemiec, ale nie ma tam ani jednego posła- członka >>> tej partii! >>> >> I to jest prawda. Przepraszam jeżeli kogoś wprowadziłam w błąd samą >> nazwą. Wynikała ona z tego że każdy spotkany Niemiec w Hamburgu w dwa >> tygodnie temu jednoznacznie tak określał partię Die Linke, partię która w >> swoim statucie i programie programie odwołuje się do haseł Karola Marksa, >> krytykując zarówno koncentrację kapitału w rękach prywatnych, jak i >> prymat międzynarodowych rynków finansowych. Paria ta uzyskała 8,7% głosów >> i ma 64 mandaty w Bundestagu (czyli wiecej niż zieloni). Ci komuniści w >> każdych kolejnych wyborach uzyskują coraz wiecej głosów i mandatów. >> >> Trzeba wyraźnie zaznaczyć że w Niemczech ludzie jednoznacznie nazywają >> ich komunistami, ale nie robią z tego powodu afery na cały świat. U nas >> Wałęsa, Tusk, Kaczyński hasło komunista czy postkomunista używa tak jak >> Kościół hasło diabeł i mianuje swoich przeciwników politycznych >> postkomunistami. >> > > We wczorajszych wyborach w Czechach komuniści zajeli trzecie miejsce > Komunistyczna Partia Czech i Moraw (KSCzM) - 14,91 proc a dotychczas > rządzący na zmianę liberałowie Obywatelska Partia Demokratyczna (ODS) - > 7,72 proc i Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna - Czechosłowacka Partia > Ludowa (KDU-CzSL) - 6,78 proc. (piąte i siódme miejsce - czyli margines). > Jak widać tylko w Polsce komuna jest be. > W Polsce przy omawianiu wynikow wyborów w Czechach jest na to cenzura, absolutne o tym milczenie w TVP Info, TVN24 i Polsat News. A liberałowie mówią że w Polsce nie ma cenzury. |
||
2013-10-27 10:58 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? | grzech |
>>>> >>> Jest taka tajemnica: >>> Im kto¶ więcej w III RP nakradł, tym gło¶niej pluje i krzyczy na komunę >>> (zgodnie z przysłowiem: na złodzieju czapka gore). >>> Ci co nie kradli (czyli olbrzymia większo¶ć) w ocenie komuny jest >>> jednoznaczna: dziekuj± Bogu że przyszło im żyć w czasach komuny, mogli >>> założyć rodzinę, przeżyć swój czas uczciwie i godnie. >>> >>> >> > Komentarz do artykułu w GW: > "W Polsce nie ma postkomunizmu ani kapitalizmu, w Polsce obowi±zuje > dyktatura poprzez wyzysk tych co zostali okradzeni przez tych co nakradli." > Nic dodać nic uj±ć. > > Co¶ w tym jest. Za PRL ludzie zarabiali mało bo trzeba było inwestować w przyszło¶ć. Gdy nadeszła przyszło¶ć w postaci III RP to pracownicy dawnego PRL zaczęli dostawać niewielkie emerytury bo mało w PRL zarabiali. Maj±tek który wypracowali, nowi władcy przepieprzyli na swoje bizantyjskie życie i dzi¶ poniek±d wmawiaj± emerytom ile to do nich dopłacaj±. |
||
2013-10-27 16:42 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? | p47 |
He, he, w największym państwie komunistycznym tj. w Chinach NIE MA odpowiednika ZUS;-), tj. nie ma OBOWIˇZKOWYCH ubezpieczeń emerytalnych i zdrowotnych. Kto chce, może takie ubezpieczenia wykupic, ale czyni to relatywnie niewielki odsetek ludzi. Podobna sytuacja istnieje tez w drugim co do wielko¶ci kraju rz±dz±nym przez komunistów, tj. w Wietnamie. Oczywiscie tamtejsze ¶mieci czy inne danusie namawiaj± ludno¶ć do wykupywania ubezpieczeń, bo zauwazyły, że mozna na tym nieĽle żerować, ale jeszcze nie maj± odwagi im tego narzucić, jak to zrobiono m. in. w Polsce. Warto także zauwazyć, że w dwu obecnie największych gospodarkach ¶wiata nie istniał przymus ubezpieczeń społecznych, emerytalnych i zdrowotnych podobnych do ZUS-u, a tam, gdzie on powstał i jest rozwijany panuje stagnacja gospodarcza. |
||
2013-10-27 19:05 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? | Liwiusz |
W dniu 2013-10-27 16:42, p47 pisze: > w największym państwie komunistycznym tj. w Chinach Oni komunistyczni tylko z nazwy. -- Liwiusz |
||
2013-10-27 23:55 | Re: Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramid? | p47 |
On 2013-10-27 19:05, Liwiusz wrote: > W dniu 2013-10-27 16:42, p47 pisze: >> w największym państwie komunistycznym tj. w Chinach > > Oni komunistyczni tylko z nazwy. > Bo komunizm to tylko zjawa uzywana przez cwaniaczków w celu wymuszania osobistych korzy¶ci, albo głupców w rodzaju danusi, grzecha czy osobnika słusznie nazywaj±cego się ¶mieć do mamienia naiwnych, albo przymuszanych do tego. Nasi w/w grupowi lewacy wszak sami, także w tym w±tku, pisali, ze stalinizm i realny socjalizm to "nie komunizm". Chiny i Wietnam to też "nie komunizm". To gdzie był ten "prawdziwy" komunizm??! Moze w Korei Płn.?? ;-) PS. Po napisaniu powyższego zastanowiłem się, czy dobrze zakwalifikowałem tych naszych grupowych lewaków;- zwykle namawiaj± na komunizm albo cwaniaczki, którzy wiedza, jak z tego czerpać korzy¶ci, i w tym celu, tak jak danusia, potrafi± bezczelnie kłamać. Inna grupa to niepełnosprawni umysłowo, którzy dali się zmanipulować. S±dz±c po tre¶ci postów, choćby w tym w±tku, nasi lewacy to tylko jednak niepełnosprawni umysłowo, którzy chcieliby być cwani.. ;-)) |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
zakup mieszkania przez osoby nie zwiazane prawnie |
Ewa K. | 2006-06-19 13:20 |
dlaczego przyznanie sie jest takie wazne |
zulu | 2006-12-23 19:43 |
Czy takie ostrzezenie jest słuszne prawnie? |
Dawid | 2007-02-27 14:05 |
Dlaczego miasto nie moze zaskarzyc? |
VoyteG | 2007-06-12 08:54 |
Zmiana cennika - dlaczego nie można wypowiedz |
Grzegorz | 2007-08-20 23:14 |
Jak to jest teraz z badaniami lekarskimi okresowymi prawnie |
tomek | 2008-03-26 14:44 |
Dlaczego polska legislacja jest tak niechlujna? |
Tomasz_¦l±ski | 2009-02-15 02:32 |
intercyza - dlaczego toto jest umowa |
fresh | 2009-03-14 17:15 |
futbol jak wwf - dlaczego nie? |
Maruda | 2011-01-20 19:14 |
Dlaczego piesi nie przechodz± równocze¶ni |
Adam | 2011-07-05 22:44 |