poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-08-09 21:58	Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	pord4u
Witam Z ciekawosci podzwonilem sobie po infoliniach towarzystw ubezpieczeniowych. Zadalem proste pytanie, przyklad. Kupilem pojazd 20.07.2007 r. Polise przekazal mi sprzedajacy, jest wazna do czerwca 2008 r. Teraz moja nawijka do tychze firm ;] "1. Skoro polisa jest wazna prawie rok, to czy moge z niej skorzystac, nie dokonujac ZADNEGO zgloszenia w firmie ubezpieczeniowej w ciagu 30 dni i poczekac do przedostatniego dnia trwania polisy ? 2. Nie bardzo rozumiem, bo skoro zaplacilem Sprzedajacemu za pojazd i polise, dlaczego nie moge z niej korzystac do maksymalnie przedostatniego dnia ? Rekalkulacja bedzie na moja niekorzysc, poniewaz nie mam znizek, a polisa zostala juz raz oplacona, mam placic podwojnie. Stalem sie nabywca praw i obowiazkow, czy tylko obowiazkow ?" Jeszcze zarzucilem linkiem (cytuje): "Z problemem natomiast (oraz niepotrzebnymi nerwami i stratš pieniędzy) możemy liczyć się w sytuacji, gdy ubezpieczenie kupionego samochodu nam nie odpowiada, a my - nie majšc czasu, by działać w tej sprawie - postanowiliœmy jednak doczekać do jego końca, by dopiero potem ubezpieczyć się tak, jak chcemy. Jeżeli z jakichœ powodów (przeważnie jest to brak czasu) zdecydowaliœmy się na taki właœnie wariant, to musimy bardzo uważać, by nie przeoczyć tego przedostatniego dnia obowišzywania umowy, w którym zgodnie z nowym prawem mamy jeszcze ostatniš szansę na wypowiedzenie umowy OC." Czyli ani slowa o tych 30 dniach i koniecznosci zmian w polisie. No to nawijam dalej :D "Reasumujac, dlaczego musze w ciagu 30 dni cos zglaszac, skoro tutaj jest wyraznie napisane, ze nie mam takiego obowiazku, staje sie podmiootem praw i obowiazkow wynikajacych z polisy. Czesto w ogloszeniach motoryzacyjnych spotyka sie zapis "OC wazne do 2008" etc. Jaki bylby z tego pozytek, jezeli i tak nabywca musialby w ciagu 30 dni zrobic zmiany w polisie, a co za tym idzie dokonano by rekalkulacji skladki ?" Jaki z tego moral. Odpowiedzi byly roooozne :) Jedna Pani powiedziala, ze musze w ciagu 30 dni zglosic zmiany. Za chwile zadzwonila raz jeszcze i powiedziala, ze moge jezdzic na tej polisie do konca jej trwania. Druga firma: nie moze Pan jezdzic, bo beda niezgodne dane w dowodzie rej. i w polisie. Trzecia firma: zawsze dokonujemy rekalkulacji - podalem przyklad z "samochodem z OC do 2008" - nie umial odpowiedziec. Czwarta firma: podalem ustawe o ubezp., prosilem o znalezienie odpowiedniego art. o tych obowiazkowych 30 dniach - "skoro czytal Pan ustawe, to Pan wie". Piata: rekalkulacja i doplata roznicy, zmiany w ciagu 30 dni obowiazkowe. Niezly kociol :D No to czekam na opinie fachowcow z pl.misc.samochody i pl.soc.prawo (poparta konkretnym art. z ustawy dot. przymusu zgloszenia zmiany w ciagu 30 dni, jezeli nie mam takiego zamiaru i chce jezdzic na oplaconej wczesnij polisie do przedostatniego dnia trwania polisy) Milego wieczoru. -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami > skomentuj

2007-08-09 21:20	Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	Robert Tomasik
Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoœci news:f9fo4v$o89$1@atlantis.news.tpi.pl... Jeœli sprawa się nie wyda, to będzie OK! Ale jeœli z jakiegoœ powodu ubezpieczyciel się dowie o sprzedaży pojazdu (choćby, gdy spowodujesz szkodę), to grozi Ci odpowiedzialnoœć karna za oszustwo. Składka OC jest kalkulowana w zależnoœci od czynników zależnych od właœciciela pojazdu. skomentuj
2007-08-09 22:30	Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	pord4u
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomoœci news:f9fpnb$kmt$1@nemesis.news.tpi.pl... > Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoœci > news:f9fo4v$o89$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Jeœli sprawa się nie wyda, to będzie OK! Ale jeœli z jakiegoœ powodu > ubezpieczyciel się dowie o sprzedaży pojazdu (choćby, gdy spowodujesz > szkodę), to grozi Ci odpowiedzialnoœć karna za oszustwo. Przepraszam, jakie oszustwo ???? Gdybym chcial oszukac, to bym nie pisal o tym na grupie, nie dzwonil po TU. Pisze cos o tym, jak kogos oszukac ??? Rekalkulacja MOZE nastapic, ale nie musi. Nie wiem dlaczego TU to robia obligatoryjnie, skoro art. 32 ust. 2 ustawy o ubezp. stanowi - "zakład ubezpieczeń może dokonać ponownej kalkulacji" Ubezpieczyciel JUZ WIE o sprzedazy pojazdu, zbywca zglosil sprzedaz w WK i byl w TU. Składka OC jest > kalkulowana w zależnoœci od czynników zależnych od właœciciela pojazdu. Nie rozumiem, prosze o sprecyzowanie. -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami > -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami > skomentuj
2007-08-09 21:52	Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	przempo
pord4u walšc w klawisze jednym palcem napisał/a: [cut] >> Składka OC jest >> kalkulowana w zależnoœci od czynników zależnych od właœciciela pojazdu. > Nie rozumiem, prosze o sprecyzowanie. poprzedni właœciciel miał 60 procent znizki za bezszkodowa jazdę, ty tych zniżek nie masz (teoretycznie) dlaczego masz jeŸdzić na "tańszej" polisie? -- www.grafik.enetia.pl - grafika blisko z bluesem zwišzana skomentuj
2007-08-09 23:12	Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	pord4u
Użytkownik "przempo" napisał w wiadomoœci news:f9frdi$arc$1@mx1.internetia.pl... > pord4u walšc w klawisze jednym palcem napisał/a: > > [cut] >>> Składka OC jest >>> kalkulowana w zależnoœci od czynników zależnych od właœciciela pojazdu. >> Nie rozumiem, prosze o sprecyzowanie. > > poprzedni właœciciel miał 60 procent znizki za bezszkodowa jazdę, ty tych > zniżek nie masz (teoretycznie) dlaczego masz jeŸdzić na "tańszej" polisie? 1) Bo zostala ona oplacona przez zbywce, ktory sprzedal mi pojazd z polisa, ktora jest doliczona do ceny zakupu auta 2) Bo TU nie musi dokonac rekalkulacji. Moze. 3) bo nie musze nic zglaszac w ciagu 30 dni jak nie mam ochoty, nie ma obowiazku wynikajacego z ustawy o ubezp. obow. - moge sobie poczekac do konca trwania polisy P.S. A gdybym mial wiecej znizek niz zbywca, to myslisz, ze tak chetnie TU robi rekalkulacje, ktorej jak mowie, nie musi robic ? Jezeli sie myle, prosze o poprawke. -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami > skomentuj
2007-08-09 22:22	Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	TomekD
"przempo" wrote in message news:f9frdi$arc$1@mx1.internetia.pl... > > poprzedni właœciciel miał 60 procent znizki za bezszkodowa jazdę, ty tych > zniżek nie masz (teoretycznie) dlaczego masz jeŸdzić na "tańszej" polisie? > No to ja się podłšczę pod ten wštek, jakis czas temu się zastanawiałem się jak to jest. Po prostu nie do końca potrafię zrozumieć konstrukcję prawnš ubezpiecznia OC samochodu, a w sumie wštek jest tak naprawdę o tym. Dla mnie najbardziej logiczne byłoby że ubezpieczenie dotyczy OSOBY. Wtedy ja, TomekD mogę sobie jeżdzić dowolnym samochodem (własnym, żony, kochanki, kolegi etc) i ewentualne szkody sš pokrywane z mojego TomkaD ubezpieczenia OC. Oczywiœcie samochód może narobić szkód (no, np. eksplodować) bez mojej obecnoœci. Ok, jak jestem właœcicielem to mam obowišzek ubezpieczyć pojazd i wtedy niech to idzie z mojego TomkaD ubezpieczenia. Co prawda wtedy jak użyczę samochodu to kierowca musi mieć własne OC - trudno. Trochę mniej logiczne byłoby ubezpiecznie SAMOCHODU (do czego byłby zobowišzany właœciciel). Wtedy mogę po użyczyć (żonie, kochance, koledze etc) i z polisy OC SAMOCHODU pokrywane sš ewntualne roszczenia. Natomiast zupełnie nie pojmuję jak można wišzać ubezpiecznie OC zarówno z samochodem i właœcicielem !? TomekD skomentuj
2007-08-09 22:23	Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	'Tom N'
Robert Tomasik w : > Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomości > news:f9fo4v$o89$1@atlantis.news.tpi.pl... > Jeśli sprawa się nie wyda, to będzie OK! Ale jeśli z jakiegoś powodu > ubezpieczyciel się dowie o sprzedaży pojazdu Powinien się dowiedzieć od zbywcy. > to grozi Ci odpowiedzialność karna za oszustwo. Przecież pyta o podstawę prawną obowiązku zgłoszenia się do TU po nabyciu. > Składka OC jest kalkulowana w zależności od czynników zależnych od > właściciela pojazdu. A umowa zawierana jest na rok... a TU _może_ a nie _musi_ Zmienili na *może* od 2004 czy 2005, a zobowiązali do kalkulacji na wniosek nabywcy -- dlaczego? Jaki mieli w tym cel? -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2007-08-09 23:28	Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	pord4u
Użytkownik "TomekD" napisał w wiadomoœci news:f9ft2h$a75$1@news.onet.pl... > Natomiast zupełnie nie pojmuję jak można wišzać ubezpiecznie OC zarówno z > samochodem i właœcicielem !? Ustawa mowi o ubezp. pojazdu mech., ale w jednej z firm powiedziano mi, ze musze wozic umowe ze soba, jezeli chce korzystac ze starej polisy, bo jest niezgodnosc danych w odniesieniu do DR. Beznsens, moze jeszcze mam wozic ojca Rydzka do potwierdzania, ze ja to ja. Skoro mam polise wazna do 2008 r., jest na niej nr nadwozia pojazdu, to co ich obchodzi, na kogo jest wystawiona polisa ? Moze jestem kochankiem prezesa i wypisuje mi za darmo ? Moze mam sponsora ? ;] Mam polise ? Mam. Pojazd jest ubezpieczony i o tym stanowi ustawa, a nie o tym, ze to JA mam byc ubezpieczony. Pojazd. Zle mysle ? To poprawiajcie ;] -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami > skomentuj
2007-08-09 22:30	Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	en
Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoœci news:f9fsfj$9lr$1@atlantis.news.tpi.pl... > 1) Bo zostala ona oplacona przez zbywce, ktory sprzedal mi pojazd z polisa, > ktora jest doliczona do ceny zakupu auta > > 2) Bo TU nie musi dokonac rekalkulacji. Moze. > > 3) bo nie musze nic zglaszac w ciagu 30 dni jak nie mam ochoty, nie ma > obowiazku wynikajacego z ustawy o ubezp. obow. - moge sobie poczekac do konca > trwania polisy > > P.S. A gdybym mial wiecej znizek niz zbywca, to myslisz, ze tak chetnie TU > robi rekalkulacje, ktorej jak mowie, nie musi robic ? Jezeli sie myle, prosze > o poprawke. nabywca nie ma formalnie obowišzku powiadamiania zakładu ubezpieczeń o nabyciu pojazdu, odpowiedni ustawowy obowišzek spoczywa na zbywcy pojazdu, zaœ rekalkulacja składki ze strony zakładu ubezp. ma charakter normatywny, a nie uznaniowy. jednakże zarówno nabywca jak i zbywca odpowiadajš solidarnie wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki należnej w okresie od sprzedaży do powiadomienia o tym fakcie ubezpieczyciela, a więc konstrukcja jest tak perfidna, aby przynajmniej jedna ze stron powiadomiła ;> reszta tutaj: news:f9ft3i$pva$1@news2.task.gda.pl skomentuj
2007-08-09 23:10	Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]	en
Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoœci news:f9ftef$co3$1@atlantis.news.tpi.pl... > Moze jestem kochankiem prezesa i wypisuje mi za darmo ? Moze mam sponsora ? ;] > Mam polise ? Mam. Pojazd jest ubezpieczony i o tym stanowi ustawa, a nie o > tym, ze to JA mam byc ubezpieczony. Pojazd. zgodnie z ustawš masz mieć przy sobie (jako kierowca) i okazać na żšdanie uprawnionej osoby dokument potwierdzajšcy ubezpieczenie, natomiast rozporzšdzenie ustala co ma okreœlać ten dokument: http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2064.htm jest tam m.in. nr rejestracyjny, więc kontroler, np. policjant, ma podstawę prawnš do zakewstionowania dokumentu z nieaktualnym numerem... skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Proba wyludzenia? dlugie..	robert	2005-11-14 15:11
Zawiadomienie o przestepstwie - dlugie	Jendrzej	2006-02-13 18:05
Sprzedaż działki - dlugie	Max	2006-04-05 19:06
[dlugie] Windykacja naleznosci TP SA	rolandz	2006-05-11 15:20
ochrona konsumenta? (dlugie)	viktig	2006-05-23 23:41
zakup mieszkania i smieszne (?) zachowanie...	el gato	2006-08-08 17:12
Rodzinne i karne (dlugie)	m.	2006-09-30 18:18
[dlugie] problem z oszustka	Grzes25_sl	2006-10-18 11:09
Weksel - dlugie	Charlie	2007-02-21 12:56
Nielegalny swiatlowod dlugie	Piotr	2007-05-23 20:59