| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-07-28 11:03 | Re: policyjne morderstwo | Daniel Chlodzinski |
"Tomek" news:eacji0$78d$1@atlantis.news.tpi.pl... > "Daniel Chlodzinski" > news:eaciim$mct$1@inews.gazeta.pl... >> Nie klam, mial prawko. > Tak, na samochody a nie na motocykle... Fakt, to ja odszczekuje w takim razie. >> I co od dzisiaj kazdy kto nie zatrzyma sie do policyjnej kontroli moze >> liczyc na kulke w plecy ? > O ile pamiętam to policja ma takie prawo od conajmniej kilku lat. Żadna > nowość. A co? Często nie zatrzymujesz się do kontroli czy jak że się tak > martwisz? Mozesz to prawo przytoczyc ? Co do mnie to ja nie mam problemow z zatrzymywaniem sie do kontroli, ale jesli jest tak jak piszesz to co powstrzyma policjanta przed zabiciem motocyklisty ktory mu sie nie podoba ? Policjant zawsze moze pozniej zeznac ze motocyklista nie zatrzymal sie do kontroli. Daniel |
||
| 2006-07-28 11:02 | Re: policyjne morderstwo | Tomek |
| "Przemek R." in message news:eacjev$pp8$1@inews.gazeta.pl... > czytalem, nie jeden raz, podaj mi kontretny artykul zamiast pierdolic > ogolnikami Skończyły się argumenciki i bluzgamy? > buahaah, a strzal w kola to niby cos by zmienil? Może tak - może nie. > czyli jak rozumiem wowczas degenerata ktory dopuscil sie gwaltu nie nalezy > ukarac? Kwestię kary na przestępcy omawiamy czy kwestię niezatrzymania się do kontroli? > Akurat te procedure podawal Robert TOmsaik z grupy a on jest policjantem, > po za tym wysil mozgownice o dojdz do tego w jaki sposob mogli by trafic w > silnik. > 1. stojac w ukryciu (nie na ulicy)n atrasie ktora ma jechac Nie mogą stać w ukryciu i strzelać do ludzi. Mogą próbować to zrobić na blokadzie. > 2. wyprzedzajac radiowozem i oddajac strzal > 3. z powietrza. > trudne co? 4. Skacząc na bungee z mostu nad drogą którą koleś będzie jechał i oddając strzał będąc na wysokości motocykla.... ;)))) Się filmów z Jamesem B. za dużo naoglądałeś.... A skoro już się czepaisz to traf w silnik w motocyklu tak żeby nie "uszkodzić" kierowcy. Tomek |
||
| 2006-07-28 11:03 | Re: policyjne morderstwo | Tomek |
| "Daniel Chlodzinski" news:eacjdl$pl0$1@inews.gazeta.pl... > Ty pierw odszczekaj to ze jezdzil bez prawka, pozniej mozesz tego od > innych wymagac. Kolego: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3512175.html "Jo anna: - W czwartek zarejestrował motocykl, a następnego dnia miał zdawać egzamin na prawo jazdy - na kategorię "A", motocyklową, "B" już miał." Tomek |
||
| 2006-07-28 11:04 | Re: policyjne morderstwo | Tomek |
| "Przemek R." in message news:eacjgg$pp8$2@inews.gazeta.pl... > jak znajdziesz mi artykul ktory mowi o mozliwosci zabicia w momencie gdy > zatrzymywany samochod nie zatrzyma sie to tak odszczekam. Nie mówię o ZABICIU a o możliwości użycia środków przymusu bezpośredniego w tym broni palnej. Tomek |
||
| 2006-07-28 11:06 | Re: policyjne morderstwo | Tomek |
| "Daniel Chlodzinski" news:eacjsi$rb9$1@inews.gazeta.pl... > Mozesz to prawo przytoczyc ? Co do mnie to ja nie mam problemow z > zatrzymywaniem sie do kontroli, > ale jesli jest tak jak piszesz to co powstrzyma policjanta przed zabiciem > motocyklisty ktory mu sie nie podoba ? > Policjant zawsze moze pozniej zeznac ze motocyklista nie zatrzymal sie do > kontroli. To też prawda. Ale tak patrząc to policjant NIGDY nie ma prawa użyć broni. Tu był dzień, środek miasta, masa świadków. Tomek |
||
| 2006-07-28 11:06 | Re: policyjne morderstwo | Przemek R. |
| Tomek napisał(a): > "Przemek R." > in message news:eacjgg$pp8$2@inews.gazeta.pl... >> jak znajdziesz mi artykul ktory mowi o mozliwosci zabicia w momencie gdy >> zatrzymywany samochod nie zatrzyma sie to tak odszczekam. > Nie mówię o ZABICIU a o możliwości użycia środków przymusu bezpośredniego w > tym broni palnej. "Nie do zabicia ale do użycia wszelkich możliwych środków do zatrzymania go." nie ma sprzecznosci. Prosze wiec podac mi taka podstawe prawna. P. -- prawie jak rzetelna informacja www.ZbigniewZiobro.pl prawie robi wielką różnicę www.ZbigniewZiobro.ORG ? :-) |
||
| 2006-07-28 11:07 | Re: policyjne morderstwo | Przemek R. |
| Tomek napisał(a): > "Daniel Chlodzinski" > news:eacjsi$rb9$1@inews.gazeta.pl... >> Mozesz to prawo przytoczyc ? Co do mnie to ja nie mam problemow z >> zatrzymywaniem sie do kontroli, >> ale jesli jest tak jak piszesz to co powstrzyma policjanta przed zabiciem >> motocyklisty ktory mu sie nie podoba ? >> Policjant zawsze moze pozniej zeznac ze motocyklista nie zatrzymal sie do >> kontroli. > To też prawda. Ale tak patrząc to policjant NIGDY nie ma prawa użyć broni. > Tu był dzień, środek miasta, masa świadków. akurat ma parwo jezlei jest zagrozone zycie . Nie wypisuj glupot. P. -- prawie jak rzetelna informacja www.ZbigniewZiobro.pl prawie robi wielką różnicę www.ZbigniewZiobro.ORG ? :-) |
||
| 2006-07-28 11:09 | Re: policyjne morderstwo | Tomek |
| "Przemek R." in message news:eack55$ppe$3@inews.gazeta.pl... > akurat ma parwo jezlei jest zagrozone zycie . > > Nie wypisuj glupot. Próbował staranować policjanta, uciekał po mieście i mógł coś komuś zrobić. Tomek |
||
| 2006-07-28 11:09 | Re: policyjne morderstwo | Daniel Chlodzinski |
"Tomek" news:eacji0$78d$1@atlantis.news.tpi.pl... > "Daniel Chlodzinski" > news:eaciim$mct$1@inews.gazeta.pl... >> Nie klam, mial prawko. > Tak, na samochody a nie na motocykle... A jeszcze jedno, to juz wiesz czemu nie zatrzymal sie do kontroli. Zreszta nie ma co bic piany, ja dzisiaj Ci moge powiedziec ze strzelajacy policjant kariere zakonczyl, a cala sprawa skonczy sie w odszkodowaniem dla rodziny zabitego. Zapewniam Ci rowniez ze gdyby nie fakt napadu w pobliskiej hurtowni policja nikogo by strzelajac w plecy nie zatrzymywala. Policjant zwyczajnie sie pomylil i myslal ze strzela uciekajacego sprawcy napadu, a nie wiejskiego dresika co bez prawka sobie motorem jezdzi. BTW widzialem dzisiaj reportaz z tej miejscowosci w TVP3, jeden z mieszkancow zapytal czy jesli przez ta blokade przejachaloby 100 motocyklistow to czy mielibysmy 100 trupow. Policjant oczywiscie nie odpowiedzial, tylko zaczal krecic, a ja sam jestem bardzo ciekaw odp na to pytanie. Daniel |
||
| 2006-07-28 11:11 | Re: policyjne morderstwo | Tomek |
| "Przemek R." in message news:eack2n$ppe$2@inews.gazeta.pl... > "Nie do zabicia ale do użycia wszelkich możliwych środków do zatrzymania go." > > nie ma sprzecznosci. Prosze wiec podac mi taka podstawe prawna. Za "środki wszelkie możliwe" uważam wszystko czego dopuszcza prawo w takiej sytuacji. Ustawa o Policji z dnia 6 kwietnia 1990 r art 17.1 Nie wiem czy były nowelizacje. Poczytaj sobie. Tomek |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Policyjne patrole z księdzem |
fuga | 2006-06-03 23:32 |