poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-06-18 23:53	Re: przebywanie na rondzie	Robert Tomasik
UĹźytkownik "masti" napisał w wiadomości news:lnt0cb$cp9$18@dont-email.me... > Dnia pięknego Wed, 18 Jun 2014 23:16:25 +0200 osobnik zwany Robert > Tomasik > napisał: > >> UĹźytkownik "Michał Jankowski" napisał w wiadomości >> news:lnsnpk$aep$1@news.agh.edu.pl... >>>W dniu 2014-06-18 17:14, Robert Tomasik pisze: >>> >>>> Ale w takich wypadkach rysuje się przewaĹźnie przejścia dla pieszych >>>> prowadzÄ ce z chodnikĂłw wokół rynku na plac Rynku. >>>> >>>> Co do zasady, jeśli z oznakowania czy czegoś innego nie wynika, Ĺźe >>>> wysepka na środku ronda jest chodnikiem, to jest to część jezdni. >>>> SiedzÄ cego tam człowieka naleĹźy traktować, tak jakby siedział na >>>> wysepce na środku skrzyĹźowania (takiej pasami malowanej). Niby teĹź tam >>>> pojazdy nie powinny jeĹşdzić. >>> >>> Od kiedy chodniki się oznakowuje? >>> >>> Poza tym na skrzyĹźowaniu wolno przechodzić przez jezdnię, nawet jak nie >>> ma pasĂłw (to akurat nie dotyczy 'Patelni', bo tam sÄ barierki, nie >>> mĂłwiÄ c o światłach). >> >> Przeczytaj dokładnie. nie na skrzyĹźowaniu, a przy skrzyĹźowaniu. Wokół >> ronda moĹźesz sobie biegać, ale do środka, jak nie ma pasĂłw, to wejść nie >> moĹźesz. > > czyli policja łapiÄ ca na rondzie łamie prawo :) Jakie? skomentuj

2014-06-19 01:38	Re: przebywanie na rondzie	Ajgul
Użytkownik napisał w wiadomości news:Titus_Atomicus-EDBDAB.04475618062014@node1.news.atman.pl... > Witam, > Czy i ktory przepis mowi o zakazie przebywania pieszego na wysepce na > srodku ronda (przykladowo w Warszawie - Rondo dr Gaulla, Dmowskiego, > Radoslawa czy Placu Zbawiciela)? na rondo nie można wchodzić, bo na rondzie jest pewna TĘCZA. chyba wiesz która? jeszcze by ktoś arcydzieło uszkodził i mogłoby to się nie spodobać w Gejropie? A. skomentuj
2014-06-19 16:14	Re: przebywanie na rondzie	J.F.
Dnia Thu, 19 Jun 2014 01:38:07 +0200, Ajgul napisał(a): > na rondo nie można wchodzić, bo na rondzie jest pewna TĘCZA. > chyba wiesz która? > jeszcze by ktoś arcydzieło uszkodził i mogłoby to się nie spodobać w > Gejropie? a) wejsc, ale mowic ze sie jest gejem, b) dla bezpieczenstwa tecze zabezpieczyc płotem. Takim solidnym, betonowym, ze 3m wysokim :-) J. skomentuj
2014-06-19 16:49	Re: przebywanie na rondzie	Titus_Atomicus
In article <29hizs5upl8x$.1k3waxe1lnatu.dlg@40tude.net>, "J.F." wrote: > Dnia Thu, 19 Jun 2014 01:38:07 +0200, Ajgul napisał(a): > > na rondo nie można wchodzić, bo na rondzie jest pewna TĘCZA. > > chyba wiesz która? > > jeszcze by ktoś arcydzieło uszkodził i mogłoby to się nie spodobać w > > Gejropie? > > a) wejsc, ale mowic ze sie jest gejem, > b) dla bezpieczenstwa tecze zabezpieczyc płotem. Takim solidnym, > betonowym, ze 3m wysokim :-) > > J. Uprzejmie prosze o nie wyciaganie mi tego oblesnego przyglupa z KFa. -- TA skomentuj
2014-06-19 17:01	Re: przebywanie na rondzie	rAzor
Dnia 2014-06-18 19:33, Użytkownik - Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:: > In article , > "Rafal \"SP\" Gil" wrote: > >> W dniu 2014-06-18 04:47, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world >> pisze: >> >>> Czy i ktory przepis mowi o zakazie przebywania pieszego na wysepce na >> >> Tak się na pedalarskiej grupie mądrzysz, a o taką pierdołę >> pytasz ? Omega ci się od alfy odkleiła przez nadmiar potu ? > > Bardzo przepraszam, ale kolega chyba z jakiejs patologicznej rodziny > pochodzi, prawda? > Ani chybi dres. > No to spierdalaj Wyłazi słoma z trampek. :-) skomentuj
2014-06-19 18:24	Re: przebywanie na rondzie	Ajgul
Użytkownik napisał w wiadomości news:Titus_Atomicus-7587AA.16492319062014@node1.news.atman.pl... > In article <29hizs5upl8x$.1k3waxe1lnatu.dlg@40tude.net>, > "J.F." wrote: > >> Dnia Thu, 19 Jun 2014 01:38:07 +0200, Ajgul napisał(a): >> > na rondo nie można wchodzić, bo na rondzie jest pewna TĘCZA. >> > chyba wiesz która? >> > jeszcze by ktoś arcydzieło uszkodził i mogłoby to się nie spodobać w >> > Gejropie? >> >> a) wejsc, ale mowic ze sie jest gejem, >> b) dla bezpieczenstwa tecze zabezpieczyc płotem. Takim solidnym, >> betonowym, ze 3m wysokim :-) >> >> J. > > Uprzejmie prosze o nie wyciaganie mi tego oblesnego przyglupa z KFa. ty mały pedalski debilu, nie pyskuj za dużo. jesteś za głupi na to. A. skomentuj
2014-06-19 18:47	Re: przebywanie na rondzie	rAzor
Dnia 2014-06-19 16:49, Użytkownik - Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:: > In article <29hizs5upl8x$.1k3waxe1lnatu.dlg@40tude.net>, > "J.F." wrote: > >> Dnia Thu, 19 Jun 2014 01:38:07 +0200, Ajgul napisał(a): >>> na rondo nie można wchodzić, bo na rondzie jest pewna TĘCZA. >>> chyba wiesz która? >>> jeszcze by ktoś arcydzieło uszkodził i mogłoby to się nie spodobać w >>> Gejropie? >> >> a) wejsc, ale mowic ze sie jest gejem, >> b) dla bezpieczenstwa tecze zabezpieczyc płotem. Takim solidnym, >> betonowym, ze 3m wysokim :-) >> >> J. > > Uprzejmie prosze o nie wyciaganie mi tego oblesnego przyglupa z KFa. > Wracaj na grupę rowerową, tympy, pieniacki trollu. skomentuj
2014-06-20 01:22	Re: przebywanie na rondzie	Gotfryd Smolik news
On Thu, 19 Jun 2014, J.F. wrote: > b) dla bezpieczenstwa tecze zabezpieczyc płotem. Takim solidnym, > betonowym, ze 3m wysokim :-) Ten przypadek wykracza poza dyskusję, bo zakaz przekraczania urządzeń drogowych służących "nieprzechodzeniu pieszych" ma pierwszeństwo przed przepisami ogólnymi, więc z mocy zasad prawnych czyni jego (tego przypadku) rozważanie bezpodstawnym w kontekście wątku :> (sam chcialeś ;)) pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-06-20 00:57	Re: przebywanie na rondzie	Gotfryd Smolik news
On Wed, 18 Jun 2014, Marcin Jan wrote: > chodzi mi o coś innego, nie może być tak że naruszasz jakiś przepis jako > rowerzysta, a potem z roweru schodzisz (stajesz się pieszym) i mówisz że > teraz to Ci już mogą skoczyć bo jesteś pieszym. CZyli ograniczenie do 20 km/h > rowerzysta jedzie 40, łapią go na suszarkę a w miedzy czasie rowerzysta > schodzi z roweru i mów dajcie spokój jestem pieszym. Nienienie. Zmierzony został kiedy JECHAŁ, fakt PÓŹNIEJSZEJ konwersji na pieszego nie zmieni tego, że prędkość zmierzono podczas JAZDY, natomiast co do możliwości "konwersji" to jest ona jak najbardziej dozwolona, i nie trzeba do tego szczególnej konstrukcji pt. "strefa zsiadania" (poza którą zsiadanie byłoby zabronione). > p.s nie wiem ja jest z pomiarem prędkości rowerzystów Dokładnie tak. Jest ograniczenie, ma być przestrzegane. Bronić się można za to 'metodą anacrona', bo rower jako pojazd ażurowy i lekki niekoniecznie musi się mieścić w zakresie do którego homologowane są urządzenia do pomiaru prędkości. pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-06-20 01:19	Re: przebywanie na rondzie	Gotfryd Smolik news
On Wed, 18 Jun 2014, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik napisał [...a to nie wiem czyje:...> >>> Co do zasady, jeśli z oznakowania czy czegoś innego nie wynika, że wysepka >>> na środku ronda jest chodnikiem, to jest to część jezdni. Nijak. Jezdnia jest częścią drogi, może być "krzywa" (zakręty, do zapętlenia włącznie), ale musi spełniać wymóg art.2..1 PoRD. "pas"! Do którego "pasa terenu" należy wysepka? >> Na Placu Zbawiciela jest kwietnik. I chodnik. >> To jaka to czesc jezdni? Kwietnik na jezdni? I Tecza? > > A jest tam przejscei dla pieszych łączące wysepkę z chodnikiem? A po co komu przejście? To właśnie BRAK PRZEJŚCIA uprawnia do przechodzenia NA SKRZYŻOWANIU (podstawę prawną podałem w poście obok) Ponadto, pytanie o możliwość przejścia ma się jak pięść do nosa co do problemu "przebywania". >> A z kolei na placu de Gaulla jest palma. Widziales kiedys palme na >> srodku jezdni? > > W Warszawie na jakimś rondzie widziałem przykładowo. Co to zmienia? Po prawdzie nie wiem, czy Titusowi chodzi w końcu o jezdnię czy drogę, ale tak czy inaczej, najwyraźniej o ten sam skutek: o to, że "fizyczna wysepka" (nie mająca cechy "części pasa") nijak nie chce być częścią drogi. Nie chce być również częścią jezdni, z definicji art.2..6, nie chce być również wyjątkiem szczególnym, który mimo "przeznaczenia" jest "wyłączony" (znakiem poziomym), chyba że to właśnie JEST jezdnia (taka po której normalnie da się przejechać) tylko przejechać nie wolno (bo zamalowali farbą). Owszem, zgoda, na "nibyrondzie" z P-21 (czy jak mu tam) po P-21 nie wolno łazić. >>> Tłumaczenie, że wjechał na rowerze i sie zatrzymał skutkuje karą za >>> zatrzymanie sie na skrzyżowaniu i parkowanie. >> Ale jak wchodze na wysepke to juz jestem pieszym. > > To chodzisz po części nie przeznaczonej do chodzenia. Dwa mandaty? Nie. Bo nie chodzi po skrzyżowaniu. Mało, nie ma definicji "części nie przeznaczonej do chodzenia" INNEJ, niż wskazanie części przeznaczonych WYŁĄCZNIE do innych celów (np. do ruchu pojazdów, jak jezdnia i torowisko) *lub* jawnie zabronionej (przepis trzeba podać), z dokładnością do wyjątku, który jasno i wyraźnie wskazuje, że przy braku pasów NA SKRZYŻOWANIU wolno przechodzić przez jezdnie. Chyba że inny przepis zabrania (a zabrania przepis zakazujący włażenia przez "urządzenia drogowe", z klasycznymi łańcuchami na czele). BTW: mój udział w tej części flejmu sprowokowałeś właśnie potknięciem o ów przepis :) >> No wlasnie jako pieszy nie mnoge sie tam dostac. >> A jako rowerzysta i owszem. > > Też nie możesz. Ani sie dostać, ani przezbywać. W szczególności "przebywać"? Poza skrzyżowaniem? :) ("w skrzyżowaniu", dla ścisłości, we wnętrzu, nie stanowiącym jego części, bo nie stanowiącej części żadnej z dróg). Tylko mi nie mów, że palma (przykładowa) stanowi "część skrzyżowania". Nie uwierzę. pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
brak zameldowania a przebywanie w domu	Lukasz	2010-05-10 09:08
tramwaj na rondzie ze światłami	Leszek	2011-11-05 11:06