poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-02-14 01:46	Re: sedzia kalosz??	Andrzej Lawa
Jacek Krzyzanowski napisał(a): > Dnia Tue, 12 Feb 2008 02:29:30 +0100, Andrzej Lawa napisał(a): > >> Wystarczy prawo do odmowy odpowiedzi. > > Nie wystarczy. Osarzony ma tez prawo przekonywac, ze jest niewinny. > W tym momencie podwazasz caly zachodni system prawny. To rzecza oskarzenia > jest _udowodnic_ wine. Niby dlaczego? "Nie przyznaję się do winy, odmawiam składania zeznań i niech ten pan udowodni, że jestem winny". I voila. Wg. mnie winny (w przypadku skazania) powinien dostawać "promocyjną obniżkę" za skruchę i niekłamanie, a za utrudnianie przez kłamanie powinien dostawać dodatkową karę. skomentuj

2008-02-14 01:52	Re: sedzia kalosz??	Andrzej Lawa
Johnson napisał(a): >> Z ostatnim punktem się nie zgadzam. Nie udowodniono kłamstwa, sąd >> tylko dał >> wiarę jednemu, a odmówił drugiemu. > > Wyrok sądu nie jest probalistyczny, tylko kategoryczny (czyli sąd uznaje Nawet w procesach czysto poszlakowych, hmm? [ciach] >> Gdyby natomiast znalazły się inne twarde dowody popełnienia przestępstwa, > > Pojęcie twardego dowodu to wymysł niedouczonych prawników. Taki jeden Raczej pojęcie potoczne. Np. dowodem niby jest zeznanie świadka, ale pamięć bywa ulotna. A jak jest to zeznanie świadka potwierdzone nagraniem filmowym, którego autentyczność zweryfikował biegły... Nie uważasz, że taki połączony dowód w postaci zeznania i zweryfikowanego nagrania będzie "mocniejszy", hmm? skomentuj
2008-02-14 21:05	Re: sedzia kalosz??	Johnson
Andrzej Lawa pisze: >> Wyrok sądu nie jest probalistyczny, tylko kategoryczny (czyli sąd uznaje > > Nawet w procesach czysto poszlakowych, hmm? Oczywista oczywistość że tak. > Nie uważasz, że taki połączony dowód w postaci zeznania i zweryfikowanego > nagrania będzie "mocniejszy", hmm? Nie uważam. Dowody dzielą sie tylko na wiarygodne i niewiarygodne. -- @2008 Johnson "Koniec świata się zbliża ..." skomentuj
2008-02-15 19:55	Re: sedzia kalosz??	Icek
> Wg. mnie winny (w przypadku skazania) powinien dostawać "promocyjną > obniżkę" za skruchę i niekłamanie, a za utrudnianie przez kłamanie > powinien dostawać dodatkową karę. a wg mnie nie powinno sie zamykac ludzi tylko dlatego, ze istnieje prawdopodobienstwo, ze popelnil czyn zakazany. Tylko tym co im sie cos udowodni. I to nie podejrzany powinien udowadniac, ze jest niewinny tylko jemu powinni to udowodnic. Tak jak z Dochnalem. Siedzial chyba 3,5 roku i prokuratura wnioskowala o przedluzenie aresztu bo moze mataczyc. To co do k...y nedzy robila prokuratura przez 3,5 roku ?? Nie zebrala wszystkich dowodow ? Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier skomentuj
2008-02-15 19:58	Re: sedzia kalosz??	Icek
> Wyrok sądu nie jest probalistyczny, tylko kategoryczny (czyli sąd uznaje > że to udowodniono). Skoro skazał cię za czyn główny (uznał zę to > udowodniono) znaczy że kłamałeś, a więc należy ci się kara za fałszywe > zeznania (co też zostało udowodnione). Mialem kiedys taki przypadek. Znajomy zostal pozwany w sprawie cywilnej. Powod przedlozyl falszywe dokumenty w sprawie, sad uznal, ze sa podrobione i oddalil powodztwo. Sprawa kara nie ruszyla bo uzasadnienie sadu Apelacyjnego, ze dowody sa falszywe nie swiadczy wcale, ze ktos popelnil przestepstwo falszerstwa i poslugiwania sie falszwymi dokumentami. Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier skomentuj
2008-02-25 21:21	Re: sedzia kalosz??	Icek
> > taaaa, najlepiej, zeby oskarzony na pytanie czy zabil musial odpowiedziec ze > > tak. Wtedy wykrywalnosc tego typu przestepstw bylaby 100% > > Mógłby odmówić odpowiedzi. Dawałoby to sądowi do myślenia. > > > Czasami tez trudno powiedziec "odmawiam bo narazi mnie to na > > odpopwiedzialnosc karna". Latwiej mu naklamac. > > Nie jest rzeczą społeczeństwa ułatwiać życia oskarżonym. hmm, wyobraz sobie, ze oskarzony jednak nie zrobil tego o co jest oskarzany. Caly czas mowi prawde. Ale zostaje skazany (to chyba nawet czesto sie zdarza). I wtedy co? Dokladamy mu jeszcze za to ze klamal?? A mowil prawde. Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy sedzia moze nie zgodzic sie na bieglego?	gringo77	2006-01-20 12:04
rozmowy w toku - sedzia kompetentna inaczej?	Andrzej Lawa	2007-02-02 18:16
stronniczy sedzia	Alex	2007-07-10 13:03
Sedzia nieprawidlowo delegowany	Piotr Fonon	2007-07-18 13:03