poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-12-19 23:38	Re: Zakaz fotografowania	Bydlę
On 2011-12-19 20:55:43 +0000, Pablo said: > W dniu 2011-12-19 21:32, Bydlę pisze: > >> Ale odróżniasz zakaz dla zakazu, zakaz z powodu chciwości i zakaz z >> powodu szkodliwego wpływu lamp błyskowych? >> Bo spotykam takie trzy rodzaje zakazów... > > > Tak przy okazji, w jakim kodeksie, prawie, paragrafie figuruje coś > takiego jak "chciwość" Który przepis prawa zezwolił ci na napisanie tego pytania? > i kto osądza co jest "chciwością" a co nie...? Gdy rozum nie daje rady, to delikwent zazwyczaj do słownika zagląda, a potem pyta mamy... -- Bydlę skomentuj

2011-12-19 23:38	Re: Zakaz fotografowania	Bydlę
On 2011-12-19 20:39:58 +0000, Pablo said: > W dniu 2011-12-19 21:32, Bydlę pisze: >> On 2011-12-19 20:11:16 +0000, Pablo said: >> >>> Nie wiem, czy było poruszane, >>> Nagminnie, w wielu miejscach typu zabytki (pałace, zamki itp) >>> wywieszany jest zakaz fotografowania... >> >> Ale odróżniasz zakaz dla zakazu, zakaz z powodu chciwości i zakaz z >> powodu szkodliwego wpływu lamp błyskowych? >> Bo spotykam takie trzy rodzaje zakazów... > > Przecież nie piszę tu o waleniu lampą błyskową w arrasy na Wawelu, Bo napisałeś o zakazach. I że je z grubsza rozumiesz. > tylko to co wyczyniają "włodzarze" takiego Malborka, Biskupina, etc, > gdzie nawet fotografia murów jest grzechem. Tego nie napisałeś - napisałeś, że widujesz takie tabliczki i w zasadzie to rozumiesz. -- Bydlę skomentuj
2011-12-20 00:27	Re: Zakaz fotografowania	mvoicem
(19.12.2011 21:46), Robert Tomasik wrote: > 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek > podstaw parwnych do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji > ochrony po prostu moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i > ich zatrzymywaniem za przekroczenie uprawnień. Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz. p. m. skomentuj
2011-12-20 01:07	Re: Zakaz fotografowania	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości news:jcob2o$vel$1@news.task.gda.pl... > spp wrote: >> W dniu 2011-12-19 21:46, Robert Tomasik pisze: >> >>> Nie wynikajace z ustaw >>> zarzÄ dzenia, to właściciel terenu moĹźe wydawać osobom, z ktĂłrymi >>> Ĺ‚Ä czy go jakikolwiek stosunek parwny. A zatem te zakazy sÄ zasadne - >>> w odniesieniu do jego pracownikĂłw. >> >> Czyli nie będÄ c właścicielem np. posiadłości Kulczyka mogę sobie tam >> wejść i robić zdjęcia do oporu i jeĹźeli nie Ĺ‚Ä czy mnie z nim stosunek >> prawny to nie moĹźe mi tego zakazać? > > jeśli będzie otwarta do ruchu publicznego to tak. > > W innym przypadku naruszych mir domowy i za to moĹźesz być ukarany czy > wywalony przez ochronę. No ale to wydaje mi się oczywiste. > > Ponadto mozesz jÄ do woli fotografować z terenu publicznego. skomentuj
2011-12-20 01:09	Re: Zakaz fotografowania	Robert Tomasik
UĹźytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości news:4eefc86c$0$1456$65785112@news.neostrada.pl... > (19.12.2011 21:46), Robert Tomasik wrote: >> 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek >> podstaw parwnych do wywieszania zakazĂłw. Co więcej prĂłba interwencji >> ochrony po prostu moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i >> ich zatrzymywaniem za przekroczenie uprawnień. > > NaleĹźy jednak dla porzÄ dku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla ktĂłrego się > skończyło w/w zgoła odmiennie niĹź piszesz. Nie znam jego przypadku, tym nie mniej jeśli nawet sie skończyło, to obowiÄ zujÄ cego prawa nie zmienia to. Co najwyĹźej albo chodziło tam o jakieś istotne szczegóły, albo po prostu w praktyce prawo Ĺşle zadziałało. skomentuj
2011-12-20 01:45	Re: Zakaz fotografowania	Rafał \SP\ Gil
W dniu 2011-12-19 23:38, Bydlę pisze: >> W dniu 2011-12-19 21:32, Bydlę pisze: >>> Ale odróżniasz zakaz dla zakazu, zakaz z powodu chciwości i >>> zakaz z >>> powodu szkodliwego wpływu lamp błyskowych? >>> Bo spotykam takie trzy rodzaje zakazów... >> Tak przy okazji, w jakim kodeksie, prawie, paragrafie figuruje >> coś takiego jak "chciwość" > Który przepis prawa zezwolił ci na napisanie tego pytania? Tu bym nie szalał ,bo da się zacytować konkretny zapis z konstytucji RP :) skomentuj
2011-12-20 03:45	Re: Zakaz fotografowania	PiotRek
UĹźytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:jcojvi$sdn$1@inews.gazeta.pl... > UĹźytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości news:4eefc86c$0$1456$65785112@news.neostrada.pl... >> (19.12.2011 21:46), Robert Tomasik wrote: >>> 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek >>> podstaw parwnych do wywieszania zakazĂłw. Co więcej prĂłba interwencji >>> ochrony po prostu moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i >>> ich zatrzymywaniem za przekroczenie uprawnień. >> >> NaleĹźy jednak dla porzÄ dku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla ktĂłrego się skończyło w/w zgoła odmiennie niĹź piszesz. > > Nie znam jego przypadku, tym nie mniej jeśli nawet sie skończyło, to obowiÄ zujÄ cego prawa nie zmienia to. Co najwyĹźej albo > chodziło tam o jakieś istotne szczegóły, albo po prostu w praktyce prawo Ĺşle zadziałało. Raczej to drugie. A Andrzej, z tego co wiem, nazywa się Ława a nie Lawa. -- Pozdrawiam Piotr skomentuj
2011-12-20 06:16	Re: Zakaz fotografowania	spp
W dniu 2011-12-19 22:43, PiotRek pisze: >>> Nie wynikajace z ustaw >>> zarządzenia, to właściciel terenu może wydawać osobom, z którymi łączy >>> go jakikolwiek stosunek parwny. A zatem te zakazy są zasadne - w >>> odniesieniu do jego pracowników. >> >> Czyli nie będąc właścicielem np. posiadłości Kulczyka mogę sobie tam >> wejść i robić zdjęcia do oporu i jeżeli nie łączy mnie z nim stosunek >> prawny to nie może mi tego zakazać? > > Z czego wyciągnąłeś wniosek, że możesz sobie tam _wejść_??? A skąd taki wniosek że ja wyciągnąłem taki wniosek? Pytam _tylko_ o prawo właściciela do wydawania pozaustawowych zakazów osobom związanym stosunkiem prawnym z właścicielem. -- spp skomentuj
2011-12-20 08:12	Re: Zakaz fotografowania	Andrzej Lawa
W dniu 20.12.2011 00:27, mvoicem pisze: > (19.12.2011 21:46), Robert Tomasik wrote: >> 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek >> podstaw parwnych do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji >> ochrony po prostu moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i >> ich zatrzymywaniem za przekroczenie uprawnień. > > Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się > skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz. Tylko że sąd w żadnym punkcie nie odniósł się do fotografowania! Generalnie był to bandycki napad, przed którym miałem "czelność" się bronić... A wiadomo jak polskie sądy reagują na próbę obrony przed bandytami... Oto, kilka smaczków: - "poszkodowany" bandyta przedstawił zaświadczenie z pogotowia o "poparzeniach chemicznych", biegły stwierdził, że poparzenia chemiczne pod paragraf podpadają, ale jak na rozprawie na moje pytania odpowiedział, że zastosowany przeze mnie gaz pieprzowy nijak poparzeń chemicznych spowodować nie może, to wielce niezawisły sąd radośnie tę wypowiedź biegłego olał! (a ponieważ sąd jest niezawisły, to olania dowodów z zeznań biegłego w apelacji już nie mogłem podważyć) - w ustnym uzasadnieniu wyroku niezmiernie mądra pani sędzia stwierdziła, że nawet bezprawne polecenia należy wykonywać, bo inaczej można "zaognić sytuację"... cóż, mam nadzieję, że kiedyś ktoś jej w ciemnym rogu poleci "choć maleńka, zabaw się z nami" ;-> W cale bym jej nie żałował i serdecznie jej tego życzę. (ciekawostka na marginesie: w chwili orzekania przeciwko mnie była ASR... niedługo potem była SSR...) - apelacja była przeprowadzona tak "starannie", że w uzasadnieniu (oprócz wielu różnych innych bzdur) jedna osoba znajdowała się w jednej chwili w dwóch zupełnie różnych miejscach A potem sędziowie się oburzają, że ludzie używają niepochlebnych określeń typu "kurwy w togach"... skomentuj
2011-12-20 12:07	Re: Zakaz fotografowania	Bydlę
On 2011-12-20 02:45:56 +0000, "PiotRek" said: > Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w > wiadomości news:jcojvi$sdn$1@inews.gazeta.pl... >> Użytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości >> news:4eefc86c$0$1456$65785112@news.neostrada.pl... >>> (19.12.2011 21:46), Robert Tomasik wrote: >>>> 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek >>>> podstaw parwnych do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji >>>> ochrony po prostu moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i >>>> ich zatrzymywaniem za przekroczenie uprawnień. >>> >>> Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się >>> skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz. >> >> Nie znam jego przypadku, tym nie mniej jeśli nawet sie skończyło, to >> obowiązującego prawa nie zmienia to. Co najwyżej albo chodziło tam o >> jakieś istotne szczegóły, albo po prostu w praktyce prawo źle >> zadziałało. > > Raczej to drugie. > > A Andrzej, z tego co wiem, nazywa się Ława a nie Lawa. Andrzej Lawa Trzebaby mu o tym wspomnieć... -- Bydlę skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
zakaz fotografowania w centrach od strony KC 140	Henry (k)	2006-11-13 18:02
Zakaz fotografowania - legalny?	Marek 'marcus075' Karweta	2007-02-27 19:53
zakaz fotografowania ponownie ( konsulat)	japo	2007-03-12 21:49
Wystawa kamieni - zakaz fotografowania ?	Papik	2007-03-14 16:46
Zakaz fotografowania dokumentów w sądzie	jk	2007-06-12 09:30
Zakaz fotografowania	Marcin	2007-12-22 23:06
Zakaz fotografowania? Mały pikuś	Tristan	2008-02-22 20:00
zakaz fotografowania w sklepie	lookacz	2008-08-12 17:42
Zakaz monitoringu (i fotografowania)	Olgierd	2008-08-29 08:58
Zakaz fotografowania. A jednak?	Piotr [trzykoty]	2010-03-26 10:27