poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2011-12-20 12:09 | Re: Zakaz fotografowania | Andrzej Lawa |
W dniu 20.12.2011 12:07, Bydlę pisze: >> A Andrzej, z tego co wiem, nazywa się Ława a nie Lawa. > > Andrzej Lawa > > Trzebaby mu o tym wspomnieć... > > Bystry jesteś... inaczej. |
2011-12-20 13:23 | Re: Zakaz fotografowania | Henry(k) |
Dnia Mon, 19 Dec 2011 22:04:21 +0100, spp napisał(a): > Czyli nie będąc właścicielem np. posiadłości Kulczyka mogę sobie tam > wejść i robić zdjęcia do oporu i jeżeli nie łączy mnie z nim stosunek > prawny to nie może mi tego zakazać? Nie może. Henry |
||
2011-12-20 13:32 | Re: Zakaz fotografowania | Henry(k) |
Dnia Tue, 20 Dec 2011 00:27:40 +0100, mvoicem napisał(a): > Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się > skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz. Ale można też i wspomnieć mnie, gdy dyskusja z dyrekcją i wymiana poleconych z prawnikami reprezentującymi galerię handlową skończyła się "zniknięciem" zakazu. Tylko że Andrzej "dyskutował" z ochroniarzami, ja z prawnikami. Dlatego mi się nic nie stało ;-) Pozdrawiam, Henry |
||
2011-12-20 14:00 | Re: Zakaz fotografowania | Andrzej Lawa |
W dniu 20.12.2011 13:32, Henry(k) pisze: > Dnia Tue, 20 Dec 2011 00:27:40 +0100, mvoicem napisał(a): > >> Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się >> skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz. > > Ale można też i wspomnieć mnie, gdy dyskusja z dyrekcją i wymiana > poleconych z prawnikami reprezentującymi galerię handlową skończyła > się "zniknięciem" zakazu. Tylko że Andrzej "dyskutował" z ochroniarzami, ja > z prawnikami. Dlatego mi się nic nie stało ;-) Jakby ich było tylko dwóch to też nic by mi się nie stało, bo dwóch obezwładniłem ;-> Ale "siła złego na jednego". |
||
2011-12-20 16:34 | Re: Zakaz fotografowania | qwerty |
UĹźytkownik "Robert Tomasik" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:jco82t$oek$1@inews.gazeta.pl... > 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupeĹnie brak jakichkowliek podstaw > parwnych do wywieszania zakazĂłw. Co wiÄcej prĂłba interwencji ochrony po prostu > moze sie dla ochroniarzy koĹczyÄ wzywaniem Policji i ich zatrzymywaniem za > przekroczenie uprawnieĹ. Nie wynikajace z ustaw zarzÄ dzenia, to wĹaĹciciel > terenu moĹźe wydawaÄ osobom, z ktĂłrymi ĹÄ czy go jakikolwiek stosunek parwny. A > zatem te zakazy sÄ zasadne - w odniesieniu do jego pracownikĂłw. Jeszcze zapomniaĹeĹ napisaÄ o sklepach. ;) |
||
2011-12-20 20:21 | Re: Zakaz fotografowania | Titus_Atomicus |
In article "Robert Tomasik" >[...] 4) A co z placowkami dyplomatycznymi? W szczegolnosci US&A w Warszawie (przejezdzam obok czesto i kilka takich tabiczek wisi). TA |
||
2011-12-20 21:46 | Re: Zakaz fotografowania | John_Kołalsky |
Użytkownik "Bydlę" >> Nie wiem, czy było poruszane, >> Nagminnie, w wielu miejscach typu zabytki (pałace, zamki itp) wywieszany >> jest zakaz fotografowania... > > Ale odróżniasz zakaz dla zakazu, zakaz z powodu chciwości i zakaz z powodu > szkodliwego wpływu lamp błyskowych? > Bo spotykam takie trzy rodzaje zakazów... A wiesz kto to frajer ? |
||
2011-12-21 00:16 | Re: Zakaz fotografowania | PiotRek |
UĹźytkownik "spp" >W dniu 2011-12-19 22:43, PiotRek pisze: > >>> Czyli nie bÄdÄ c wĹaĹcicielem np. posiadĹoĹci Kulczyka mogÄ sobie tam >>> wejĹÄ [...] >> >> Z czego wyciÄ gnÄ ĹeĹ wniosek, Ĺźe moĹźesz sobie tam _wejĹÄ_??? > > A skÄ d taki wniosek Ĺźe ja wyciÄ gnÄ Ĺem taki wniosek? Z fragmentu Twojej wypowiedzi, ktĂłrÄ zostawiĹem powyĹźej (wyciÄ Ĺem fragment chwilowo nieistotny). -- Pozdrawiam Piotr |
||
2011-12-21 07:59 | Re: Zakaz fotografowania | Andrzej Lawa |
W dniu 20.12.2011 20:21, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: > In article > "Robert Tomasik" > >> [...] > 4) A co z placowkami dyplomatycznymi? > W szczegolnosci US&A w Warszawie (przejezdzam obok czesto i kilka takich > tabiczek wisi). Na ich terenie obowiązują ich przepisy. Ale poza terenem - nasze. |
||
2011-12-21 08:41 | Re: Zakaz fotografowania | spp |
W dniu 2011-12-21 00:16, PiotRek pisze: >>>> Czyli nie będąc właścicielem np. posiadłości Kulczyka mogę sobie tam >>>> wejść [...] >>> >>> Z czego wyciągnąłeś wniosek, że możesz sobie tam _wejść_??? >> >> A skąd taki wniosek że ja wyciągnąłem taki wniosek? > > Z fragmentu Twojej wypowiedzi, którą zostawiłem powyżej (wyciąłem > fragment chwilowo nieistotny). :) Fakt, ale właśnie skutkiem takiego wycięcia powstaje nieporozumienie. Na wprowadzeniu zakazu wejścia właściciel ma umocowanie w prawie, na zakaz fotografowania już nie - a tego dotyczyło moje pytanie. Załóż, że pozwolił mi wejść... ;) -- spp |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
zakaz fotografowania w centrach od strony KC 140 |
Henry (k) | 2006-11-13 18:02 |
Zakaz fotografowania - legalny? |
Marek 'marcus075' Karweta | 2007-02-27 19:53 |
zakaz fotografowania ponownie ( konsulat) |
japo | 2007-03-12 21:49 |
Wystawa kamieni - zakaz fotografowania ? |
Papik | 2007-03-14 16:46 |
Zakaz fotografowania dokumentów w sądzie |
jk | 2007-06-12 09:30 |
Zakaz fotografowania |
Marcin | 2007-12-22 23:06 |
Zakaz fotografowania? Mały pikuś |
Tristan | 2008-02-22 20:00 |
zakaz fotografowania w sklepie |
lookacz | 2008-08-12 17:42 |
Zakaz monitoringu (i fotografowania) |
Olgierd | 2008-08-29 08:58 |
Zakaz fotografowania. A jednak? |
Piotr [trzykoty] | 2010-03-26 10:27 |