poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-04-05 00:27 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Andrzej Lawa |
Animka pisze: > Jest obowiązek posiadania paragonu. Podaj podstawę prawną. |
2008-04-05 00:29 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Andrzej Lawa |
Animka pisze: >> Zapewniam Cię, że takie sytuacje są szczególnie ciekawe :). > > Widocznie coś kradł i to widziano. Aha. Oszywiście. > Na dodatek kamery filmują. Tylko potem mają tajemnicze awarie, konserwacje albo "przypadkiem" jakiegoś miejsca nie obejmują. |
||
2008-04-05 00:55 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji | Jotte |
W wiadomości news:ft6bg8$oml$15@inews.gazeta.pl witek >>>>> Czy ty jesteś blondynka? >>>> Podstawę prawną poproszę. >>> Człowieku. Idź się spuść do łazienki, może sobie ulżysz. >> Podaj konkretne paragrafy. > chyba cie jednak wpakuje do KF, bo mi dysk zasmiecasz. Twoja sprawa, to mi zwisa, ale najpierw podaj podstawę prawną. -- Jotte |
||
2008-04-05 01:13 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Olgierd |
Dnia Fri, 04 Apr 2008 23:27:10 +0200, Robert Tomasik napisał(a): >> Bydlaki z ochrony nie miały prawa nigdzie obywatela ciągnąć. Mogły mu >> jedynie uniemożliwić opuszczenie sklepu (mając podejrzenie kradzieży) i >> wezwać policję. >> Nic poza tym. > > Zajrzyj do Ustawy o ochronie osób i mienia, sprawdź jakie mają > uprawnienia, a potem podyskutujemy, jeśli będziesz miał jeszcze > wątpliwości. Ale Jotte ma rację. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== |
||
2008-04-05 03:11 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Animka |
W dniu 2008-04-04 23:31 Alek pięknie wystukał/a: > Użytkownik "Animka" > >> Jest obowiązek posiadania paragonu. Facet ma np. flaszkę (alkohol >> się kupuje przy kasie z alkoholem) i co? Wziął sobie i nie zapłacił >> skoro nie ma paragonu. Jeśli kupił a zapomniał wziąć paragon, to >> mógł się wrócić do tego stoiska. > > Z czego wynika obowiązek posiadania paragonu? > Jaki jest związek między zapłatą za towar a posiadaniem paragonu? Kupił alkohol, płaci jeszcze za inne zakupy w innej kasie. To musi okazać paragon, że wódę, czy kosmrtyk kupił. Zresztą i tak był może obserwowany przy robieniu zakupów. Są kamery. Ochroniarze to widzą. Jedna dziewczyna zaś ukradła kartę SD Flash (czy coś w tym stylu). Chiała to przenieść, ale bramka zaczęla wyć. Powiedziała, że kupiła w innym sklepie, paragonu nie miała, ale ją ochroniarze przepścili. Mogła to być ich znajoma i razem kradną. Ochroniarz to pan i władca. Raz przymyka oko, a jak nie z jego paczki to zatrzymuje. -- animka |
||
2008-04-05 03:15 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Animka |
W dniu 2008-04-04 23:32 Jotte pięknie wystukał/a: > W wiadomości news:ft64li$tbp$1@node1.news.atman.pl Animka > > >> Jest obowiązek posiadania paragonu. > Nie ma. > >> Facet ma np. flaszkę (alkohol się kupuje przy kasie z alkoholem) i co? >> Wziął sobie i nie zapłacił skoro nie ma paragonu. > Kupił w pobliskim spożywczaku i lubi nosić przy sobie. Ma mieć na to paragom, bo inaczej może mieć kłopoty. Musi pokazać. > >> Jeśli kupił a zapomniał wziąć paragon, to mógł się wrócić do tego >> stoiska. > Nie on musi udowadniać, że nie ukradł. Jemu trzeba udowodnić. > Z tym, że skutki podejrzenia mogą być dla niego nieco uciążliwe. Przecież był widziany w kamerze. Kamery są tak ukryte, że nie zawsze da sie je zauważyć. -- animka |
||
2008-04-05 03:18 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | AW |
Animka pisze: > W marketach musi być spokój i porządek, nie można robić zamieszania. > Z tego pokoiku pewnie zadzwonili po policję, tam czekali na policję - > jeśli ukradł i nie chce za to zapłacić w kasie. > A świstak na to NIEMOŻLIWE! Jesteś ograniczona umysłowo, czy tylko trollujesz? -- Pozdrawiam AW |
||
2008-04-05 03:27 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Animka |
W dniu 2008-04-04 23:27 Alek pięknie wystukał/a: > Użytkownik "Animka" > >> Na ogół jest tak, że zaciągają nie w celu pobicia, tylko nie >> robienia zamieszania w markecie. Pewnie tego pana w tym pokoiku >> zrewidowano i jak nic nie ukradł - wypuszczono. > > I to ma być usprawiedliwienie dla naruszenia jego nietykalności, > zmuszenia go do określonego zachowania, czasowego pozbawienia > wolności itp.? To mieli robić sensacje wśród tłumu ludzi? Od wyjaśniania tych delikatnych spraw jest pokój. -- animka |
||
2008-04-05 03:17 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Animka |
W dniu 2008-04-05 00:16 witek pięknie wystukał/a: > Czy ty jesteś blondynka? Nie. Nie znasz może wielkich supermarketów i nie znasz tych tajników. -- animka |
||
2008-04-05 03:32 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Animka |
W dniu 2008-04-04 23:57 witek pięknie wystukał/a: > Zgłoś się do niego jak zapomnisz pinu do karty. A to dobre! Hahaha -- animka |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Likwidacja standardowego abonamentu TPSA siłą! |
Elvgreen | 2005-11-21 12:32 |
zatrzymanie rzeczy |
Rafał | 2006-03-30 13:47 |
zatrzymanie rzeczy |
Rafał | 2006-03-30 13:47 |
Zatrzymanie sprawcy przestepstwa |
Sanctum Officium | 2006-06-28 23:00 |
zatrzymanie przez policjanta |
Artur | 2006-08-07 20:14 |
zatrzymanie obywatelskie |
Jarosław Kowal | 2006-11-16 14:03 |
Opłata od pozwu o ochronę dóbr osobistych |
Sewer | 2007-08-02 17:22 |
Zatrzymanie przez Policje |
Piter | 2007-10-05 15:01 |
Zatrzymanie dowodu osobistego przez Sąd |
Piotr [trzykoty] | 2007-12-23 15:10 |
Zatrzymanie i zwrot(!) dowodu rejestracyjnego |
felixa | 2008-03-31 14:52 |