poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-04-05 12:31	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji	Troll
> Zachowanie policjantki było prawidłowe nie bylo, prawo dokladni ereguluje w jakich warunkach mozna dokonac rewizji, tutaj nie byly one spelnione/ P. skomentuj

2008-04-05 12:29	Re: do obrońców złodziei	Robert Tomasik
Użytkownik "SJS" napisał w wiadomości news:ft7946$978$1@nemesis.news.neostrada.pl... > Czyli co? aż tylu obrońców złodziei jest tu na grupie i to jak święcie > oburzonych Nie, media wmówiły społeczeństwu, ze ochroniarze nadużywają prawa (co często jest prawdą) i rzeczone społeczeństwo już nie próbuje się zastanawiać nad sytuacją prawną w każdym przypadku. To, ze w tym akurat przypadku ochrona najprawdopodobniej działała w zakresie swych uprawnień po prostu jest trudne do zrozumienia. skomentuj
2008-04-05 12:33	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji	Robert Tomasik
Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości news:ft6j9u$vki$2@node1.news.atman.pl... > Kasjerka czy ochroniarz pozna czy tu kupiłeś, czy gdzie indziej. Po > kodach. Kody paskowe są nanoszone przez producentów lub tych, co pakują, więc przeważnie są jednakowe we wszystkich sklepach. Kody mogą być różne, jak są ręcznie wpisywane w kasę. skomentuj
2008-04-05 13:02	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał > Każdy ma prawo ująć sprawcę przestępstwa na gorącym uczynku. Ochrona ma > dodatkowo prawo do użycia środków przymusu bezpośredniego, a więc i siły > fizycznej. Tak. Niestety dla osób postronnych czasem inaczej to wygląda. > W twoim opisie nie widzę nic, co jednoznacznie świadczyło by o naruszeniu > prawa przez ochronę. Nie widzę dlaczego mieliby gdziekolwiek zaciągać ujętego faceta. Mają prawo go ująć przy minimum niezbędnych środków. Uniemożliwić wyjście i czekać na Policje, jak nie jest agresywny. > Ale co chcesz zgłaszać? Zakładając, że ochrona ujęła złodzieja, to > działali w granicach prawa. jeśli zatrzymali niewinną osobę, to ta osoba > przecież sama będzie mogła złożyć stosowne doniesienie. Może zgłosić przekroczenie uprawnień - podejrzenie oczywiście. Ale jak gość ma ochotę coś zgłaszać to sam sobie zgłosi. Pozostaje tylko kwestia, że wątkotwórca mógłby być dobrym świadkiem, o którym organy nic nie wiedzą (nawet jak pokrzywdzony smodzielnie zgłosi). Więc może lepiej to zgłosić choćby dlatego, aby w razie czego być świadkiem.? skomentuj
2008-04-05 13:04	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "fotografffffff" napisał > Pytanie jest takie: czy policja miała prawo tak potraktować sprawę czy na > moje zgłoszenie musieli wysłać patrol (w końcu gościa tam mogli pobić)? A co nie wysłali? Uwierz, że w większości takich przypadków, jednak ochrona ujmuje prawdziwych złodziei. skomentuj
2008-04-05 12:49	Re: do obrońców złodziei	Andrzej Lawa
fotografffffff pisze: > Hahaha :D. Toś teraz pojechał ;). BTW... Andrzeju, jak się zakończyła Twoja > sprawa, a może dalej trwa? Bo ja nie w temacie od pewnego czasu... Trwa, trwa. Ochroniarz uniewinniony "z braku dowodów", ale złożyłem apelację. "W drugą stronę" mowy końcowe 18-tego. skomentuj
2008-04-05 12:52	Re: do obrońców złodziei	Andrzej Lawa
SJS pisze: >>> Czyli co? aż tylu obrońców złodziei jest tu na grupie i to jak święcie >>> oburzonych >> To raczej ty jesteś obrońcą bandytów, złodziei i zboczeńców zatrudnianych >> przez różne szemrane firmy "ochroniarskie". > > Oby ci któryś z tych ochroniarzy przez ciebie opluwanych nie zrobił za takie A których konkretnie? Poza tym: 1) zauważ, że nigdzie nie twierdziłem, że piszę o wszystkich ochroniarzach, a jedynie o bandytach, złodziejach i zboczeńcach zatrudnianych przez niektóre firmy; 2) przeciętny sędzia jest inteligentniejszy od ciebie i powinien zauważyć sarkazm. > stwierdzenia procesu i miałbyś naprawdę nieciekawie A ty uważaj, żeby tamten starszy człowiek tobie nie wytoczył procesu za nazywanie go złodziejem. skomentuj
2008-04-05 12:55	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę +	Andrzej Lawa
SJS pisze: > Podałem fragmenty ustawy i nie najmniejszej watpliwosci, że ochroniarz na > terenie który ma chronić ma prawo użyć wszlkich środków przymusu > bezpośredniego dla ochrony mienia które chroni. Primo: nie wszelkich. Secundo: jak słusznie zauważyłeś ma to prawo WYŁĄCZNIE w celu ochrony mienia. Czyli np. widzi, że ktoś kradnie albo niszczy. Jeśli mu się tylko wydaje, to już na jego ryzyko, bo jeśli ktoś akurat jest niewinny, to może zastosować obronę konieczną. [ciach] > Oni naprawdę starają się interweniować tylko wtedy gdy nie ma watpliwości ROTFL skomentuj
2008-04-05 13:45	Re: do obrońców złodziei	Troll
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:ft7krr$2oo$3@nemesis.news.neostrada.pl... > Użytkownik "SJS" napisał w wiadomości > news:ft7946$978$1@nemesis.news.neostrada.pl... > >> Czyli co? aż tylu obrońców złodziei jest tu na grupie i to jak święcie >> oburzonych > > Nie, media wmówiły społeczeństwu, ze ochroniarze nadużywają prawa (co > często jest prawdą) i rzeczone społeczeństwo już nie próbuje się > zastanawiać nad sytuacją prawną w każdym przypadku. To, ze w tym akurat > przypadku ochrona najprawdopodobniej działała w zakresie swych uprawnień > po prostu jest trudne do zrozumienia. ochroniarz ma prawo go zaciagnac do kanciapy? skomentuj
2008-04-05 13:40	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji	Robert Tomasik
Użytkownik "Artur" napisał w wiadomości news:153rmig6xl61b.2eukyf1gc19r$.dlg@40tude.net... >> Nie masz racji. Ochrona ma prawo ująć sprawcę kradzieży (zakładam, że >> mają >> nagranie monitoringu, albo ktoś z detektywów sklepowych za facetem >> chodził). > Więc po przekroczeniu bramki przy kasie już oprócz "detektywa z sali > sprzedaży", powinni oczekiwać "detektywi z pokoiku". Dlaczego pozwolono > temu klientowi na dojście aż do drzwi wyjściowych z marketu? > A może było tak, że detektywi przyuważyli że ten klient po prostu > wyrzucił > paragon do kosza na pasażu - łatwy "łup" /starszy klient bez paragonu/ > dla > nich - prawda? > W sytuacji kiedy go "zaaresztowali" - to już w tym pokoiku mogły się > "znaleźć" jakieś np., batoniki których ten starszy gość faktycznie nie > kupił. Po prostu mu "podłożą". Moze, to być wszystko. Znamy tylko opis niewielkiego fragmentu wydarzenia. Rónei dobrze moze sioe opkazać, ze ci Ochroniarze, to były służby specjalne obcego mocarstwa i właśnie porywano naszego naukowaca. > >> Oczywiście mają obowiązek niezwłocznie wezwać Policję, ale to >> zawsze trwa. > Powinni oczekiwać z tym klientem tam gdzie go zatrzymano, a nie tam gdzie > ochronie wygodniej i gdzie MAJĄ możliwość manipulacji. A znasz jakiś przeopis, który by to normował w ten sposób? skomentuj

nowsze

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

starsze

Tytuł	Autor	Data
Likwidacja standardowego abonamentu TPSA siłą!	Elvgreen	2005-11-21 12:32
zatrzymanie rzeczy	Rafał	2006-03-30 13:47
zatrzymanie rzeczy	Rafał	2006-03-30 13:47
Zatrzymanie sprawcy przestepstwa	Sanctum Officium	2006-06-28 23:00
zatrzymanie przez policjanta	Artur	2006-08-07 20:14
zatrzymanie obywatelskie	Jarosław Kowal	2006-11-16 14:03
Opłata od pozwu o ochronę dóbr osobistych	Sewer	2007-08-02 17:22
Zatrzymanie przez Policje	Piter	2007-10-05 15:01
Zatrzymanie dowodu osobistego przez Sąd	Piotr [trzykoty]	2007-12-23 15:10
Zatrzymanie i zwrot(!) dowodu rejestracyjnego	felixa	2008-03-31 14:52