poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-04-05 10:26 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji | Artur |
Dnia Fri, 4 Apr 2008 23:51:10 +0200, Robert Tomasik napisał(a): > Nie masz racji. Ochrona ma prawo ująć sprawcę kradzieży (zakładam, że mają > nagranie monitoringu, albo ktoś z detektywów sklepowych za facetem > chodził). Więc po przekroczeniu bramki przy kasie już oprócz "detektywa z sali sprzedaży", powinni oczekiwać "detektywi z pokoiku". Dlaczego pozwolono temu klientowi na dojście aż do drzwi wyjściowych z marketu? A może było tak, że detektywi przyuważyli że ten klient po prostu wyrzucił paragon do kosza na pasażu - łatwy "łup" /starszy klient bez paragonu/ dla nich - prawda? W sytuacji kiedy go "zaaresztowali" - to już w tym pokoiku mogły się "znaleźć" jakieś np., batoniki których ten starszy gość faktycznie nie kupił. Po prostu mu "podłożą". > Oczywiście mają obowiązek niezwłocznie wezwać Policję, ale to > zawsze trwa. Powinni oczekiwać z tym klientem tam gdzie go zatrzymano, a nie tam gdzie ochronie wygodniej i gdzie MAJĄ możliwość manipulacji. > Jedyną dziwną sprawą, to jest to uparte dopytywanie się o > paragon. :) -- DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265) Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16 ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB |
2008-04-05 10:41 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Kapsel |
Fri, 04 Apr 2008 23:50:13 +0200, Animka napisał(a): >> Jaki goracy uczynek? Jak maja nagrane to oni wzywaja policje i to ona >> moze zatrzymac zlodzieja. Fajnie ze wedlug ciebie mozna kogo sie chce >> zaciagnac gdzie sie chce tylko dlatego ze ta osoba nie spelnila wymogu >> mu stawianego. Jak do ciebie podejdzie facet i powie "daj 5 zlotych" a >> ty ze nie dasz i on cie zaciagnie do swojego mieszkania i tam bedzie >> przetrzymywal to jest ok? > > W marketach musi być spokój i porządek, nie można robić zamieszania. > Z tego pokoiku pewnie zadzwonili po policję, tam czekali na policję - > jeśli ukradł i nie chce za to zapłacić w kasie. Ładnych parę lat temu, jako nastolatek jeszcze ;) miałem nieprzyjemność być w takim pomieszczeniu. Nikt na policję nie dzwonił, przeszukali mnie jednak solidnie. Ale wtedy nie miałem większego pojęcia o prawie niestety :( -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl |
||
2008-04-05 10:49 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji | Kapsel |
Sat, 5 Apr 2008 06:20:17 +0200, SJS napisał(a): >> A jeśli podważą moją wiarygoność? Wiadomo w pracownikach sklepu świadków >> nie >> będę szukać... Najgrosza jest ta niemoc nie można pomóc człowiekowi i >> jeszcze jak policja tak olewa sprawę to się odechciewa wszystkiego. > > Twoja reakcja jest wręcz dziecinna /niedojrzała/ > Ty nie pomagasz człowiekowi - ty stajesz w obronie wszystkich złodziei > których czasami zatrzymują nie całkiem łagodnie > a w tym przypadku zatrzymano go naprawdę łagodnie Przestań pieprzyć. Miałem okazję zawitać do "pokoiku", zniszczono mi tam zakupiony towar (chleb), przeszukano i wypuszczono. Bez żadnego "przepraszam". Nie, niczego nie ukradłem. -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl |
||
2008-04-05 10:50 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji | P_ablo |
Użytkownik "SJS" news:ft6u96$a31$1@atlantis.news.neostrada.pl... >> Pozatym nawet jeśli gość ukradł to nie mieli prawa tego zrobić. > > Mieli, mieli nie tylko prawo ale i obowiazek. > Dziwna przychylność dla przestępców ostatnio panuje. > W sklepie złapana złodziejka kosmetyków jest rewidowana. Kamery to > nagrywają chodźby po to aby nie powiedziała później, że jej podrzucono i > co sie dzieje? > Ano Prasa, telewizja staje w obronie godnosci złodziejki i jakoś nikomu > nie przychodzi do głowy, że ochroniarz który ten film z rewizji przekazał > dla telewizji powinien siedzieć bo ukradł nagranie. > > Brawo niunie brawo. Ciemny jestes czy tylko udajesz? To jak ja potraktowano w stosunku do tego co zrobila jest ok? Moze tak od razu stryczek za kradziez? Nikt nie chwalil zlodziejki za to co zrobila tylko krytykowal zachowanie policjantki. Picasso |
||
2008-04-05 10:24 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Andrzej Lawa |
Animka pisze: > To mieli robić sensacje wśród tłumu ludzi? > Od wyjaśniania tych delikatnych spraw jest pokój. Aha. Taki bez kamer, bez świadków... Dyskretny, spokojny, gdzie można zrobić wszystko, a potem zgrywać durnia. |
||
2008-04-05 10:27 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Andrzej Lawa |
SJS pisze: >>> Pewnie tego pana w tym pokoiku zrewidowano i jak nic nie ukradł - >>> wypuszczono. >> Tylko do przeszukania to te łobuzy nie mają uprawnień. > > a na jakiej podstawie tak twierdzisz? Na podstawie konstytucji. Nawet policja musiała mieć specjalny zapis w ustawie dopuszczający przeszukania. |
||
2008-04-05 10:28 | Re: do obrońców złodziei | Andrzej Lawa |
SJS pisze: [ciach] > Czyli co? aż tylu obrońców złodziei jest tu na grupie i to jak święcie > oburzonych To raczej ty jesteś obrońcą bandytów, złodziei i zboczeńców zatrudnianych przez różne szemrane firmy "ochroniarskie". |
||
2008-04-05 10:57 | Re: do obrońców złodziei | Kapsel |
Sat, 5 Apr 2008 09:11:48 +0200, SJS napisał(a): > Czyli co? aż tylu obrońców złodziei jest tu na grupie i to jak święcie > oburzonych Ten człowiek wg opisu sytuacji nie stwarzał zagrożenia. IMO powinien zostać zatrzymany i powinna zostać wezwana policja. Tego człowieka zaciągnięto siłą w odosobnione miejsce. Nic o tym nie pisze w cytowanym przez Ciebie artykule. O prawie żądania paragonu też nic nie ma. -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl |
||
2008-04-05 03:48 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + | Animka |
W dniu 2008-04-05 03:18 AW pięknie wystukał/a: > Animka pisze: > >> W marketach musi być spokój i porządek, nie można robić zamieszania. >> Z tego pokoiku pewnie zadzwonili po policję, tam czekali na policję - >> jeśli ukradł i nie chce za to zapłacić w kasie. >> > > A świstak na to NIEMOŻLIWE! > Jesteś ograniczona umysłowo, czy tylko trollujesz? Jak sobie uważasz. Ja piszę to co widzę. -- animka |
||
2008-04-05 11:26 | Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji | SJS |
> Otóż jedynym uprawnieniem pracowników ochrony jest możliwość ustalenia > tożsamości osób, jeśli w myśl prawa przebywanie w takim miejscu wymaga > uprawnienia (art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia). O > zatrzymaniu przez ochroniarza nie ma nawet słowa. > > Zresztą myśmy już z kolegami dywagowali kiedyś o tych sprawach: http:// > tinyurl.com/3f2gsw źle żeście dywagowali podałem fragment ustawy i nie ma watpliwości SJS |
nowsze | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Likwidacja standardowego abonamentu TPSA siłą! |
Elvgreen | 2005-11-21 12:32 |
zatrzymanie rzeczy |
Rafał | 2006-03-30 13:47 |
zatrzymanie rzeczy |
Rafał | 2006-03-30 13:47 |
Zatrzymanie sprawcy przestepstwa |
Sanctum Officium | 2006-06-28 23:00 |
zatrzymanie przez policjanta |
Artur | 2006-08-07 20:14 |
zatrzymanie obywatelskie |
Jarosław Kowal | 2006-11-16 14:03 |
Opłata od pozwu o ochronę dóbr osobistych |
Sewer | 2007-08-02 17:22 |
Zatrzymanie przez Policje |
Piter | 2007-10-05 15:01 |
Zatrzymanie dowodu osobistego przez Sąd |
Piotr [trzykoty] | 2007-12-23 15:10 |
Zatrzymanie i zwrot(!) dowodu rejestracyjnego |
felixa | 2008-03-31 14:52 |