poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-04-05 06:22	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji	SJS
>> Pewnie tego pana w tym pokoiku zrewidowano i jak nic nie ukradł - >> wypuszczono. > > Tylko do przeszukania to te łobuzy nie mają uprawnień. a na jakiej podstawie tak twierdzisz? 'SJS skomentuj

2008-04-05 08:46	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji	Andrzej_K
witek wrote: > Animka wrote: >> >> Ja miałam ciekawy i trochę śmieszny przypadek. >> Przyszłam z marketu, wypakowuję zakupy i zauważyłam, że nie ma >> markerów za 12 zł. Nie przypominałam sobie, żebym to wkładała do >> siatki, więc pewnie kasjerka położyla z drugiej strony, bo >> sprawdzała cenę. Albo zostawiłam i to zaraz ktoś wziął. Zadzwoniłam >> z domu do Biura Obsługi Klienta i mówię co i jak. Powiedziano, żeby >> przyjść z paragonem. Powiedziałam, że przyjdę jutro, bo tak mnie >> nogi bolą, że ledwo co doszłam z tymi siatami do domu. Poszłam na >> drugi dzień wieczorem, pokazałam paragon, ta pracownica zadzwoniła >> po ochroniarza. Zdziwiłam się strasznie, po co ten ochroniarz. >> Przyszedł ochroniarz i po cichu pyta jak byłam ubrana. Z uśmiechem >> powiedziałam mu, że w tej samej czapce, a w kurtce koloru takiego a >> takiego. Poszedł. Za jakieś 10 minut przychodzi i mówi, że markery >> mam, kasjerka je wrzuciła do reklamówki z papierem toaletowym. >> Zdumiałam się, bo do tej reklamówki w domu nie zaglądałam, >> postawiłam to w szafce w łazience. Zapytałam ochroniarza: a skąd pan >> wie? A on powiedział, że przeglądał teraz nagrania z kamery na sali >> i kamery przy kasie :-) Powiedziałam, że jak przyjdę do domu to >> sprawdzę i jak będzie tak jak on powiedział, to zaraz zazdwonię, >> przeproszę i podziękuję. Szłam do domu i cały czas mi się śmiać >> chciało. Oczywiście były te markery w reklamówce z papierem >> toaletowym :D > > Zgłoś się do niego jak zapomnisz pinu do karty. ROTFL PS. Sorki, ale nie mogłem się powstrzymać. -- Pozdrawiam - Andrzej_K. "Wkładasz rękę pod sukienkę... ciśnienie rośnie, opór maleje." skomentuj
2008-04-05 08:54	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji	Troll
Użytkownik "SJS" napisał w wiadomości news:ft6uoj$b3c$1@atlantis.news.neostrada.pl... > >> A jeśli podważą moją wiarygoność? Wiadomo w pracownikach sklepu świadków >> nie >> będę szukać... Najgrosza jest ta niemoc nie można pomóc człowiekowi i >> jeszcze jak policja tak olewa sprawę to się odechciewa wszystkiego. > > Twoja reakcja jest wręcz dziecinna /niedojrzała/ > Ty nie pomagasz człowiekowi - ty stajesz w obronie wszystkich złodziei niechaj zgadne, jestes wyborcą pisu? skomentuj
2008-04-05 08:59	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji	Troll
Użytkownik "SJS" napisał w wiadomości news:ft6v7v$c0k$1@atlantis.news.neostrada.pl... >>> Pewnie tego pana w tym pokoiku zrewidowano i jak nic nie ukradł - >>> wypuszczono. >> >> Tylko do przeszukania to te łobuzy nie mają uprawnień. > > a na jakiej podstawie tak twierdzisz? to podaj przepis uprawniajacy ich do tego. Maja prawo zatrzymac i niezwlocznie wezwac policje, nie majaprawa zaciagac go do kanciapy i zanim zaczniesz pierdolic o obronie przestepcow to 1. nie wiadomo czy on ukradl 2. niedawno chlopaka zdaje sie zabito (lub ciezko pobito) wlasnie w takiej kanciapie P. skomentuj
2008-04-05 09:11	do obrońców złodziei	SJS
ze strony http://www.justitia.pl/article.php?sid=555 ------------ Środki przymusu bezpośredniego stosowane przez pracowników ochrony. Czy wiesz jakie środki przymusu może stosować wobec Ciebie ochrona? Czy wobec każdego mogą być użyte kajdanki? Na co jesteś narażony ze strony ochrony w supermarkecie? Prawo do stosowania przez pracowników posiadających licencję pracownika ochrony fizycznej, środków przymusu bezpośredniego wynika z zapisu ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia oraz Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 1998 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobów użycia przez pracowników ochrony środków przymusu bezpośredniego. W myśl art. 36 ust.1 pkt. 4 wspomnianej ustawy, pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia, w granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do stosowania środków przymusu bezpośredniego, w przypadku zagrożenia dóbr powierzonych ochronie lub odparcia ataku na pracownika ochrony. Z cytowanego przepisu wynika, że pracownik ochrony może zastosować środki przymusu bezpośredniego, w jednym z dwóch przypadków: ? zagrożenia dóbr powierzonych ochronie, ? odparcia ataku na pracownika ochrony. W sytuacji gdy pracownik ochrony, wykonuje zadania ochrony osób i mienia poza granicami chronionych obiektów i obszarów ma on zgodnie z zapisem art. 37 ustawy prawo do: ? ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu niezwłocznego oddania tych osób Policji ? użycia podczas konwojowania wartości pieniężnych oraz innych przedmiotów wartościowych lub niebezpiecznych następujących środków przymusu bezpośredniego: siły fizycznej w postaci chwytów obezwładniających oraz podobnych technik obrony, kajdanek, pałek obronnych wielofunkcyjnych, paralizatorów elektrycznych, broni gazowej i ręcznych miotaczy gazu. Pracownik ochrony przed zastosowaniem środków przymusu bezpośredniego obowiązany jest do wezwania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz do uprzedzenia, że w przypadku niepodporządkowania się wezwaniu zostaną użyte wobec niej środki przymusu bezpośredniego. Jednakże zgodnie z treścią przepisu §1 ust. 3 wskazanego rozporządzenia, pracownik ochrony może odstąpić od wzywania osoby do zachowania zgodnego z prawem oraz od uprzedzenia jej o zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia pracownika ochrony lub innej osoby, a także chronionego mienia. Z powyższego zapisu wynika, że pracownik ochrony, biorąc pod uwagę całokształt sytuacji i wynikające z niej realne zagrożenie dla życia lub zdrowia jego bądź innej osoby, jak również chronionego mienia, ma prawo niezwłocznie zastosować środki przymusu bezpośredniego. Należy w tym momencie wskazać na istnienie pewnych ogólnych zasad warunkujących zastosowanie przez pracownika ochrony środków przymusu bezpośredniego: ? zasada celowości - zgodnie z którą zastosowanie określonego środka przymusu bezpośredniego podyktowane jest okolicznościami danego zdarzenia, ? zasada proporcjonalności - pracownik ochrony wybiera taki środek przymusu, który najbardziej odpowiada sytuacji, ? zasada niezbędności - wskazuje na zastosowanie środka przymusu w granicach, które są konieczne do usunięcia stanu zagrożenia, a jednocześnie odstąpienia od użycia tych środków, jeżeli stan zagrożenia minął, ? zasada ostrzeżenia - przed zastosowaniem środka przymusu bezpośredniego pracownik ochrony winien uprzedzić osobę, że w razie niepodporządkowania się wezwaniu do zachowania zgodnego z prawem, zostaną użyte wobec niej środki przymusu bezpośredniego, ? zasada doboru środków - pracownik ochrony może, jeżeli uzna to za konieczne zastosować jednocześnie różne środki przymusu bezpośredniego, ? zasada minimalizacji środków - środek przymusu bezpośredniego winien w jak najmniejszym stopniu powodować dolegliwość osoby, w stosunku do której jest stosowany. Katalog środków przymusu bezpośredniego zawarty został w art. 38 ust. 2 ustawy o ochronie osób i mienia, zalicza się do nich: siłę fizyczną w postaci chwytów obezwładniających oraz podobnych technik obrony, kajdanki, pałki obronne wielofunkcyjne, psy obronne, paralizatory elektryczne, broń gazową i ręczne miotacze gazu. Warunki i sposoby użycia przez pracowników ochrony środków przymusu bezpośredniego określa wspomniane wyżej Rozporządzenie Rady Ministrów. " Czyli co? aż tylu obrońców złodziei jest tu na grupie i to jak święcie oburzonych SJS skomentuj
2008-04-05 09:31	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę +	Rzecznik Prokurwatury Kra
Animka pisze: > Ochroniarz zaraz podchodzi jak bramka zaczyna wyć. Zapewne zburzę Twój poukładany świat stwierdzeniem, że wiele bramek ma wartość plastiku, który na nie zużyto a sygnalizują tylko wtedy gdy je uruchomi zdalnie obsługa. Ta zaś potrafi być taka jaką znamy choćby z kilku przykładów prasowych. -- pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani. Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych skomentuj
2008-04-05 09:42	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę +	Olgierd
Dnia Sat, 05 Apr 2008 06:14:55 +0200, SJS napisał(a): >>> Zajrzyj do Ustawy o ochronie osób i mienia, sprawdź jakie mają >>> uprawnienia, a potem podyskutujemy, jeśli będziesz miał jeszcze >>> wątpliwości. >> >> Ale Jotte ma rację. > > a możesz wskazać fragmenty tej ustawy które by potwierdzały twoja > opinię? Otóż jedynym uprawnieniem pracowników ochrony jest możliwość ustalenia tożsamości osób, jeśli w myśl prawa przebywanie w takim miejscu wymaga uprawnienia (art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia). O zatrzymaniu przez ochroniarza nie ma nawet słowa. Zresztą myśmy już z kolegami dywagowali kiedyś o tych sprawach: http:// tinyurl.com/3f2gsw -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== skomentuj
2008-04-05 09:46	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę +	Olgierd
Dnia Sat, 05 Apr 2008 03:15:14 +0200, Animka napisał(a): >>> Wziął sobie i nie zapłacił skoro nie ma paragonu. >> Kupił w pobliskim spożywczaku i lubi nosić przy sobie. > > Ma mieć na to paragom, bo inaczej może mieć kłopoty. Musi pokazać. Paragon to mi się kojarzy z jakimiś przepisami podatkowymi. Z ochroniarzami - nie. Owszem, zawsze paragon powinien zamykać buzię, ale nie ma czegoś takiego, że "nie ma paragonu - to w ryj". -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== skomentuj
2008-04-05 09:48	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę +	Olgierd
Dnia Sat, 05 Apr 2008 03:27:06 +0200, Animka napisał(a): >> I to ma być usprawiedliwienie dla naruszenia jego nietykalności, >> zmuszenia go do określonego zachowania, czasowego pozbawienia wolności >> itp.? > > To mieli robić sensacje wśród tłumu ludzi? Od wyjaśniania tych > delikatnych spraw jest pokój. Wyobraź sobie, że jeśli mowa jest o mojej godności, prywatności itd. to ja sam wolę decydować o tym czy lepszy jest pokój czy robienie sceny wśród setek klientów. Także dlatego, że zwykle wśród ludzi ochroniarze są mniej rezonujący. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== skomentuj
2008-04-05 10:17	Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę +	Artur
Dnia Fri, 04 Apr 2008 16:57:19 -0500, witek napisał(a): >> Oczywiście były te markery w reklamówce z papierem toaletowym :D >> > Zgłoś się do niego jak zapomnisz pinu do karty. Wituś - teraz pojechałeś po bandzie :))) Masz browara - świetne ujęte :))) -- DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265) Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16 ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Likwidacja standardowego abonamentu TPSA siłą!	Elvgreen	2005-11-21 12:32
zatrzymanie rzeczy	Rafał	2006-03-30 13:47
zatrzymanie rzeczy	Rafał	2006-03-30 13:47
Zatrzymanie sprawcy przestepstwa	Sanctum Officium	2006-06-28 23:00
zatrzymanie przez policjanta	Artur	2006-08-07 20:14
zatrzymanie obywatelskie	Jarosław Kowal	2006-11-16 14:03
Opłata od pozwu o ochronę dóbr osobistych	Sewer	2007-08-02 17:22
Zatrzymanie przez Policje	Piter	2007-10-05 15:01
Zatrzymanie dowodu osobistego przez Sąd	Piotr [trzykoty]	2007-12-23 15:10
Zatrzymanie i zwrot(!) dowodu rejestracyjnego	felixa	2008-03-31 14:52