poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-12-02 13:39	alimenty itd...	Doruni
Mieszkam i prowadze gospodarstwo domowe wraz z dziećmi i moim partnerem. Mój partner prowadzi działalność gospodarczą, a ja współpracuję z kilkoma firmami na zasadzie umowy o dzieło. Ex mąż, ojciec dzieci wystąpił o obniżenie alimentów, czy na rozprawie sąd może zarządać informacji o dochodach mojego partnera (nie jesteśmy małżeństwem), a jeśli tak, to na jakiej podstawie - w jakim celu? Z góry dziękuje za odpowiedź. -- Doruni skomentuj

2006-12-02 15:08	Re: alimenty itd...	m
Doruni (e) napisał(a): > czy na rozprawie sąd może zarządać informacji o dochodach mojego partnera W sprawie o alimenty dwie rzeczy są ważne: 1) uzasadnione *potrzeby* Twoich dzieci, 2) *możliwości* ich ojca. Pzdr skomentuj
2006-12-02 19:27	Re: alimenty itd...	Johnson
Doruni napisał(a): > Mieszkam i prowadze gospodarstwo domowe wraz z dziećmi i moim partnerem. Mój > partner prowadzi działalność gospodarczą, a ja współpracuję z kilkoma > firmami na zasadzie umowy o dzieło. > Ex mąż, ojciec dzieci wystąpił o obniżenie alimentów, czy na rozprawie sąd > może zarządać informacji o dochodach mojego partnera (nie jesteśmy > małżeństwem), a jeśli tak, to na jakiej podstawie - w jakim celu? Może. Decyduje do o twoich możliwościach zarobkowych i majątkowych. A twoje możliwości zarobkowe mają wpływ na wysokość zobowiązania ojca. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-12-02 19:42	Re: alimenty itd...	Artur
Dnia Sat, 02 Dec 2006 19:27:53 +0100, Johnson napisał(a): >> Mieszkam i prowadze gospodarstwo domowe wraz z dziećmi i moim partnerem. Mój >> partner prowadzi działalność gospodarczą, a ja współpracuję z kilkoma >> firmami na zasadzie umowy o dzieło. >> Ex mąż, ojciec dzieci wystąpił o obniżenie alimentów, czy na rozprawie sąd >> może zarządać informacji o dochodach mojego partnera (nie jesteśmy >> małżeństwem), a jeśli tak, to na jakiej podstawie - w jakim celu? > > Może. Decyduje do o twoich możliwościach zarobkowych i majątkowych. A > twoje możliwości zarobkowe mają wpływ na wysokość zobowiązania ojca. Z tym że partner pytającej nie jest wogóle zobowiązany do utrzymywania cudzych w końcu dzieci. Obowiązek wychowania dzieci spoczywa na rodzicach a nie obcych osobnikach. Co do samej tej sprawy - sąd w tej chwili, zakładając hipotetycznie, obniżyłby alimenty temu biologicznemu ojcu, a za kilka dni obecny partner matki odejdzie - i co - znowu sprawa o "alimenty" Znowu my będziemy musieli zapłacić za sprawę? Tylko proszę nie wyjeżdzaj że "koszty rozprawy" zostaną opłacone przez stronę/strony ;) -- DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265) Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16 ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB skomentuj
2006-12-02 21:18	Re: alimenty itd...	Johnson
Artur napisał(a): > > Z tym że partner pytającej nie jest wogóle zobowiązany do utrzymywania > cudzych w końcu dzieci. Obowiązek wychowania dzieci spoczywa na rodzicach a > nie obcych osobnikach. Nikt nie twierdzi że jest, ale w innej sytuacji majątkowej jest osoba samotnie wychowująca dziecko, a w innej osoba prowadząca wspólne gospodarstwo domowe z inną osobą. > Co do samej tej sprawy - sąd w tej chwili, zakładając hipotetycznie, > obniżyłby alimenty temu biologicznemu ojcu, a za kilka dni obecny partner > matki odejdzie - i co - znowu sprawa o "alimenty" No i co w tym dziwnego? Ustawodawca dał prawo podmiotowe do wytoczenia powództwa o zmianę alimentów przy każdej zmianie okoliczności, nie raz na rok, czy raz na 20 lat. > Znowu my będziemy musieli zapłacić za sprawę? Kto? Ja nie mam zamiaru. No chyba nie proponujesz likwidacji wymiaru sprawiedliwości, żeby było taniej. > Tylko proszę nie wyjeżdzaj że "koszty rozprawy" zostaną opłacone przez stronę/strony ;) Koszty zostaną zapłacone takie jak przewidział ustawodawca. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-12-02 21:22	Re: alimenty itd...	Johnson
m@rkop napisał(a): > > W sprawie o alimenty dwie rzeczy są ważne: > 1) uzasadnione *potrzeby* Twoich dzieci, > 2) *możliwości* ich ojca. Zapomniałeś o trzeciej rzeczy: *możliwościach* matki. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-12-03 08:56	Re: alimenty itd...	Artur
Dnia Sat, 02 Dec 2006 21:18:41 +0100, Johnson napisał(a): >> Z tym że partner pytającej nie jest wogóle zobowiązany do utrzymywania >> cudzych w końcu dzieci. Obowiązek wychowania dzieci spoczywa na rodzicach a >> nie obcych osobnikach. > > Nikt nie twierdzi że jest, ale w innej sytuacji majątkowej jest osoba > samotnie wychowująca dziecko, a w innej osoba prowadząca wspólne > gospodarstwo domowe z inną osobą. Czy w takiej sytuacji, matka z partnerem (w głównej mierze ten partner) ma ponosić koszty tego dziecka? A "tatuś", który potrafi "wykazać" iż zarabia ustawowe minimum (900brutto) ostanie zwolniony z obowiązku alimentowania? Notabene - jego ogólne dochody są na poziomie kilku tysięcy miesięcznie - tyle że "reszta ponad 900zł) to dodatki, diety itp które nie podlegają pod oZUSowanie czy opodatkowanie (względy podatkowe) - więc wszystko niby "gra". Jednak rzeczywiste przychody są kilkukrotnie wyższe niż "oficjalne" - i co zrobisz takiemu "tatusiowi"? Zwolnisz go z obowiązku alimentowania? > Ustawodawca dał prawo podmiotowe do wytoczenia powództwa o zmianę > alimentów przy każdej zmianie okoliczności, nie raz na rok, czy raz na > 20 lat. Racja. Co może być taką przyczyną, zmiana okoliczności? Takie luźne przykłady - jeżeli masz "coś w rękawie" ;) > No chyba nie proponujesz likwidacji wymiaru sprawiedliwości, żeby było > taniej. No nie - przecież nie zasugerowałem nawet czegoś takiego. -- DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265) Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16 ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB skomentuj
2006-12-03 09:19	Re: alimenty itd...	Johnson
Artur napisał(a): > Czy w takiej sytuacji, matka z partnerem (w głównej mierze ten partner) ma > ponosić koszty tego dziecka? Nie umiesz czytać, czy nie rozumiesz tego co piszę? W którym miejscu napisałem zdanie o takiej treści jak twoje? > A "tatuś", który potrafi "wykazać" iż zarabia ustawowe minimum (900brutto) > ostanie zwolniony z obowiązku alimentowania? > Notabene - jego ogólne dochody są na poziomie kilku tysięcy miesięcznie - > tyle że "reszta ponad 900zł) to dodatki, diety itp które nie podlegają pod > oZUSowanie czy opodatkowanie (względy podatkowe) - więc wszystko niby > "gra". > Jednak rzeczywiste przychody są kilkukrotnie wyższe niż "oficjalne" - i co > zrobisz takiemu "tatusiowi"? > Zwolnisz go z obowiązku alimentowania? A czemu ja miałbym kogokolwiek zwalniać od czegokolwiek? Jak masz problemy z dowodzeniem w trackie procesu to udaj sie do fachowca. > Co może być taką przyczyną, zmiana okoliczności? > Takie luźne przykłady - jeżeli masz "coś w rękawie" ;) Nie mam ochoty, pisać oczywistości. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-12-03 21:06	Re: alimenty itd...	Łukasz N
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:eksn94$1t6$1@nemesis.news.tpi.pl... > Nikt nie twierdzi że jest, ale w innej sytuacji majątkowej jest osoba > samotnie wychowująca dziecko, a w innej osoba prowadząca wspólne > > gospodarstwo domowe z inną osobą. Tylko przeanalizuj to od strony wspólności gospodarstwa w znaczeniu prawnym... Konkubinat nie rodzi wspólności majątkowej tak więc sytuacja finansowa partnera nie ma znaczenia. Konkubinat jest zbyt wątłym stanem, aby sąd opierał swoje ustalenia na takim stanie faktycznym. Nie zapominaj też, że obowiązek alimentacyjny matki w takim przypadku w znacznej części jest zaspokajany przez osobistą pieczę nad dzieckiem. W praktyce nigdy nie spotkałem się, aby sąd brał pod uwagę dochody konkubenta. Moim zdaniem ewentualny wniosek dowodowy w tym kierunku powinien zostać oddalony jako nie istotny dla sprawy. ---------- Forum Prawników - www.advokat.com.pl skomentuj
2006-12-05 10:27	Re: alimenty itd...	Johnson
Łukasz N napisał(a): > > Tylko przeanalizuj to od strony wspólności gospodarstwa w znaczeniu > prawnym... > Konkubinat nie rodzi wspólności majątkowej tak więc sytuacja finansowa > partnera nie ma znaczenia. Konkubinat jest zbyt wątłym stanem, aby sąd > opierał swoje ustalenia na takim stanie faktycznym. Otóż to: sąd ma się opierać na stanie faktycznym, a nie na tym czy konkubinat jest czymś w rozumieniu prawa czy nie. A faktycznie wydatki osoby zamieszkującej z kimś innym są mniejsze, bo rozkładają się na dwie osoby. Przykładowo wydatki na prąd są pokrywane przez dwie osoby, mimo że zużycie prądu nie wzrasta dwukrotnie w przypadku gospodarstwa dwuosobowego. Ma to tym większe znaczenie w przypadkach gdy matka ma dwoje dzieci jedno z pozwanym, a drugie z konkubentem. > W praktyce nigdy nie spotkałem się, aby sąd brał pod uwagę dochody > konkubenta. Moim zdaniem ewentualny wniosek dowodowy w tym kierunku powinien > zostać oddalony jako nie istotny dla sprawy. A ja w praktyce spotkałem sie w tym w każdym wypadku. Widocznie praktykujemy w innych okręgach. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
MSWia STUDIA RENTA itd	bartek	2005-11-21 16:38
rozporzadzenie MI z 14 grudnia 2001 w sprawie szkolenia, egzaminowania itd..	yarko	2005-12-19 08:51
Ewidencja, inwentaryzacja itp. itd.	ZauraK	2006-05-09 13:21
prawa do dziecka w konkubinacie itd.	sun_flo	2006-09-06 11:48
ojciec alkoholik / placenie za niego itd...	knas	2006-10-30 10:07
Umowy, wyplaty itp itd	Anelka	2007-01-11 09:33
Uzywany komputer - licencja na windows, naklejki itd	Marcin Szczepaniak	2007-03-07 22:29
spółka cywilna w ZOO co z należnościami , zobowiązaniami itd	Bkey	2007-03-18 13:51
Koszt - akt notarialny, hipoteka itd.	KAT	2007-06-12 22:26
Znaki towarowe Adidas, Nike itd jak to właściwie	kasiamach1	2007-06-17 20:57