poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2006-04-02 10:07	anglia i podatek za 2004	Traffic
witam w zwiazku z ostatnio dosc mocno naglosniona sprawa tzw. podwojnego opodatkowania, mam pytanko a raczej do rozwiazania pewien koezenski spor, chodzi o to czy jest obowiazek rozliczania w Polsce dochodow uzyskanych w 2004r., wtedy juz bylismy w unii i chyba obowiazywalo takie same prawo jak teraz, ale dopiero w roku 2005/2006 duzo osob dowiedzialo sie o tym obowiazku pozdrawiam skomentuj

2006-04-02 11:30	Re: anglia i podatek za 2004	SDD
Użytkownik "Traffic" napisał w wiadomości news:e0o0ol$t2r$1@atlantis.news.tpi.pl... > witam > chodzi o to czy jest obowiazek rozliczania w Polsce dochodow uzyskanych w > 2004r., wtedy juz bylismy w unii i chyba obowiazywalo takie same prawo jak Widze, ze chyba jednak nie bardzo to wszystko rozumiesz. Umowa o unikaniu podwojnego opodatkowania z UK zostala zawarta w latach siedemdziesiatych - i od tego czasu obowiazuje do dzis. Rok 2004, czy wejscie do Unii nie ma tu najmniejszego nawet znaczenia. A neiznajomosc prawa zawsze szkodzila, szkodzi i szkodzic bedzie. Pozdrawiam SDD skomentuj
2006-04-02 11:33	Re: anglia i podatek za 2004	Traffic
Użytkownik "SDD" napisał w wiadomoœci news:e0o58v$3tl$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "Traffic" napisał w wiadomości > news:e0o0ol$t2r$1@atlantis.news.tpi.pl... > > witam > > > chodzi o to czy jest obowiazek rozliczania w Polsce dochodow uzyskanych w > > 2004r., wtedy juz bylismy w unii i chyba obowiazywalo takie same prawo jak > > Widze, ze chyba jednak nie bardzo to wszystko rozumiesz. > Umowa o unikaniu podwojnego opodatkowania z UK zostala zawarta w latach > siedemdziesiatych - i od tego czasu obowiazuje do dzis. Rok 2004, czy > wejscie do Unii nie ma tu najmniejszego nawet znaczenia. *** ma bo przed majem 2004 nie mozna bylo legalnie pracowac w angli (tzn mozna bylo ale nie tak prosto to mozna bylo zalatwic i wiekszosc ludzi robila na czarno wiec o palceniu podatow raczej nie bylo mowy) > A neiznajomosc prawa zawsze szkodzila, szkodzi i szkodzic bedzie. no fakt, ale to nie moja profesja wiec sie pytam tych co sie znaja bardziej ;) tak wiec, podsumowujac z dochodow w anglii nalezalo sie rozliczyc z 2005 i tak samo za 2004 ?? pozdrawiam skomentuj
2006-04-02 11:51	Re: anglia i podatek za 2004	SDD
Użytkownik "Traffic" napisał w wiadomości news:e0o5sr$f24$1@nemesis.news.tpi.pl... > tak wiec, podsumowujac z dochodow w anglii nalezalo sie rozliczyc z 2005 i > tak samo za 2004 ?? Dokladnie - i tak samo, jak za 2003 czy 2002 - oczywiscie legalnych pracownikow w poprzednich latach bylo duuuuuzo, duzo mniej :) Pozdrawiam SDD skomentuj
2006-04-02 15:16	Re: anglia i podatek za 2004	Paweł Sakowski
SDD wrote: > > tak wiec, podsumowujac z dochodow w anglii nalezalo sie rozliczyc z 2005 i > > tak samo za 2004 ?? > > Dokladnie - i tak samo, jak za 2003 czy 2002 - oczywiscie legalnych > pracownikow w poprzednich latach bylo duuuuuzo, duzo mniej :) Co nie zmienia faktu, że nawet od dochodów uzyskanych (wg prawa brytyjskiego) nielegalnie w Polsce trzeba opłacić PIT. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj
2006-04-02 17:54	Re: anglia i podatek za 2004	witek
Traffic wrote: > *** ma bo przed majem 2004 nie mozna bylo legalnie pracowac w angli (tzn > mozna bylo ale nie tak prosto to mozna bylo zalatwic i wiekszosc ludzi > robila na czarno wiec o palceniu podatow raczej nie bylo mowy) A dlaczego ? > > tak wiec, podsumowujac z dochodow w anglii nalezalo sie rozliczyc z 2005 i > tak samo za 2004 ?? > i tak samo 1994, czy kiedy tam PIT wprowadzili. A z racji 5 letniego przedawnienia podatków, to realnie z 2000. skomentuj
2006-04-02 17:55	Re: anglia i podatek za 2004	witek
SDD wrote: > > Dokladnie - i tak samo, jak za 2003 czy 2002 - oczywiscie legalnych > pracownikow w poprzednich latach bylo duuuuuzo, duzo mniej :) > jeszcze raz się zapytam, dlaczego pieniądze zarobione nielegalnie w Anglii nie miałyby podlegać opodatkowaniu w Polsce? :) skomentuj
2006-04-03 15:01	Re: anglia i podatek za 2004	Gotfryd Smolik news
On Sun, 2 Apr 2006, witek wrote: > SDD wrote: >> >> Dokladnie - i tak samo, jak za 2003 czy 2002 - oczywiscie legalnych >> pracownikow w poprzednich latach bylo duuuuuzo, duzo mniej :) >> > jeszcze raz się zapytam, dlaczego pieniądze zarobione nielegalnie w Anglii > nie miałyby podlegać opodatkowaniu w Polsce? :) ...bo trzeba wyjaśnić interpretację zapisu: +++ Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do: [...] 4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. --- IMO nielegalnej umowy nie da się wyegzekwować prawnie, tj. nie jest prawnie skuteczna. Ale z zastrzeżeniem jak niżej :) Nielegalny pracodawca płaci dlatego, że jak nie będzie płacił to nikt nie będzie nielegalnie pracował, a nie dlatego że jak nie zapłaci to pracownicy podają go do sądu :] Z drugiej strony argumentem jest bezwzględność uznania umowy za umowę o pracę - i tu nie wiem jak wygląda skuteczność (prawna) domagania się zapłaty za nielegalną umowę; z polskiego p. widzenia (no bo liczy się *polski* p. widzenia, prawda?) -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) skomentuj
2006-04-03 17:24	Re: anglia i podatek za 2004	witek
Gotfryd Smolik news wrote: > On Sun, 2 Apr 2006, witek wrote: > >> SDD wrote: >>> >>> Dokladnie - i tak samo, jak za 2003 czy 2002 - oczywiscie legalnych >>> pracownikow w poprzednich latach bylo duuuuuzo, duzo mniej :) >>> >> jeszcze raz się zapytam, dlaczego pieniądze zarobione nielegalnie w >> Anglii nie miałyby podlegać opodatkowaniu w Polsce? :) > > ...bo trzeba wyjaśnić interpretację zapisu: > +++ > Art. 2. > 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do: > [...] > 4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być > przedmiotem prawnie skutecznej umowy. > --- Praca jak najbardziej jest przedmiotem prawnie skutecznej umowy i tak samo na polskim jak i angielskim rynku możesz tego dochodzić poprzez sąd pracy a fakt, że nie została zawarta na piśmie nie ma znaczenia. Tak samo z pracę na czarno w Polsce. Jak najbardziej z pracy na czarno możesz rozliczyć się na pit i zapłacić od tego podatek. (hi hi, ale byłaby awantura). Efekt taki sam jakbyś poszedł do sąd pracy. > Z drugiej strony argumentem jest bezwzględność uznania umowy > za umowę o pracę - i tu nie wiem jak wygląda skuteczność > (prawna) domagania się zapłaty za nielegalną umowę; z polskiego > p. widzenia (no bo liczy się *polski* p. widzenia, prawda?) > A czemu z polskiego punktu widzenia? Pracował nielegalnie w anglii i tam podpada to pod przepisy z "angielskiego punktu widzenia". Nie sądzę, aby nielegalne zatrudnianie w anglii bylo legalne :) skomentuj
2006-04-03 22:54	Re: anglia i podatek za 2004	SDD
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0604031455360.3756@athlon... > 4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być > przedmiotem prawnie skutecznej umowy. Tu raczej chodzi o takie rzeczy jak: - czynnosci zabronione prawnokarnie (paserstwo, handel wlasnymi nerkami) - rozne dziwactwa niemozliwe cywilnoprawnie (sprzedaz autorskich praw osobistych do dziela) itp. Pozdrawiam SDD skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Korekta PIT-37 za 2004 rok ??	the.one	2005-10-16 22:20
Kontrakt managerski po 04-2004	IGOR	2005-12-06 18:44
zaliczka na grunt przed 1 maja 2004	wojtaszek	2005-12-13 16:40
podatki 2004	ssuch	2006-01-12 18:20
zapomniany PIT za 2004 rok	Ryba	2006-02-01 07:42
Program do PIT za 2004 rok - POMOCY	clip	2006-03-01 14:33
Anglia dochody+podatek w Polsce	Krystian	2006-03-22 17:51
anglia i podatek za 2004	Traffic	2006-04-02 10:07
Anglia dochody+podatek w Polsce	Krystian	2006-03-22 17:51
PKD 2004 czy 2007?	zagloba	2007-05-29 12:59